Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-74/2024 (2а-870/2023;) ~ М-794/2023 от 15.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

а.Кошехабль                                12 января 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                     Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                   Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Телятникова Игоря Николаевича к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаевой Ф.Х., старшему судебному приставу Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес>,

    УСТАНОВИЛ:

        Телятников И.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаевой Ф.Х., старшему судебному приставу Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения административного дела по существу представитель административного истца ФИО5 направил в суд письменное заявление о прекращении дальнейшего производства по данному административному делу.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель Телятников И.Н. и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явился.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Кошехабльского РО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик судебный пристав – исполнитель Кошехабльского РО УФССП России по <адрес> Рзаева Ф.Х. в судебное заседание не явилась.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заинтересованное лицо Ахновская А.Ю., в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца ФИО5 просит прекратить производство по административному делу по административному иску Телятникова И.Н. к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Республики Адыгея, судебному приставу-исполнителю Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> Рзаевой Ф.Х., старшему судебному приставу Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия должностных лиц Кошехабльского РО СП УФССП России по <адрес> в связи с отказом от заявленных требований.

    Таким образом, суд принимает отказ представителя административного истца Телятникова И.Н. от заявленного к административным ответчикам административного иска об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

    При этом суд разъясняет административному истцу порядок и последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от заявленного требования, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Учитывая, что административный истец отказался от заявленного административного искового требования об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя, производство по административному делу следует прекратить.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                (░░░░░░░)