Решение от 23.12.2022 по делу № 1-472/2022 от 29.06.2022

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«23» декабря 2022 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Киселева А.Л.,

подсудимых Удовицы А.А. и Максимовой Е.А.,

защитников Киселева О.Ю. и Варганова Н.Ю., представивших удостоверения адвокатов и ордеры, выданные адвокатской конторой г. Дзержинск,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Комиссаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

Удовицы А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним – специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.12.2017 года приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 25.03.2019 года освобождённого условно – досрочно на основании постановления Варнавинского районного суда Нижегородской области от 12.03.2019 года на 1 год 5 месяцев 23 дня лишения свободы;

- 26.02.2020 года приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.161 ч. 1, ст.69 ч.2, ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,06.09.2021 года освобождённого на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 24.08.2021 года, которым лишение свободы заменено более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 5 месяцев 25 дней, наказание отбыто, снят с учета по отбытии срока наказания 04.02.2022 года, судимость не снята и не погашена,

задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 19.01.2022 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 20.01.2022 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ,

Максимовой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним – специальным образованием, разведенной, не имеющей иждивенцев, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживавшей по адресу: <адрес>, судимой:

- 27.08.2019 года приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не исполнено, штраф не оплачен,

- 13.10.2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 250 часам обязательных работ; 17.01.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района Нижегородской области наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 31 день с отбыванием в колонии – поселении; наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 31 день; судимость не снята и не погашена,

осужденной после совершения преступлений:

- 30.03.2022 года приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.30 ч.3, ст.158.1, ст.69 ч.5 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 15000 рублей, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

- 17.11.2022 года приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст.158.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, и к штрафу в размере 15.000 рублей; наказание не отбыто в полном объеме; судимость не снята и не погашена;

задержанной в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 06.04.2022 года,

содержащейся под стражей по данному уголовному делу с 06.04.2022 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Удовица А.А. и Максимова Е.А. совершили ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 06 минут Удовица А.А. находился у 4 подъезда <адрес>, где на земле увидел банковскую карту <данные изъяты>» с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты товаров на сумму до одной тысячи рублей. В это время у Удовицы А.А. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной банковской карты, и последующее тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактной оплаты товаров с помощью данной карты в магазинах, расположенных на территории <адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 06 минут Удовица А.А., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, находясь у 4 подъезда <адрес>, поднял с земли у вышеуказанного дома, тем самым тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, не имеющую материальной ценности, принадлежащую Потерпевший №1, с целью дальнейшего осуществления покупок и оплаты за товары денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты. В продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств со счета карты, путем бесконтактной оплаты, в период с 13 часов 06 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Удовица А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения денежных средств со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что ввод пин-кода для оплаты покупок, не превышающих 1000 рублей, не требуется, оплатил товары бесконтактным способом, тем самым тайно похитил с вышеуказанного счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 147 рублей 00 копеек, 276 рублей 00 копеек, 844 рубля 89 копеек, 29 рублей 99 копеек, 844 рубля 89 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 17 минут до 13 часов 18 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> произвел оплату товаров на суммы: 844 рубля 00 копеек, 844 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 39 минут до 13 часов 42 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 649 рублей 99 копеек, 809 рублей 98 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 47 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 874 рубля 78 копеек, 844 рубля 89 копеек,

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 56 минут до 13 часов 57 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 857 рублей 00 копеек, 844 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 59 минут до 14 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, произвел оплату товаров на суммы: 844 рубля 89 копеек, 874 рублей 78 копеек, 844 рубля 89 копеек, 851 рубль 88 копеек, 874 рубля 78 копеек, 572 рубля 00 копеек.

Таким образом, Удовица А.А. в период с 13 часов 06 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>, денежные средства на общую сумму 13.574 рубля 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 36 минут Удовица А.А. и ранее ему знакомая ФИО18 находились в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенного в ЦУМ по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. увидел на витрине магазина беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>» модели – «<данные изъяты>», принадлежащие <данные изъяты>», и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 36 минут Удовица А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного в ЦУМ по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины магазина беспроводные наушники фирмы <данные изъяты>» модели – «<данные изъяты>» и положил в ранее взятую им у ФИО18 сумку, после чего передал сумку в руки ФИО18 ФИО18, не зная о преступных намерениях Удовицы А.А. прошла с сумкой, в которой находились вышеуказанные наушники, через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым Удовица А.А. тайно похитил беспроводные наушники фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 6408 рублей 33 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Удовица А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Удовица А.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6408 рублей 33 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Удовица А.А. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5, а именно мужского пуховика торговой марки «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Удовица А.А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки магазина мужской пуховик «<данные изъяты>, стоимостью 12048 рублей 43 копейки, который надел на себя в примерочной кабинке магазина, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Удовица А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Удовица А.А. причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на сумму 12.048 рублей 43 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Удовица А.А., находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО5, а именно двух женских пуховиков торговой марки «<данные изъяты>» размерного ряда 42-50 (р.48) и 42-50 (р.46). Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Удовица А. А., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки магазина два женских пуховика торговой марки «<данные изъяты> размерного ряда 42-50 (р.48) и 42-50 (р.46)., стоимостью 3675 рублей 00 копеек каждый, которые надел на себя в примерочной кабинке магазина, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитил два вышеуказанных женских пуховика, стоимостью 3675 рублей 00 копеек каждый, на общую сумму 7350 рублей, принадлежащие ИП ФИО5 С похищенным имуществом Удовица А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Удовица А.А. причинил ИП ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут Удовица А.А. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП Потерпевший №2, а именно зимнего женского пальто, 46 размерного ряда. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 35 минут Удовица А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял с манекена женское зимнее пальто, 46 размерного ряда, стоимостью 4200 рублей 00 копеек, которое спрятал под свою куртку, после чего вышел из торгового зала, не оплатив товар, тем самым тайно похитил женское зимнее пальто, 46 размерного ряда, стоимостью 4200 рублей 00 копеек, принадлежащее ИП Потерпевший №2 С похищенным имуществом Удовица А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Удовица А.А. причинил ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4200 рублей 00 копеек.

Кроме того, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ Удовица А.А. и ранее ему знакомая Максимова Е.А. находились в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору швейной машинки из магазина «<данные изъяты>», о чем они между собой вступили в преступный сговор, распределив роли в преступлении. Реализуя свой совместный, преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период 15 часов 20 минут до 16 часов 44 минут Удовица А.А. совместно с Максимовой Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к стенду со швейными машинками, после чего, Удовица А.А., исполняя свою роль в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору с Максимовой Е.А., не установленным способом срезал с находящейся на стеллаже швейной машинки марки «<данные изъяты> удерживающие тросы, приготовив ее к дальнейшему хищению. Максимова Е.А. в это время в исполнении своей роли в преступлении наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Удовицу А.А. После чего Максимова Е.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ей роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с Удовицей А.А., взяла со стенда швейную машинку марки «<данные изъяты> и положила в пакет, который держал в руках Удовица А.А. После чего Удовица А.А. и Максимова Е.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла, прошли мимо кассовой зоны, не оплатив, товар, тем самым тайно похитили швейную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 11950 рублей 93 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом Удовица А.А. и Максимова Е.А. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, согласованными и совместными преступными корыстными действиями Удовица А.А. и Максимова Е.А. причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 11950 рублей 93 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Удовица А.А., находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>», а именно куртки мужской горнолыжной «<данные изъяты>» черной, размерный ряд- L. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Удовица А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки магазина куртку мужскую горнолыжную «<данные изъяты>, черную, р.L, стоимостью 3702 рубля 65 копеек, с которой прошел в примерочную, где надел на себя, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитил вышеуказанную куртку, стоимостью 3702 рубля 65 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом Удовица А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Удовица А.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3702 рубля 65 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут Удовица А.А. совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору наушников из магазина «<данные изъяты>», о чем они между собой вступили в преступный сговор, распределив роли в преступлении. Реализуя свой совместный, преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут Удовица А.А. совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к стенду с наушниками, где Удовица А.А., исполняя свою роль в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, убедился, что наушники не оснащены антикражным устройством. Иное лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, в это время в исполнение своей роли в преступлении наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Удовицу А.А. После чего Удовица А.А. взял со стеллажа: коробку, не представляющую материальной ценности, с наушниками модели «<данные изъяты>», стоимостью 2117 рублей 00 копеек, коробку не представляющую материальной ценности, с наушниками модели «JBL <данные изъяты>», стоимостью 1608 рублей 00 копеек, и положил в пакет, который держал в руках лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено. После чего Удовица А.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение своего преступного умысла прошли мимо кассовой зоны, не оплатив товар, тем самым тайно похитили наушники модели: «<данные изъяты>», стоимостью 2117 рублей 00 копеек, и наушники модели «<данные изъяты>», стоимостью 1608 рублей 00 копеек, в упаковочных коробках, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 3725 рублей 00 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Удовица А.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, согласованными и совместными преступными корыстными действиями Удовица А.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3725 рублей 00 копеек.

Кроме того, Удовица А.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Удовица А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Удовица А.А. находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно мужских брюк фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук размерного ряда 52 и 54. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Удовица А.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с вешалки магазина мужские брюки фирмы «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, размерного ряда 52, стоимостью 779 рублей 06 копеек, и размерного ряда 54, стоимостью 798 рублей 44 копейки, прошел в примерочную, где надел на себя, после чего прошел через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанные мужские брюки на общую сумму 1577 рублей 50 копеек, однако был остановлен сотрудниками <данные изъяты>» на выходе из магазина, в результате чего не смог довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества <данные изъяты>» до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения своего преступного умысла до конца <данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1577 рублей 50 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Максимова Е.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, находились в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ЦУМ по адресу: <адрес>, где у них возник совместный преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору сабельной пилы марки «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>», о чем они между собой вступили в преступный сговор, распределив роли в преступлении. Реализуя свой совместный, преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут Максимова Е.А. совместно с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ЦУМ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, подошли к стеллажам с пилами, после чего, Максимова Е.А., исполняя свою роль в преступлении в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено, сняла неустановленным способом с сабельной пилы марки «<данные изъяты>» антикражное устройство «<данные изъяты>». В это время лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, исполняя свою роль в преступлении, действуя согласованно с Максимовой Е.А., наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом Максимову Е.А. После чего лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя умышленно, совместно и согласованно с Максимовой Е.А., забрав со стеллажа сабельную пилу марки «<данные изъяты>», положил ее в пакет, который держала Максимова Е.А., который в последствии последняя передала ему. Далее Максимова Е.А. и лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с пакетом, в котором находилась вышеуказанная сабельная пила, прошли через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитили сабельную пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 8.880 рублей 99 копеек, принадлежащую <данные изъяты>». С похищенным имуществом лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, и Максимова Е.А. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, согласованными и совместными преступными действиями лицо, в отношении которого производство по делу приостановлено, и Максимова Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 8.880 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты Максимова Е.А. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на сложенных в ряды коробках с товарами магазина увидела щипцы для волос «<данные изъяты>», и у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты Максимова Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со сложенных в ряды коробок с товарами магазина, щипцы для волос «<данные изъяты>», которые положила в имеющийся у нее при себе пакет, и вышла из магазина <данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым Максимова Е.А. тайно похитила щипцы для волос <данные изъяты>», стоимостью 7.643 рубля 34 копейки, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Максимова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Максимова Е.А. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7.643 рубля 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 24 минут до 09 часов 54 минуты Максимова Е.А. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, где на сложенных в ряды коробках с товарами в торговом зале магазина увидела: набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», а на стеллажах торгового зала магазина электрическую зубную щетку «<данные изъяты>», электрическую зубную щетку «<данные изъяты>», набор ножей модели «<данные изъяты>», и у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 24 минут до 09 часов 54 минуты Максимова Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, взяла со сложенных в ряды коробок с товарами набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», со стеллажей: электрическую зубную щетку «<данные изъяты>», электрическую зубную щетку «<данные изъяты> набор ножей модели «<данные изъяты>», с которых неустановленным способом сняла антикражную защиту, и положила в имеющийся у нее при себе пакет, после чего вышла из магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар. Тем самым Максимова Е.А. тайно похитила: набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2993 рубля 34 копейки; электрическую зубную щетку «ORAL<данные изъяты> стоимостью 3227 рублей 00 копеек; электрическую зубную щетку «<данные изъяты>», стоимостью 2329 рублей 50 копеек, набор ножей модели «<данные изъяты>», стоимостью 2166 рублей 67 копеек, в коробках, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 10.716 рублей 51 копейка, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Максимова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Максимова Е.А. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10.716 рублей 51 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты Максимова Е.А. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где на сложенных в ряды коробках с товарами увидела набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», и у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 33 минуты Максимова Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со сложенных в ряды коробок с товарами набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты> с которого неустановленным способом сняла антикражную защиту и положила в имеющийся у нее при себе пакет, вышла из магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым Максимова Е.А. тайно похитила набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2993 рубля 34 копейки, в коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Максимова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Максимова Е.А. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2993 рубля 34 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут Максимова Е.А. находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты> расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где на сложенных в ряды коробках с товарами увидела набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», и у нее возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут Максимова Е.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла со сложенных в ряды коробок с товарами набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», с которого неустановленным способом сняла антикражную защиту и положила в имеющийся у нее при себе пакет, вышла из магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым Максимова Е.А. тайно похитила набор «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>», стоимостью 2993 рубля 34 копейки, в коробке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты>». С похищенным имуществом Максимова Е.А. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Максимова Е.А. причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2.993 рубля 34 копейки.

Подсудимый Удовица А.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого Удовицы А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте и осмотре предметов.

Из оглашенных показаний Удовицы А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он освободился из <адрес>, постоянного источника дохода у него не было, <данные изъяты> У него есть знакомые Максимова Е.А. и ФИО35, с которыми он часто проводил время. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время после 12 часов, проходя мимо <адрес>, у одного из подъездов увидел лежащую на земле банковскую карту. Он поднял данную карту, осмотрел ее. Карта была красного цвета с надписью «<данные изъяты>, на ней имелся значок бесконтактной формы оплаты. Он понял, что данной картой можно осуществить оплату покупок в магазине суммой до одной тысячи рублей. В этот момент он подумал, что эту карту кто-то потерял, и на ней могут быть денежные средства. Он решил оставить банковскую карту себе, чтобы в дальнейшем похитить с нее денежные средства, таким образом он похитил банковскую карту. Чтобы проверить, есть ли на данной банковской карте денежные средства, в тот же день около 13 часов 00 минут он пошел в магазин «<данные изъяты>» у <адрес> и приобрел в данном магазине пачку сигарет и шоколадку. Покупку оплатил похищенной картой путем приложения к терминалу. После этого он вышел из магазина и подошел к своей знакомой ФИО3. ФИО3 он ничего не говорил о похищенной им банковской карте. Он подошел к ФИО3, они с ней покурили, и он снова вернулся в этот же магазин, расположенный у <адрес>, где купил одну бутылку коньяка, покупку оплатил похищенной им банковской картой «<данные изъяты>» путем приложения к терминалу оплату, без ввода пароля. После чего он вышел из магазина, отдал бутылку коньяка ФИО3 и снова вернулся в этот же магазин, где аналогичным способом купил еще одну бутылку коньяка. После чего он решил пройтись по близлежащим магазинам с целью оплаты покупок в магазине денежными средствами, находящимися на счете похищенной им банковской картой «<данные изъяты>». ФИО71 ходила с ним за компанию, но она не знала что он оплачивает покупки чужой картой, с ним в помещение магазинов не заходила, а ждала его на улице. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут он совершил хищение денежных средств со счета банковской карты в магазинах «<данные изъяты> по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В данных магазинах он приобретал коньяк «<данные изъяты>», коньяк «<данные изъяты>», точную сумму каждой покупки он не помнит, всего потратил около 13.600 рублей. Выбирал коньяк стоимостью не превышающей одной тысячи рублей, подходил на кассу, и после того, как продавец пробивала покупку по кассовому терминалу, он прикладывал похищенную им банковскую карту к терминалу оплаты и без ввода пин-кода оплачивал покупку. Всего в вышеуказанных магазинах он приобрел свыше 10 бутылок коньяка. Часть приобретенного алкоголя он употребил сам, а часть продавал незнакомым ему людям на улице, денежные средства потратил на собственные нужды. При попытке оплатить последнюю покупку продавец ему сказала, что карта заблокирована, и оплата не пройдет. Товар он оставил продавцу магазина, вышел из магазина и пошел домой. По пути домой банковскую карту он сломал и выбросил в мусорный бак. В момент, когда он оплачивал покупки чужой картой, он понимал и осознавал, что совершает кражу денежных средств с банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он встретился со своей знакомой Максимовой Е.А. возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Зайдя в отдел «<данные изъяты>», они решили похитить какую-нибудь швейную машинку, чтобы потом продать и вырученные средства потратить на собственные нужды. Зайдя в торговый зал, он предложил похитить машинку белого цвета, на что Максимова Е.А. согласилась. После чего он срезал имеющимися при нем ножницами тросы, которые скрепляли швейную машинку. Максимова Е.А. в свою очередь, аккуратно достала швейную машинку с нижней полки и переложила в пакет, который находился у него в руках После чего, он не оплатив товар, покинул торговый зал, а Максимова Е.А. пошла вслед за ним к выходу. В данный отдел «<данные изъяты>», они заходили два раза, неоднократно подходили к швейной машинке, которую собирались похитить для того, чтобы посмотреть, как ее незаметно вынести из торгового зала. В этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно через час после кражи, они продали похищенную швейную машинку около магазина «<данные изъяты>», расположенного возле центрального Универмага, примерно за 3 500 рублей. На вырученные денежные средства они приобрели спиртное и сигареты. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он встретился со своим знакомым ФИО35 Они пошли в сторону ТЦ «<данные изъяты>». Поскольку денежных средств на празднование нового года у них не было, они решили похитить что-нибудь из магазина «<данные изъяты>». Они зашли в магазин, он прошел в отдел с наушниками, где на стойке увидел две коробки. ФИО35 шел за ним, в руках у него был черный пакет. Он взял с витрины две коробки с наушниками, в этот момент ФИО35 открыл пакет, куда он закинул похищенные им коробки с наушниками. После этого они сразу направились к выходу. Антикражных устройств на наушниках не было, из магазина вышли спокойно, антикражные ворота магазина не сработали. Наушники они хотели продать, но через час их задержали сотрудники полиции и изъяли похищенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов вместе с Максимовой Е. и с его сожительницей ФИО73 прогуливались по городу. По пути он увидел ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, они зашли туда погреться. Когда они зашли в ТЦ «<данные изъяты>», они решили зайти в отдел магазина «<данные изъяты>», посмотреть вещи. В торговом зале магазина они разошлись, он подошел к курткам и в какой-то момент у него возник умысел на хищение товара. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и с вешалки стеллажа взял 2 куртки. С куртками он зашел в примерочную, ФИО74 находилась рядом с примерочной. В примерочной он надел две куртки на себя, а на них сверху надел свою куртку. ФИО75 его действий не видела. Он вышел из примерочной, осмотрелся по сторонам, снова убедился, что за ним никто не наблюдает, и вышел из магазина «<данные изъяты> минуя кассовую зону, не оплатив денежные средства за 2 куртки, которые он надел на себя. Он вышел на улицу из ТЦ «<данные изъяты>», и стал ждать ФИО76 и ФИО11, когда они вышли из ТЦ «<данные изъяты>», он сказал им, что ему нужно срочно встретиться со своим знакомым. ФИО77 и ФИО11 ушли. Позднее, он продал куртки на улице неизвестным женщинам за 1500 рублей каждую куртку около центрального рынка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он зашел в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он поднялся на второй этаж и в отделе магазина «<данные изъяты>» увидел на манекене женское пальто, в этот момент у него возник умысел на хищение данного товара. Манекен, на котором было данное пальто, стоял у входа в торговый зал магазина. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, снял с манекена женское пальто и спрятал его под свою куртку, после чего вышел из ТЦ «<данные изъяты>», не оплатив денежные средства за товар. Позднее он продал женское пальто на улице неизвестной женщине за 1500 рублей в районе центрального рынка на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов с сожительницей ФИО78 ФИО11 зашли в ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, погреться. Когда они зашли в ТЦ «<данные изъяты>», они решили зайти в магазин «<данные изъяты>», посмотреть вещи. В торговом зале магазина они разошлись, он взял несколько вещей и пошел в примерочную. Когда он мерил вещи, решил похитить куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью примерно 2000 рублей. Он надел куртку на себя, поверх надел свою куртку и вышел из примерочной. ФИО79 при этом его действий не видела. О том, что похитил куртку, ФИО80 не говорил. Когда вышли из магазина разошлись каждый по своим делам. Позднее, он продал куртку на улице неизвестному мужчине за 3000 рублей около центрального рынка по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в ТЦ «ФИО81», расположенном по адресу: <адрес> вместе с ФИО18 Они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на третьем этаже торгового центра. В магазине он выбирал себе куртку, хотел купить, денежные средства у него были. Сначала с ФИО18 вместе зашли в примерочную, а когда ФИО18 вышла из примерочной, он надел на себя мужскую куртку магазина, поверх надел свою куртку. ФИО18 при этом его действий не видела. О том, что похитил куртку, ФИО18 не говорил. Когда вышли из магазина разошлись каждый по своим делам. Куртку он продал в тот же день за 1500 рублей неизвестному мужчине в районе Центрального рынка. Денежные средства он потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили что его опознали по факту хищения куртки в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО18 около 16 часов 30 минут зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Он сразу прошел к витрине с наушниками, ФИО11 находилась рядом. Подойдя к витрине он решил похитить наушники, стоимостью около 6000 рублей, название их не помнит. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и что ФИО82 в это время рассматривала товары магазина, забрал у ФИО83 находящуюся при ней сумку, незаметно от нее спрятал в сумку похищенные наушники. Они вышли из магазина, при этом ФИО84 о том, что спрятал в сумку похищенные в магазине наушники не сообщил. Выйдя из магазина, он забрал у ФИО85 сумку, достал из нее похищенные наушники, спрятал их под куртку. ФИО86 не видела, что он делает. Далее с ФИО87 разошлись. О том, что он похитил наушники из магазина, ФИО88 ничего не говорил. Позднее он продал наушники на улице неизвестному мужчине за 1500 рублей около центрального рынка расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> - ТЦ «<данные изъяты>», где у него возник умысел на хищение товаров магазина, а именно брюк. Для этого он набрал в торговом зале магазина вещи, в том числе 2 пары брюк фирмы «<данные изъяты>» разного размера 52 и 54, куртку и прошел с ними в примерочную магазина. Обе пары брюк надел на себя. В примерочной он руками оторвал бирки на брюках, так как знал, что в них находятся антикражные устройства. Бирки спрятал в примерочной. Куртку оставил у примерочной. Далее он пошел на выход из магазина. Прошел кассовую зону, и, проходя через антикражные рамки магазина, сработал сигнал. У выхода из торгового зала магазина, после кассовой зоны находились сотрудники магазина, которые попросили его остановиться, и проследовать с ними в примерочную магазина, что он и сделал. С сотрудниками он прошел в примерочную, где снял с себя 2 пары брюк, которые пытался похитить, и отдал их сотрудникам магазина. Далее с прибывшими в магазин сотрудниками полиции он был доставлен в отдел полиции. Вину по каждому предъявленному ему эпизоду признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 3, л.д. 156-160, т. 4, л.д. 12-16, 84-86, т. 5, л.д. 21-24, т. 6, л.д. 113-115, л.д. 186-189, л.д. 191-195, 236-238, т. 9, л.д. 144-145, т. 10, л.д. 1-8).

В ходе проверки показаний на месте Удовица А.А. подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал, где и каким образом он совершал кражи по всем преступлениям (т.3, л.д. 165-177, т. 6, л.д. 196-203, т. 9, л.д. 194-203).

При осмотре видеозаписей с камер наблюдения Удовица А.А. пояснил, что в мужчине на видеозаписях опознает себя (т.9, л.д. 146-154).

После оглашения показаний подсудимый Удовица А.А. пояснил, что давал данные показания и подтверждает их, вину признает в полном объеме.

Подсудимая Максимова Е.А. вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимой Максимовой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте и осмотре предметов.

Из оглашенных показаний Максимовой Е.А. в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что у нее есть знакомый Удовица А.А., с которым она употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов она встретилась с Удовицей А.А. у ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Они зашли в отдел «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>». Находясь в магазине, они решили похитить из данного отдела какую-нибудь швейную машинку, чтобы потом продать и вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Удовица А.А. предложил похитить машинку белого цвета, на что она согласилась. Удовица А.А. имеющимися при нем ножницами срезал тросы, которые скрепляли машинку, она в свою очередь аккуратно достала машинку с нижней полки, и они вместе переложили ее в пакет, который находился в руках Удовицы А.А., после чего Удовица А.А., не оплатив товар, покинул торговый зал. Она пошла вслед за ним к выходу. В данный отдел «<данные изъяты>» они заходили два раза, выбирая подходящие для хищения машинки. В тот же день через час после кражи они продали похищенную машинку около магазина «<данные изъяты>», расположенного возле ЦУМа, примерно за 3500 рублей. На вырученные денежные средства приобрели спиртное, сигареты. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она встретилась с ФИО35, пришли в ЦУМ по адресу: <адрес>, где прошли в магазин «<данные изъяты>», подошли к стеллажам с инструментами, где имеющимся у нее с собой приспособлением – «неодимовый магнит» для снятия магнита с товара, она сняла с пилы марки «<данные изъяты>» антикражное крепление магазина. ФИО35 при этом стоял рядом, наблюдал за окружающей обстановкой. Сразу забирать пилу не стали, так как около них стали собираться продавцы магазина. Пилу приготовили для последующего хищения, вышли из магазина, а через 20 минут вновь зашли в тот же магазин, подошли к той же пиле со срезанным магнитом. Она достала имеющийся у нее с собой черный непрозрачный полиэтиленовый пакет, ФИО35 достал пилу со стеллажа и спрятал ее в пакет. Пакет она передала ФИО35, и они вышли из магазина. Продавцов рядом не было. В тот же день продали похищенную ими пилу неизвестному мужчине на улице за 5000 рублей, деньги поделили пополам, каждый деньгами распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить товар в магазине «<данные изъяты>» в ТД «<данные изъяты>». С этой целью около 19:00 она пришла в ТД «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> В магазине она ходила по торговым рядам, и решила похитить выпрямитель для волос, который был без коробки и не имел антикражного устройства. Она подошла к стеллажу с выпрямителями для волос и фенами убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа выпрямитель для волос, и спрятала его в свою сумку черного цвета. Не оплачивая похищенный выпрямитель, она беспрепятственно прошла мимо кассовой зоны магазина «<данные изъяты>» и вышла на улицу. После этого она подошла к ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес>, где около входа продала данный выпрямитель женщине за 4.000 рублей. Деньги, полученные от продажи похищенного выпрямителя, она потратила на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00-9.10 она встретилась со своим знакомым Свидетель №1 С ним пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес> где она решила похитить для себя товары для дома, однако ФИО89 об этом не говорила, с собой взяла неодимовый магнит для совершения кражи. Около 9:30 часов вместе с Свидетель №1 зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>». Они вместе ходили по рядам, ФИО20 рассказывал ей о технических характеристиках товаров. В какой - то момент ФИО20 отвернулся от нее, разглядывая какой -то товар, она убедилась, что продавцы за ней не наблюдают, и при помощи неодимового магнита, который был у нее с собой, сняла антикражные магнитные устройства с набора ножей «<данные изъяты>» и с набора «<данные изъяты>», в который входил фен и выпрямитель для волос, двух электрических зубных щеток марки «<данные изъяты>», которые передала ФИО90, сказав ему, что перед кассой заберет. Набор ножей «<данные изъяты>» и набор «<данные изъяты>», в который входил фен и выпрямитель для волос она убрала в свой пакет черного цвета. ФИО20 о том, что она сняла антикражные магнитные устройства с электрических зубных щеток марки «<данные изъяты>» не говорила, он этого не заметил. Далее ФИО20 перед кассой сообщила, чтобы он выходил на улицу, пока она оплачивает щетки, и как только ФИО20 пошел на выход из магазина, щетки также убрала в свой пакет, в котором находились 2 набора. Далее с похищенным товаром, она вышла на улицу, где ФИО20 сообщила, что ей нужно ехать по делам. Она одна поехала в ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> и продала набор фен и выпрямитель для волос продавцу одного из отделов данного магазина за 2000 рублей. Набор ножей и одну зубную щетку она продала на улице возле ТЦ «<данные изъяты>» ранее не известному ей мужчине за 3000 рублей. Похищенные ей деньги потратила на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 часов она пришла в вышеуказанный магазин, ходила между стеллажами с товаром, когда убедилась, что поблизости никого нет, похитила набор «<данные изъяты>», состоящий из фена и выпрямителя для волос, упакованный в розовую коробку. При помощи неодимового магнита, который у нее был с собой, она сняла магнитное устройство, которое оставила на стеллаже, и спрятала коробку в полиэтиленовый пакет черного цвета, который у нее был с собой. Не оплачивая товар, беспрепятственно вышла из магазина. Она проехала к магазину «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где продала данный набор неизвестной ей женщине за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она решила похитить товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она пришла в вышеуказанный магазин, ходила между стеллажами с товаром, когда убедилась, что поблизости никого нет, она сняла с коробки антикражное устройство «магнит», используя принесенное с собой приспособление «неодимовый» магнит, и похитила набор «<данные изъяты>», состоящий из фена и выпрямителя для волос, упакованный в розовую коробку, спрятала коробку в полиэтиленовый пакет, который был у нее с собой. Не оплачивая товар, беспрепятственно вышла из магазина, проехала к магазину ТД «<данные изъяты>» по адресу г. <адрес>, где продала данный набор неизвестной ей женщине - продавцу одного из отделов за 2000 рублей. При совершении каждого преступления для снятия антикражного устройства она использовала принесенный с собой неодимовый магнит. Свою вину по каждому преступлению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 4, л.д. 93-95, т. 6, л.д. 52-55, 64-67, т. 8, л.д. 178-180, 203-205, 228-230, т. 9, л.д. 13-15, т. 10, л.д. 70-75).

В ходе проверки показаний на месте Максимова Е.А. подтвердила ранее данные показания и продемонстрировала, где и каким образом она совершала хищения (т.4, л.д. 100-109, т. 9, л.д. 169-177).

При осмотре видеозаписей с камер наблюдения Максимова Е.А. пояснила, что в женщине на видеозаписях опознает себя (т. 9, л.д. 156-161).

После оглашения показаний подсудимая Максимова Е.А. пояснила, что давала данные показания и подтверждает их, вину признает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении преступлений доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он потерял банковскую кредитную карту «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в пятницу, он с товарищем собрался в клуб, выпили алкоголь, на следующий день в субботу, ДД.ММ.ГГГГ обнаружил пропажу, проснулся в подъезде на <адрес>, не было банковской карты и телефона. Телефон ему вернули. Он сделал запрос на выписку по движению денежных средств по карте, было списано 13.574 рубля 63 копейки с обеда ДД.ММ.ГГГГ. Карта была автоматически заблокирована, в связи с частыми подозрительными списаниями. Выписку по банковской карте предъявлял, она была осмотрена. Он ДД.ММ.ГГГГ банковской картой не расплачивался. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Удовицы А.А. 13.574 рубля 63 копейки. Просит назначить наказание помягче. Ущерб для него значительным не является;

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО36, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что <данные изъяты>» представляет собой сеть магазинов по реализации товаров для рукоделия, швейной фурнитуры, товаров для творчества. В <адрес> отдел <данные изъяты>» находится в магазине «<данные изъяты> в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес>. В должности заведующей она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит документация, контроль за работой сотрудников, приемка товара. ДД.ММ.ГГГГ также обращалась в отдел полиции по факту хищения в магазине. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила кассир Свидетель №11 и сообщила, что в магазине произошла кража. Она обнаружила на полу торгового зала пустой ценник-держатель, затем отсутствие самой швейной машины «<данные изъяты>», проверила наличие машины на складе, просмотрела записи видеокамер. В 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала в магазин «<данные изъяты>», убедилась, что данная швейная машина отсутствует. В этот момент кассир Свидетель №11 вызвала сотрудников полиции. Просматривая записи видеокамер заметила, что ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал зашли неизвестные молодые люди, присматривались к товарам, доставали машинку с витрины, делали какие-то манипуляции, скорее всего, срезали магниты. Затем поставили на место и ушли. Вернулись примерно через час, подошли к данной швейной машине, вынули ее, убрали в пакет и вышли, не оплатив товар, мимо кассового зала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стали известны данные подозреваемых в совершении данного преступления – Удовица А.А. и Максимова Е.А.. Также поясняет, что на просмотренном видео записей с камер наблюдения магазина, ей в торговом зале магазина были замечены трое молодых людей, но хищение швейной машинки совершили только двое – Удовица А.А. и Максимова Е.А. Копию товарной накладной и счет – фактуры на похищенную швейную машинку марки «<данные изъяты> предоставляет, где указана стоимость похищенной машинки без учета НДС – 11950,93р. Записи с камер видеонаблюдения на магнитном носителе магазина зафиксировавшие момент хищения швейной машинки ею предоставлялись сотрудникам полиции. Инвентаризация в магазине проводится планово, обычно раз в год, вне зависимости от совершенных хищений в магазине. Время на предоставленных сотрудникам записей камер наблюдения магазина соответствует московскому. Товары магазина до совершенной первой кражи швейной машинки ДД.ММ.ГГГГ для предотвращения хищений были скреплены пластиковыми тросами, далее на товары ею были установлены антикражные устройства – магниты. Гарантийный талон и руководство пользователя в стоимость не входят и отдельно материальной ценности не представляют. Если товар будет продаваться без гарантийного талона, руководства пользователя, упаковочного материала его стоимость не изменится. Ущерб от хищения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ Максимовой Е.А. и Удовицей А.А. швейной машины «<данные изъяты> составил– 11950,93р. (т. 4, л.д. 55-59, 134-139);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО30, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в <данные изъяты>» в должности заместителя управляющего. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности <данные изъяты>», контроль над сохранностью товарно-материальных ценностей, минимизация потерь магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>». При просмотре записи с камер видеонаблюдения, им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут в магазин зашли мужчина и женщина. Пройдя к стеллажам, на которых выставлен на продажу ручной инструмент, женщина открыла черный полиэтиленовый пакет, который находился при ней, а мужчина взял со стеллажа сабельную пилу «<данные изъяты>», стоимостью 8880 рублей 99 копеек без учета НДС, и, положив пилу в открытый пакет, который находился в руках у женщины, они вдвоем, минуя кассовую зону, и не оплатив товар, сразу же вышли из торгового зала магазина. ДД.ММ.ГГГГ он обращался в отдел полиции после проведения инвентаризации по факту хищения товаров магазина <данные изъяты>», а именно сабельной пилы марки «<данные изъяты>», остальные обозначения пилы, указанные как в справке об ущербе, так и в товарно-транспортной накладной являются характеристиками пилы. Стоимость похищенной пилы – 8880,99руб. Упаковочные коробки, гарантийный талон и руководство пользователя в стоимость не входят и отдельно материальной ценности не представляют. На пиле было установлено антикражное устройство «магнит». Кроме того, ранее интересы <данные изъяты>» представлял ФИО21, однако в настоящее время ФИО21 уволился из <данные изъяты>». ФИО21 обращался в полицию по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине «<данные изъяты>», находящимся в ЦУМ по адресу: <адрес> наушников беспроводных фирмы «<данные изъяты> на наушники и справке указано название наушников «<данные изъяты>, слово <данные изъяты> в данном случае обозначает, что наушники безпроводные, их модель - «<данные изъяты>», стоимостью 6408,33руб. Наушники были выставлены в торговом зале магазина без упаковочной коробки, и каких-либо аксессуаров в случае их приобретения не имели. Упаковочные коробки, гарантийный талон и руководство пользователя в стоимость не входят и отдельно материальной ценности не представляют. Факт выявленного преступления ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 был установлен при просмотре видеозаписей магазина. Данная запись была изъята сотрудниками полиции. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб от действий Максимовой Е.А. от хищения сабельной пилы - 8880,99руб., от действий Удовицы А.А. от хищения наушников беспроводных - 6408,33руб. (т.6, л.д. 18-21, 22-25);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО37, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является представителем <данные изъяты>» на основании доверенности. Работает в должности специалиста по безопасности <данные изъяты>». В его обязанности входит представление интересов <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте, осуществлял просмотр архива системы видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>». Им было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 16 минут двое неизвестных мужчин, войдя в торговый зал вышеуказанного магазина, подошли к витрине с наушниками, взяли две коробки с наушниками марки «<данные изъяты>», и наушники марки «<данные изъяты>», положили их в пакет и покинули торговый зал магазина «<данные изъяты>», не оплатив товар. Он обратился в полицию. Видеозаписи камер наблюдения были предоставлены сотрудникам полиции, где время соответствует московскому. Тогда же им были предоставлены копии товарно- транспортных накладных и справка о причиненном материальном ущербе, где указано, что наушники «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоят 2117 рублей, без учета НДС; наушники «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоят 1608 рублей, без учета НДС. Наушники были похищены в их упаковочных коробках, не представляющие материальной ценности, дополнительных аксессуаров к ним не прилагалось. Похищенные наушники <данные изъяты>» возвращены сотрудниками полиции, в связи с чем исковых требований он не имеет (т. 5, л.д. 4-7, 102-105);

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей верхней одежды в арендованном помещении в ТЦ <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Отдел называется «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ продавцом отдела Свидетель №15 было обнаружено отсутствие пальто в отделе. Период хищения пальто - ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов до 14 часов 30 минут. В 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 видела последний раз пальто на манекене, а в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружила его отсутствие, о чем сообщила ей. Накладной на товар не имеется, так как все товары записываются в рабочую тетрадь. Стоимость похищенного женского зимнего пальто, удлиненного 110-115см с искусственным наполнением синтепон, молочного цвета с капюшоном 46 размера,- 4200 рублей 00 копеек. Данный материальный ущерб ей не возмещен, просит взыскать 4.200 рублей с виновного лица. Отдел «<данные изъяты>» оборудован камерами видеонаблюдения, но они выключены (т.8, л.д. 52-53, 54-56);

показаниями представителя потерпевшего ИП ФИО5 ФИО38, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает у ИП ФИО5 в сети магазинов «<данные изъяты>» в должности специалиста службы безопасности. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности магазинов «<данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания, в магазине имеются примерочные, а так же кассовая зона, которая расположена слева от входа в торговый зал. Вход в торговый зал оборудован антикражными воротами. В торговом зале установлены видеокамеры. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер наблюдения в магазине за ДД.ММ.ГГГГ он установил, что в примерочную магазина заходят мужчина и женщина, мужчина заносит несколько курток, спустя некоторое время из примерочной выходит мужчина, по видео он заметил, что под его курткой что-то находится и он стал полнее, вслед за мужчиной выходит женщина. Когда мужчина и женщина вышли из примерочной, взятые куртки, обратно из примерочной они не вынесли. Выйдя из примерочной, мужчина сразу направился к выходу, и минуя кассы, вышел из торгового зала. ДД.ММ.ГГГГ был похищен пуховик «<данные изъяты>) стоимостью 12048,43р. без учета НДС. Диск с камер видеонаблюдения в магазине был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, где время соответствует московскому. Материальный ущерб, причиненный ИП ФИО5, составил 12048,43руб., который значительным не является. По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что были похищены 2 женских пуховика «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи камер наблюдения магазина за ДД.ММ.ГГГГ он установил, что в примерочную магазина заходят мужчина и женщина, мужчина заносит две женские куртки бежевого цвета, спустя некоторое время из примерочной выходит мужчина, по видео он заметил, что под его курткой что-то находится, он стал полнее, вслед за мужчиной выходит женщина. Когда мужчина и женщина вышли из примерочной, взятые куртки, из примерочной они не вынесли. Спустя несколько секунд в примерочную заглядывает сотрудник магазина ФИО22, видно, что в примерочной курток нет. Выйдя из примерочной, мужчина сразу направился к выходу, и, минуя кассы, вышел из торгового зала. В дальнейшем ему стало известно, что данные преступления совершил Удовица А.А., ранее он задерживался в магазине за хищение товара. При более тщательном осмотре данной видеозаписи им было установлено, что Удовица А.А. с женщиной заходили в разные соседние между собой кабинки примерочных. При этом именно Удовица А.А. пронес в свою кабинку 2 женских пуховика. Диск с камер видеонаблюдения в магазине был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, где время соответствует московскому. Стоимость женского пуховика «<данные изъяты> р. 42-50 (р. 48, цвет G625 бежевый) - 3675 руб. без учета НДС., стоимость женского пуховика «<данные изъяты> р. 42-50 ( р. 46, цвет G625 бежевый) - 3675 руб. без учета НДС. Материальный ущерб, причиненный ИП ФИО5 от хищения ДД.ММ.ГГГГ составил 7350 рублей, который значительным не является. Антикражных устройств на похищенных Удовицей А.А. товарах не было. Общий причиненный материальный ущерб составил 19398,43 рублей, просит его взыскать с виновного лица (т.6, л.д. 93-97, 160-164);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности <данные изъяты>». Один из магазинов «<данные изъяты>» расположен в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Магазин является магазином самообслуживания. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ после выборочной инвентаризации товара в данном магазине было установлено отсутствие горнолыжной мужской куртки «<данные изъяты>». Согласно предоставленному расчету по инвойсу на куртку № себестоимость куртки составляет 3702,65 руб. Записи с камер видеонаблюдения по данному факту были предоставлены сотрудникам полиции при проведенном осмотре места происшествия. Ущерб от хищения ДД.ММ.ГГГГ составляет 3702 рубля 65 копеек, просит его взыскать с виновного лица. Уточняет, что ФИО31 при обращении в полицию в заявлении указана неверная сумма причиненного ООО <данные изъяты>» материального ущерба 14999 рублей с НДС. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в том же магазине «<данные изъяты>» тот же мужчина, как потом было установлено Удовица А.А., пытался похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно 2 пары мужских спортивных брюк фирмы «<данные изъяты>», однако был задержан сотрудниками магазина ФИО55 и Свидетель №19. Брюки, которые пытался похитить мужчина, были переданы сотрудникам полиции, а после возвращены в магазин Свидетель №18 на ответственное хранение. Записи с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не сохранились. Согласно справке, товарным накладным брюки мужские темно-синего цвета р.52 стоят 779,06 рублей без учета НДС, брюки мужские цвет черный/белый р.54, стоят 798,44 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Удовица А.А. пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1577,50 рублей. Похищенные куртка и брюки были оснащены антикражным устройством. Время на предоставленных сотрудникам полиции записях камер наблюдения магазина соответствует московскому (т.6, л.д. 220-222, т. 7, л.д. 103-106, 130-134);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО21, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в качестве управляющего <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» расположенном в ЦУМ по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль персонала, обеспечение сохранности материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей камер наблюдения им был установлен факт хищения беспроводных наушников женщиной и мужчиной. На записях было видно, что женщина и мужчина знакомы между собой, так как они общались. Мужчина забирает наушники со стеллажа, забирает у женщины сумку, и убирает их в сумку, женщина при этом рассматривает витрину магазина. Далее мужчина снова передает сумку женщине, и они уходят вдвоем из магазина (т.5, л.д. 210-214);

показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО39, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в <адрес> находятся 4 магазина от <данные изъяты>», в том числе магазин «<данные изъяты> находящийся в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он работает в должности управляющего магазина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» была проведена инвентаризация товара. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была обнаружена нехватка товара на крупную сумму. Им были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения помещения магазина. Было выявлено несколько фактов тайного хищения товаров из торгового зала магазина «<данные изъяты>», о чем им были написаны заявления в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты неизвестным лицом, которое прошло кассовую зону, не оплатив за товар, а именно щипцы для волос «<данные изъяты>» стоимостью 7.643 рубля 34 копейки без НДС. По данному факту сотрудникам полиции была предоставлена запись с камер наблюдения, где время запись с камер наблюдения соответствует московскому. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершено Максимовой Е.А. Похищенные щипцы находились в торговом зале на сложенных в ряды коробках с товарами магазина, без упаковочной коробки и антикражного устройства. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 24 минут Максимовой Е.А. совершено хищение набора ножей модели «<данные изъяты>», стоимостью 2166 рубля 67 копейки без НДС. Набор ножей был похищен в упаковочной коробке, на которую крепилось антикражное приспособление – «магнит». Также в тот же день Максимовой Е.А. похищен набор « Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>» розовый (фен складной, мощность 16000 ВТ, 3 режима; выпрямитель: керамическое покрытие, 210С) стоимостью 2993 рубля 34 копейки без НДС. Данный набор был похищен в упаковочной коробке, на которую крепилось антикражное устройство. В тот же день Максимовой Е.А. похищена электрическая зубная щетка «<данные изъяты> стоимостью 3227 рублей 00 копеек без НДС, в упаковочной коробке, на которую крепилось антикражное устройство электрическая зубная щетка <данные изъяты> стоимостью 2329 рублей 50 копеек без НДС, в упаковочной коробке, на которую крепилось антикражное устройство. Время записей с камер наблюдения по данному факту, предоставленных сотрудниками полиции соответствует московскому. Общий ущерб, причиненный <данные изъяты>» от хищения ДД.ММ.ГГГГ составил 10716 рублей 51 копейку, просит взыскать ущерб с Максимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Максимовой Е.А. совершено хищение набора «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>» розовый (<данные изъяты>), стоимостью 2993 рубля 34 копейки без НДС, в упаковочной коробке, на которую крепилось антикражное устройство. Ущерб, причиненный <данные изъяты>» от хищения составил 2993 рубля 34 копейки, просит взыскать ущерб с Максимовой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут Максимовой Е.А. совершено хищение набора Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>» розовый (<данные изъяты> стоимостью 2993 рубля 34 копейки без НДС, в упаковочной коробке, на которую крепилось антикражное устройство. Ущерб, причиненный <данные изъяты>» от хищения составил 2993 рубля 34 копейки, просит взыскать ущерб с Максимовой Е.А. Один набор Фен + выпрямитель марки «Philips <данные изъяты>» розовый (<данные изъяты> стоимостью 2993 рубля 34 копейки без НДС был возвращен сотрудниками полиции. Таким образом, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб от действий Максимовой Е.А. в сумме 24346 рублей 53 копейки, из которых товар на сумму 2993,34руб. возвращен, просит взыскать с нее 21353 рубля 19 копеек (т.8, л.д. 173-174, 198-199, 223-224, т. 9, л.д. 8-9, 38-44);

показаниями свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине, где она работает продавцом, была похищена швейная машинка. ДД.ММ.ГГГГ она на полу обнаружила ценник от швейной машинки, стала просматривать камеры видеонаблюдения и увидела девушек, которые подходили к витрине, ушли, через полтора часа девушки вернулись с мужчиной. Мужчина что-то купил, а девушки чем - то наподобие ножниц откусили магниты на швейной машинке, положили ее в пакет. Она об этом сообщила заведующей и администратору торгового центра. Стоимость украденной машинки составляла примерно 38000 – 39000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании о том, что она работает кассиром в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов при обходе торгового зала магазина увидела отсутствие одной швейной машинки на стеллаже. При просмотре видеонаблюдения было установлено, что девушка сняла с витрины машинку и положила в пакет, молодой человек вынес ее в пакете. Она сразу же сообщила о случившемся заведующей магазина, администратору торгового центра и вызвала полицию;

данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетелей:

Свидетель №4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он встретился с Потерпевший №1, купили 3 литра пива на двоих, распили спиртное поехали сначала в клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а потом в клуб «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес> где пробыли до 06:00. В 6:00 вышли из клуба и пошли в бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, там купили пиво и распили около магазина. В 7 часов встретились с ФИО24, купили водки и распили ее на улице у кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После Потерпевший №1 куда- то ушел, он подумал, что Потерпевший №1 вызвал такси и уехал домой (т. 3, л.д. 97-99);

Свидетель №12, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки у ФИО36 изъяты записи камер видеонаблюдения из магазина ТЦ «<данные изъяты>», перенесенные на магнитный носитель, зафиксировавшие хищение имущества ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки у ФИО37 изъяты записи камер видеонаблюдения магазина электроники «<данные изъяты>», перенесенные на магнитный носитель, зафиксировавшие хищение имущества в магазине электроники <данные изъяты>». (т. 4, л.д. 63-64);

Свидетель №13, из которых следует, что он работает в должности сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он работал в составе автопатруля по охране общественного порядка. У <адрес> его внимание привлекли граждане, которые при себе имели пакет. Он остановился, подошел к ним, представился, предъявил служебное удостоверение. Один из граждан представился как Удовица А.А. С собой у них находился пакет с 2 коробками с наушниками. Откуда у них наушники, граждане пояснить ничего не смогли. Документов на наушники также не представили. В связи с чем они были доставлены в ДЧ ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 5, л.д. 8-9);

Свидетель №15, из которых следует, что с <адрес> года она неофициально подрабатывает продавцом в отделе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В смене с ней работает ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отделе, работала совместно с ФИО25, все товары в отделе были на месте, в том числе женское зимнее пальто, удлиненное 110-115см с искусственным наполнением синтепон, молочного цвета с капюшоном 46 размера, находилось на манекене. Последний раз видела пальто в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, а в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что пальто на манекене отсутствует. В отделе находилось много покупателей, была занята ими, ФИО25 также была отвлечена на покупателей. О произошедшем сразу сообщила Потерпевший №2(т. 8, л.д. 74-75);

Свидетель №16, из которых следует, что она неофициально подрабатывает продавцом у ИП Потерпевший №2 в отделе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В смене с ней работает Свидетель №15 ДД.ММ.ГГГГ она работала совместно с Свидетель №15, все время была занята покупателями в отделе. В обеденное время от Свидетель №15 узнала, что из отдела пропало пальто. О произошедшем сообщили Потерпевший №2, вызвали сотрудников полиции, которые изъяли отпечатки пальцев в отделе. Момент кражи пальто из отдела ни она, ни Свидетель №15 не видели (т. 8, л.д. 76-77);

Свидетель №18, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». Она проверила примерочные, и обратила внимание, что в одной из примерочных находится мужчина, его поведение показалось ей подозрительным, так как в примерочной он находился достаточно долго. Когда он заходил в примерочную, с собой у него было много вещей, какие именно не разглядела. Когда мужчина вышел из примерочной, с собой у него осталась только куртка, которую он повесил рядом с примерочной. Она пошла проверять примерочную, попросила сотрудника магазина Свидетель №19, чтобы тот вышел за пределы торгового зала, чтобы при необходимости задержать мужчину. Время было около 18 часов. Мужчина прошел кассовую зону, ничего не платив. Когда мужчина проходил через антикражные ворота сработал сигнал, ей показалось, что ноги у мужчины слишком объемные. Совместно с Свидетель №19 они остановили мужчину за территорией торгового зала магазина «<данные изъяты>». Мужчина спокойно остановился, с Свидетель №19 они сообщили о подозрении в хищении им товаров магазина, прошли в примерочную, где мужчина разделся, снял с себя свои штаны, под которыми находились 2 пары брюк фирмы «<данные изъяты> На брюках имелись антикражные магниты, часть которых мужчина срезал, а часть осталась в этикетке брюк. На место были вызваны сотрудники полиции, которым был передан мужчина. Брюки, которые пытался похитить мужчина были переданы сотрудникам полиции, и в тот же день были переданы ей на ответственное хранение. В тот же день с сотрудниками полиции она просматривала камеры видеонаблюдения, где камеры зафиксировали попытку хищения мужчиной брюк магазина. Записи с камер видеонаблюдения магазина в настоящее время не сохранились (т. 7, л.д. 117-119);

Свидетель №19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов администратор магазина «<данные изъяты>» Свидетель №18 попросила его чтобы он вышел за пределы торгового зала, так как покупатель магазина вызвал у нее подозрение, чтобы при необходимости задержать мужчину. Свидетель №18 встала у антикражных ворот магазина. Мужчина, вызвавший подозрение у Свидетель №18, прошел кассовую зону, ничего не платив на ней. Когда мужчина проходил через антикражные ворота сработал сигнал. Совместно с Свидетель №18 они остановили мужчину за территорией торгового зала магазина «<данные изъяты>». Мужчина спокойно остановился, они сообщили мужчине о подозрении в хищении им товаров магазина, прошли в примерочную, где мужчина разделся, снял с себя свои штаны, под которыми находились 2 пары брюк фирмы «<данные изъяты>». На брюках имелись антикражные магниты, часть которых мужчина срезал, остатки магнитов и этикеток они нашли под ковриками на полу примерочной и выбросили, а часть осталась в этикетке брюк. На место были вызваны сотрудники полиции, которым был передан мужчина (т.7, л.д. 127-128);

Свидетель №20, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурной смене в составе пешего патруля. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по центральной радиостанции получил сообщение о том, что в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, задержан гражданин, который пытался похитить товары магазина. Прибыв на место, продавцы магазина передали ему задержанного мужчину, который представился как Удовица А.А. От продавца магазина Свидетель №18 стало известно, что Удовица А.А. пытался похитить из магазина две пары мужских брюк, надев их на себя под свои штаны, но был остановлен сотрудниками магазина. Удовица А.А. был доставлен в отдел. Брюки, которые пытался похитить мужчина остались в магазине до приезда СОГ (т. 7, л.д. 129);

Свидетель №2, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года в магазине она купила у неизвестной женщины за 2.000 рублей набор из фена и выпрямителя для волос марки «<данные изъяты>». Женщина пояснила, что набором не пользовалась, но набор ее личный. Ей было предъявлено фото неизвестной, по которому она ее опознала как лицо, продавшее ей, набор. От сотрудника полиции узнала данные неизвестной - Максимова Е.А. (т. 9 л.д. 20-22);

Свидетель №3, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ года в магазине она купила у неизвестной женщины за 2.000 рублей набор из фена и выпрямителя для волос марки «<данные изъяты>». Женщина пояснила, что набором не пользовалась, но набор ее личный. Данный набор она уже продала. Ей было предъявлено фото неизвестной, по которому она ее опознала как лицо, продавшее ей, набор. От сотрудника полиции узнала данные неизвестной - Максимова Е.А. (т. 9, л.д. 29-30);

ФИО26, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратился ФИО39 с заявлениями о хищении товаров в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения магазина было установлено лицо, совершившее преступление – Максимова Е.А. В ходе проведенных ОРМ были установлены лица, которым Максимова Е.А. продала похищенное ей имущество из магазина «<данные изъяты>», а именно: Свидетель №2, которой ФИО4 продала набор из фена и выпрямитель для волос марки «<данные изъяты>». Данное имущество им у Свидетель №2 было изъято. Свидетель №2 было предъявлено фото Максимовой Е.А., по которому Свидетель №2 опознала Максимову Е.А., как лицо, продавшее ей набор из фена и выпрямителя для волос марки «<данные изъяты>», Также была установлена Свидетель №3, которой Максимова Е.А. продала похищенный фен марки «<данные изъяты>». Свидетель №3 указала, что приобретенное имущество она продала неизвестной женщине. Свидетель №3 было предъявлено фото Максимовой Е.А., по которому Свидетель №3 опознала Максимову Е.А., как лицо, продавшее ей фен марки «<данные изъяты> Свидетель №2 и Свидетель №3 пояснили, что Максимова Е.А. сообщила, что продает свое личное имущество, о том, что имущество было похищено, они не знали (т.9, л.д. 31-33);

ФИО20, из которых следует, что у него есть знакомая Максимова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ около 9.00-9.10 случайно у ТД <данные изъяты> на улице встретился с Максимовой Е.А., которая попросила сходить с ней в магазин, помочь ей выбрать товар. Он согласился, так как ранее изучал технические характеристики бытовой техники для будущей работы. Около 9:30 ДД.ММ.ГГГГ пришли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТД «<данные изъяты>» по адресу: г.<адрес>. Вместе ходили по рядам, при этом он рассказывал Максимовой Е.А. какая марка товара лучше. Максимова Е.А. сообщила, что хочет приобрести инструменты для волос. Были ли у нее с собой деньги, ему не известно. В руках Максимовой Е.А. находился черный полиэтиленовый пакет. Максимова Е.А. периодически отходила от него, брала с полок товары магазина, что она с ними делала, он внимания не обращал. Продавцов в это время в торговом зале не было. В какой то момент Максимова Е.А. передала ему в руки две электрические зубные щетки марки <данные изъяты>», сказав, чтобы он нес их на кассу. Он взял щетки в руки и направился в сторону кассовой зоны. Максимова Е.А. окрикнула его, забрала у него щетки, и сообщила, чтобы он шел на выход из магазина, пока она оплачивает их на кассе. Он не знает, имелись ли на щетках антикражные устройства, их не рассматривал. Он вышел из ТД «<данные изъяты>», а через некоторое время на улицу вышла Максимова Е.А., с которой они разошлись в разные стороны (т.9, л.д. 116-118);

Свидетель №24, из которых следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты> была проведена инвентаризация товара. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения инвентаризации была обнаружена нехватка товара на крупную сумму. Ею совместно с управляющим магазина «<данные изъяты>» ФИО39 были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина, было выявлено несколько фактов тайного хищения товаров из торгового зала магазина «<данные изъяты>». ФИО39 были вызваны сотрудники полиции, совместно с которыми просмотрены записи камер наблюдения. Записи с камер наблюдения на магнитных носителях были предоставлены сотрудникам полиции (т.9, л.д. 119-120);

ФИО18, из которых следует, что в конце 2021г. проживала с сожителем Удовицей А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут совместно с Удовицей А.А. находились в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где с Удовицей А.А. прошли в примерочную магазина, он примерял куртку. В какой - то момент Удовица А.А. попросил ее выйти из примерочной, она вышла, через некоторое время Удовица А.А. также вышел из примерочной. Его особо не разглядывала, вышли из магазина и разошлись. Что Удовица А.А. делал в примерочной, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут совместно с Удовицей А.А. и Максимовой Е.А. находились в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. с вещами магазина прошел в примерочную магазина. Она находилась в соседней примерочной. Через некоторое время она вышла из примерочной и из магазина, где встретилась с Удовицей А.А. Что Удовица А.А. делал в примерочной, ей не известно, его действий не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут совместно с Удовицей А.А. находились в магазине «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с Удовицей А.А. прошли в примерочную. Он примерял куртку. В какой - то момент Удовица А.А. попросил ее выйти из примерочной, она вышла, а через некоторое время Удовица А.А. также вышел из примерочной. Удовица А.А. сообщил ей, что куртка ему не понравилась, она поняла, что куртку он оставил в примерочной. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 35 минут совместно с Удовицей А.А. она находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в какой - то момент Удовица А.А. забрал у нее сумку, а перед выходом из магазина вернул ей сумку. Она вышла из магазина. На улице Удовица А.А. снова забрал у нее сумку, а потом вернул (т. 9, л.д. 121-123).

Вина подсудимых в совершенных преступлениях также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №5 сообщил, что обратился за помощью Потерпевший №1, пояснив, что на улице неизвестные отобрали телефон (т. 2, л.д. 174);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит оказать помощь в розыске мобильного телефона марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей (т. 2, л.д. 178);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, изъяты следы рук (т.2, л.д. 193-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 240-241, 242, 243);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, были изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 3, л.д. 2-3, 7, 8);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 3, л.д. 13-14, 15, 16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> были изъяты два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3, л.д. 23, 24, 25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были изъяты шесть товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3, л.д. 30-31, 32, 33, 34, 35, 36, 37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», были изъяты пять товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, DVD – R диск с записью с камер видеонаблюдения (т. 3, л.д. 42-43, 44, 45, 46, 47, 48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарные чеки от 11.09.2021г. магазинов «<данные изъяты>», свидетельствующие о приобретении алкоголя и сигарет (т.3, л.д.49-52);

- справкой <данные изъяты>» с распечаткой по счету, согласно которой Потерпевший №1 является клиентом <данные изъяты>», имеет расчетный счет № (т. 3 л.д. 66-68);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены: 1). информация о движении денежных средств по счету №, принадлежащему Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Участвовавший в осмотре выписки потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что проведенные операции по карте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты до 08 часов 37 минут осуществлял он, оплачивал покупки в магазинах и ночных клубах <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 14 часов 10 минут в магазинах «<данные изъяты>» не производил, так как в этот период времени он спал на лестничной площадке 3 этажа во 2 подъезде <адрес>, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, проснулся только в 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 12 минут автоматически приостановлена работа токена. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут произведена попытка оплаты покупки на сумму 739 рублей 99 копеек в <адрес> в <данные изъяты>, но так как операции по оплате были приостановлены, оплата данной покупки произведена не была, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты банк заблокировал счет данной карты. 2). копия кассового чека АО «Мегафон-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» за безналичный расчет приобретен <данные изъяты>; 3). копия упаковочной коробки сотового телефона «<данные изъяты> 4). распечатка с сайта о сроке службы телефона марки «<данные изъяты>» 5). кредитный договор между <данные изъяты>» и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредитования составила 25 000 рублей, срок действия договора- неопределенное время, процентная ставка составляет 24,49 % годовых, выдана банковская карта «<данные изъяты>» №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Карта выдана к счету № (т. 3, л.д. 70-71, 72-76, 77-82, 83, 84, 85);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №11 сообщила о краже швейной машинки стоимостью 38000 рублей из ТЦ «<данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» (т. 4, л.д. 24);

- заявлением ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит провести проверку по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 16 часов 45 минут неизвестным лицом в магазине «<данные изъяты> расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, швейной машинки «<данные изъяты>», стоимостью 38990 рублей (т.4, л.д. 26);

- справкой <данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость швейной машинки «<данные изъяты>» составляет без НДС – 11950 рублей 93 копейки (т.4, л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С правой стороны от входа на полке стеллажа отсутствует одна швейная машинка (т.4, л.д.32-34);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО36 изъяты файлы видеозаписи (т. 4, л.д. 41);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №12 произведена выемка записей камер видеонаблюдения магазинов, перенесенные на 2 DVD-R –диска (т. 4, л.д. 67);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица, согласно которой в отношении юридического лица <данные изъяты>» внесена запись о создании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4, л.д. 145);

- копией свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которой <данные изъяты>» поставлено на учет в налоговом органе по месту ее нахождения (т. 4, л.д. 146);

- копией выписки из <данные изъяты>» (т. 4, л.д. 148-154);

- копией Устава <данные изъяты>» (т. 4, л.д. 155-169);

- протоколами выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО36 изъяты копии товарных накладных, счетов - фактур и записи с камер видеонаблюдения, осмотрены: копии товарной накладной № от 25.05.2017г. и счета-фактуры № от 25.05.2017г., согласно которым швейная машина «<данные изъяты>» без НДС стоит 11950,93руб. (т.4, л.д.171, 172, 173, 174, 175, 176, 177-178);

- заявлением ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 16 минут похитили из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ТЦ «<данные изъяты>» наушники «<данные изъяты>», стоимостью 3999 рублей, и наушники «<данные изъяты>», стоимостью 2299 рублей (т.4, л.д. 205);

- справкой о закупочной стоимости товара, похищенного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных товаров без учета НДС составляет: наушников «JBL <данные изъяты>1608 рублей, наушников модели «<данные изъяты>» 2117 рублей (т.4, л.д. 206);

- рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у <адрес> им были остановлены Удовица А.А. и иное лицо, которые при себе имели пакет с 2 коробками с наушниками. Откуда у них наушники, пояснить не смогли. Документов на наушники не представили, в связи с чем, были доставлены в ДЧ ОП № для дальнейшего разбирательства (т.4, л.д. 218);

- актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у иного лица были изъяты 2 коробки с наушниками (т. 4, л.д. 220);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО37 изъяты файлы видеонаблюдения, помещены на магнитный носитель (т. 4, л.д. 231);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по <адрес> ФИО29 изъяты и осмотрены 2 коробки с наушниками «<данные изъяты>», принадлежащее <данные изъяты> (т.5, л.д. 11, 12);

- копией выписки из ЕГРЮЛ ПАО «<данные изъяты>» (т. 5, л.д. 107-126);

- копией Устава <данные изъяты>» (т. 5, л.д. 127-152);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО37 изъяты и осмотрены копии товарно – транспортных накладных (счетов – фактур). Согласно счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ пользовательские наушники «<данные изъяты> стоят без НДС – 1608 рублей, согласно счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ пользовательские наушники «<данные изъяты>» стоят без НДС – 2117 рублей (т.5, л.д.155, 156-157, 159-162);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО21 сообщил о выявлении по видео кражи от ДД.ММ.ГГГГ наушников стоимостью 11.000 рублей (т. 5, л.д. 184);

- заявлением ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили наушники беспроводные <данные изъяты> стоимостью 6408 рублей 33 копейки (т. 5, л.д. 185);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость наушников беспроводных <данные изъяты> без учета НДС составляет 6408 рублей 33 копейки (т. 5, л.д. 186);

- протоколом осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на стеллаже справа от входа располагался похищенный товар. Магазин является магазином самообслуживания, оборудован системой видеонаблюдения (т.5, л.д.194-196);

- протоколами выемки и осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО21 изъяты копия счета – фактуры и диск с видеозаписью, осмотрена копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наушники беспроводные <данные изъяты> стоят без НДС – 6408 рублей 33 копейки (т.5, л.д. 216-217, 218-219, 221-229);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 сообщил о хищении сабельной пилы, стоимостью 8880 рублей 98 копеек в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ ЦУМ по адресу: <адрес> (т.5, л.д. 235);

- заявлением ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14:15, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>» похитили сабельную пилу <данные изъяты>, стоимостью 8880 рублей 99 копеек без НДС (т.5, л.д. 237);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость сабельной пилы марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» составляет 8880 рублей 99 копеек без НДС (т. 5, л.д. 238);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> ТЦ «<данные изъяты>». Слева от входа на стеллажах расположен инструмент. На третьем по счету стеллаже выставлены пилы, откуда была похищена сабельная пила <данные изъяты> (т.5, л.д. 239-242);

- протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО30 изъяты и осмотрены копии счета-фактуры от 21.09.2021г. и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной инвентаризации, согласно копии счета-фактуры от 21.09.2021г. сабельная пила марки <данные изъяты> стоит без учета НДС – 8880 рублей 99 копеек, согласно сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной инвентаризации выявлена недостача одной единицы сабельной пилы марки <данные изъяты> (т.6, л.д. 28, 29, 31-38);

- обращением от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО38, согласно которым он просит принять меры к розыску и задержанию неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу 3 пуховиков из магазина «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.6, л.д. 74, 75, 117);

- актом о выявлении недостачи при проведении локальной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача пуховика «<данные изъяты>», стоимостью 12048 рублей 43 копейки (т.6, л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения на оптическом диске в упакованном виде (т.6, л.д. 77);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО38, изъята и осмотрена накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пуховика <данные изъяты> 1683191 муж <данные изъяты> р. М составляет 12.048 рублей 43 копейки (т. 6, л.д. 99-100, 101-102, 103-105);

- актом о выявлении недостачи при проведении локальной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача пуховика <данные изъяты> 215261 женский р. 42-50 р. 46, цв. G625 бежевый – стоимостью 3675,00 руб. (без НДС), пуховика <данные изъяты> 215261 женский р. 42-50 р. 48, цв.G625 бежевый – стоимостью 3675,00 руб. (без НДС) (т. 6, л.д. 118);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята видеозапись с камер наблюдения на оптическом диске в упакованном виде (т. 6, л.д. 122);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО38 изъята и осмотрена накладная внутреннего перемещения от 01.11.2021г., согласно которой стоимость женского пуховика товарной марки «<данные изъяты>» р. 42-50 (р. 48, цвет G625 бежевый) - 3675 руб. без учета НДС, женского пуховика товарной марки «<данные изъяты> р. 42-50 (р. 46, цвет G625 бежевый) - 3675 руб. без учета НДС (т. 6, л.д. 144-145, 146-147, 149-154);

- справкой о стоимости нанесенного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общий ущерб похищенного имущества ИП ФИО5 составляет 19398 рублей 43 копейки (т. 6, л.д. 165);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которыми у ФИО38 изъяты и осмотрены акты от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении недостачи при проведении локальной инвентаризации, согласно данным актам выявлена недостача пуховика <данные изъяты> муж <данные изъяты> стоимостью 12048,43р., и пуховика <данные изъяты> р. 42-50 р. 46, цв. G625 бежевый стоимостью 3675,00 руб. (без НДС) (т.6, л.д. 167-168, 169);

- копией свидетельства о государственной регистрации ФИО5 в качестве индивидуального предпринимателя (т. 6, л.д. 178);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому администратор магазина «<данные изъяты> Свидетель №18 заявила о хищении товара в отделе «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 204);

- заявлением ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило куртку мужскую горнолыжную «Iceline <данные изъяты> с розничной ценой 14.999 рублей (т.6, л.д. 205);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъята видеозапись камер наблюдения магазина на оптическом диске в упакованном виде (т. 6, л.д. 206);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО23 изъяты и осмотрены справка от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по инвойсу, акт выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, расчета по инвойсу себестоимость куртки мужской горнолыжной <данные изъяты> черный р.L», составляет 3702.65 руб., согласно акта выборочной инвентаризации выявлена недостача одной куртки мужской горнолыжной <данные изъяты> черный р.L», (т.6, л.д. 224-225, 226-227, 228, 229, 230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеофайлы на дисках. На первой видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отображается торговый зал магазина «<данные изъяты>». В 16:29:10 в магазин заходит молодой человек, одетый в черные ботинки, черные штаны, темную куртку, бордовую шапку с белой эмблемой, на лице медицинская маска, за спиной находится рюкзак. Следом за ним заходит девушка, одетая в светлые кроссовки, светлые джинсы, черный пуховик, белую шапку, в правой руке несет дамскую сумку с варежками, на лице маска черного цвета. За девушкой заходит второй молодой человек, одетый в черные ботинки, черные штаны, темную серую куртку, черную шапку, поверх которой накинут капюшон, на лице маска черного цвета. На первой стойке слева находятся коробки с изображением наушников. В 16:35 к данной стойке подходит молодой человек, одетый в черные ботинки, черные штаны, темную серую куртку с капюшоном, на голове черная шапка, на лице маска черного цвета. К нему подходит девушка, одетая в светлые кроссовки, светлые джинсы, черный пуховик, белую шапку, в правой руке несет дамскую сумку с варежками, на лице маска черного цвета. Молодой человек берет в руки со стойки коробку белого цвета с изображением наушников, поворачивается к девушке, которая стоит очень близко к молодому человеку спиной к камере. По движениям рук молодого человека понятно, что он что-то кладет, когда девушка отходит от молодого человека, в руках у молодого человека коробки уже нет, а в сумке, которую несет девушка видно что-то белое. Девушка, а затем и молодой человек выходят из магазина. На второй видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отображается торговый зал магазина «<данные изъяты>». В 16:50:26 слева от стойки проходит молодой человек, одетый в темную серую куртку, на голове черная вязанная шапка, на лице маска черного цвета, который в руках держит темную куртку. Следом за ним проходит девушка, одетая в светлый пуховик, светлые джинсы, волосы темные, длинные, на лице маска отсутствует. Молодой человек и девушка обходят стойку с куртками и заходят в примерочную, при этом молодой человек все так же держит в руках куртку. Занавеску в примерочную задергивает. В 16:58:55 мимо стоек проходит молодой человек, одетый в темную серую куртку, на голове черная вязанная шапка, на лице маска черного цвета, следом за ним идет девушка, одетая в светлый пуховик, светлые джинсы, волосы темные, длинные, на лице маска темного цвета. На третьей видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отображается лестница, по которой спускает молодой человек, одетый в черные ботинки, черные штаны, темную куртку, на голове капюшон. Человека видно только со спины, в правой руке он держит что-то объемное светлое. На четвертой видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ отображается торговый зал магазина «<данные изъяты>». В 19:16:04 к курткам, которые висят у задней стены, подходят двое: первый высокий, одет в черные штаны серую удлиненную куртку, черные кроссовки, на голове черная шапка с эмблемой светлого цвета, на лице маска черного цвета, второй пониже ростом, одет в черные штаны, темно-серую куртку, черные кроссовки с серой подошвой, волосы темные короткостриженые, на лице маска черного цвета. В 19:34:50 высокий молодой человек в черной шапке с эмблемой снимает с вешалки куртку и отдает ее второму молодому человеку, который пониже ростом в темной серой куртке. Взяв куртку, молодой человек пониже ростом, заходит в примерочную, расположенную справа, а высокий молодой человек продолжает рассматривать товар недалеко от примерочной. В 19:41:24 из примерочной выходит молодой человек, который пониже ростом, одетый в темную серую куртку, которая застегнута. В руках молодых людей ничего нет, и они быстрым шагом направляются к выходу из магазина (т.6, л.д.241-244);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> Доронина заявила о задержании мужчины с похищенным товаром в отделе «<данные изъяты>», расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 7, л.д. 2);

- заявлением Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитило брюки мужские черный/белый р.54, стоимостью 3499 рублей, и брюки мужские темно-синий р.52 стоимостью 2999 рублей (т.7, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты 2 пары брюк в упакованном виде (т. 7, л.д. 6);

- постановлением мирового судьи судебного участки № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Удовица А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т. 7, л.д. 54);

- справкой <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой штраф, назначенный Удовице А.А. постановлением мирового судьи судебного участки № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3.000 рублей, исполнен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.55);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО23 изъята и осмотрена копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость с учетом НДС брюк мужских темно-синих р.52, код товара <данные изъяты> 2 499 рублей 17 копеек, брюк мужских черный/белый р.54, код товара <данные изъяты> 2 915 рублей 83 копейки (т. 7, л.д. 108-109, 110-111, 113-116);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Свидетель №18 изъяты и осмотрены: брюки спортивные мужские, на брюках имеется надпись «<данные изъяты>». Брюки черного цвета, имеется вставка белого цвета. На изнаночной стороне брюк имеется фрагменты бирки с рваными краями, также имеется бирка с указанием размера – 54. Брюки спортивные мужские, на брюках имеется надпись «<данные изъяты>». Брюки темно-синего цвета. На изнаночной стороне брюк имеется фрагменты бирки с рваными краями, также имеется бирка с указанием размера – 52 (т.7, л.д. 122, 123);

- справками <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым себестоимость брюк мужских темно-синих р.52, код товара <данные изъяты> составляет 779 рублей 06 копеек, брюк мужских черный/белый р.54, код товара <данные изъяты> составляет 798 рублей 44 копеек (т. 7, л.д. 135, 136);

- копией свидетельства о постановке на учет <данные изъяты>» в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ (т. 7, л.д. 140);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты>» (т.7, л.д.141);

- копией Устава <данные изъяты>» (т.7, л.д.142-146);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО23 изъяты и осмотрены копии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и расчета по инвойсу, согласно которым себестоимость куртки мужской горнолыжной «<данные изъяты> р. L» 779,06руб. В расчете себестоимости по инвойсу указаны транспортные и иные затраты, с учетом данных затрат себестоимость артикула – 798,44руб. (т. 7, л.д. 151, 152, 154 -158);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №16 заявила о хищении пальто с манекена в отделе «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 8, л.д. 26);

- заявлением Свидетель №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут из отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитили пальто р.48, стоимостью 4200 рублей (т. 8, л.д. 28);

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, который ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут из отдела «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитил пальто р.46, стоимостью 4200 рублей (т. 7, л.д. 29);

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой закупочная стоимость похищенного женского пальто, принадлежащего ИП Потерпевший №2, без учета НДС составляет 4200 рублей (т. 8, л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен отдел «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты следы рук и видеозапись камер наблюдения (т. 8, л.д. 36-37);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Потерпевший №2 изъята рабочая тетрадь с записями товаров, привезенных в отдел «<данные изъяты> которая содержит запись о поступлении в отдел женского зимнего пальто, удлиненного 110-115см с искусственным наполнением синтепон, молочного цвета с капюшоном 46 размера, стоимостью 4200 рублей (т.8, л.д. 62-63, 64, 65);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе Потерпевший №2 по месту жительства на территории Российской Федерации (т. 8, л.д. 72);

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе Потерпевший №2 (т. 8, л.д. 73);

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 заявил о хищении товаров в магазине «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.8, л.д. 151);

- заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 16:09 из помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты> похитил набор фен + выпрямитель <данные изъяты> розовый, стоимостью 2.993 рубля 34 копейки без НДС (т. 8, л.д. 152);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты> в ТД «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты копия счета-фактуры на похищенный товар и диск с записью камер наблюдения (т. 8, л.д. 158-160);

- заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 13:33 из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты> похитил набор фен + выпрямитель <данные изъяты> розовый, стоимостью 2.993 рубля 34 копейки без НДС (т. 8, л.д. 182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты копия счета-фактуры на похищенный товар и диск с записью камер наблюдения (т. 8, л.д. 183-185);

- заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19:04 из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты> похитил выпрямитель для волос <данные изъяты> серебристый, причинив ущерб на сумму 7643 рубля 34 копейки без НДС (т. 8, л.д. 207);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты копия счета-фактуры на похищенный товар и диск с записью камер наблюдения (т. 8, л.д. 208-210);

- заявлением ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 из помещения магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ТЦ <данные изъяты>, похитил набор ножей <данные изъяты> стоимостью 2 166, 67 без НДС, набор фен + выпрямитель <данные изъяты> розовый стоимостью 2993, 34 без НДС, электрическую зубную щетку <данные изъяты> стоимостью 3 227 без НДС, электрическую зубную щетку <данные изъяты> стоимостью 2 329, 50 без НДС, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты>» на общую сумму 10716 рублей 51 копейку без НДС (т. 8, л.д. 232);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес> изъяты копия счета-фактуры на похищенный товар и диск с записью камер наблюдения (т. 8 л.д. 233-235);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО32 изъят набор из фена и выпрямителя для волос «<данные изъяты>» (т.9, л.д. 24-28);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО39, согласно которому осмотрен набор фен и выпрямитель для волос марки «<данные изъяты>» розового цвета в упаковочной коробке, на коробке указана марка «<данные изъяты>». ФИО39 пояснил, что данный номенклатурный номер набора указан в предоставленной им справке о причиненном ущербе, по которому он опознал набор, как принадлежащий <данные изъяты>» (т. 9, л.д. 34);

- справками об ущербе <данные изъяты>», согласно которым стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: набор «Фен + выпрямитель марки «Philips <данные изъяты>» розовый (фен складной, мощность 16000 ВТ, 3 режима; выпрямитель: керамическое покрытие, 210С) - 2993 рубля 34 копейки, набора ножей модели «<данные изъяты> - 2166 руб. 67 коп., набора «Фен + выпрямитель марки «<данные изъяты>» розовый (фен складной, мощность 16000 ВТ, 3 режима; выпрямитель: керамическое покрытие, 210С) - 2993 рубля 34 копейки, электрической зубной щетки «<данные изъяты> - 3227 рублей 00 копеек, электрической зубной щетки «Braun <данные изъяты> - 2329 рублей 50 копеек, выпрямителя для волос <данные изъяты> - 7643руб. 34коп. (т. 9, л.д. 45-48);

- копией Устава <данные изъяты>» (т. 9, л.д. 52-73);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО39 изъята копия сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой щипцы <данные изъяты> 31х110мм, 55Вт, стоят 7 643 руб. 34 коп. без учета НДС, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой набор ножей <данные изъяты> (Нерж.сталь, 3ножа, для овощей, универсальный.поварской), стоит 2166 руб. 67 коп. без учета НДС, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой набор Фен + выпрямитель <данные изъяты> розовый (фен складной, мощность 16000 ВТ, 3 режима; выпрямитель: керамическое покрытие, 210С, количество – 6, стоит 2993 руб. 34 коп. без НДС, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой электрическая зубная щетка <данные изъяты> (режимов – 1, насадок – 2, подставка, питание от аккумулятора) стоит 2329 руб. 50 коп. без НДС, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой электрическая зубная щетка (РОС) <данные изъяты> стоит 3227 руб. без НДС, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о выявленных недостачах товара, а именно: выпрямитель для волос BaByliss <данные изъяты> серебристы(2300, режимов – 5, 110мм, покрытие-гальваническое, генератор ионов, стоимость – 7643руб. 34коп. в количестве 1шт.; набор ножей Samura <данные изъяты> (Нерж.сталь, 3ножа, для овощей, универсальный.поварской), стоимость 2166 руб. 67 коп. без учета НДС в количестве 1шт.; набор Фен + выпрямитель Philips <данные изъяты> розовый (фен складной, мощность 16000 ВТ, 3 режима; выпрямитель: керамическое покрытие, 210С, стоимость 2993 руб. 34 коп., количество – 3 штуки; электрическая зубная щетка <данные изъяты> (режимов – 1, насадок – 2, подставка, питание от аккумулятора), стоимость 2329 руб. 50 коп. в количестве 1шт.; электрическая зубная щетка (<данные изъяты> стоимостью 3227 руб. в количестве 1шт. (т. 9, л.д. 76, 77-79, 81-111);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Удовицы А.А., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазинов: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. опознал себя, как лицо, расплачивавшееся за товар найденной им кредитной картой, из магазина «<данные изъяты>, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. опознал себя и Максимову Е.А., как лиц похитивших швейные машинки, из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. опознал себя, как лицо, похитившее наушники и колонку, из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. опознал себя, как лицо, похитившее пальто, из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. опознал себя, как лицо, похитившее 2 женских пуховика и один мужской пуховик, из магазина «<данные изъяты> расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Удовица А.А. опознал себя, как лицо, похитившее мужской пуховик (т.9, л.д.146-153, 154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Максимовой Е.А., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Максимова Е.А. опознала себя и Удовицу А.А., как лиц похитивших швейную машинку, из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Максимова Е.А. опознала себя, как лицо, похитившее наборы из фена и выпрямителя для волос, зубные щетки, набор ножей, выпрямитель для волос (т. 9, л.д. 156-161, 163).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органами следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина Удовицы А.А. и Максимовой Е.А., каждого из подсудимых, в совершении инкриминируемых им преступлений доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из собранных доказательств: показаний представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, подсудимых, а также анализа обстоятельств дела.

У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованным судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимых, показаниям представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Органами предварительного следствия Удовица А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159. 3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в отношении Удовицы А.А. в сторону смягчения, предложив исключить из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, так как потерпевший в судебном заседании пояснил, что ущерб от хищения данных денежных средств значительным для него не является.

Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения обвинения в сторону смягчения.

При таких обстоятельствах, преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159. 3 УК РФ), исключив из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаниям подсудимого, он не просто успел похитить чужие денежные средства, но и распорядиться ими по своему усмотрению, приобрел продукты сигареты и алкоголь для личного употребления.

Хищение чужого имущества является тайным, так как согласно показаниям подсудимого и потерпевшего снятие денежные средств со счета потерпевшей производилось Удовицей А.А. в отсутствие собственника денежных средств. Никто из присутствующих при процедуре бесконтактной оплаты товаров банковской картой Потерпевший №1, действий Удовицы А.А. пресечь не пытался.

Также в судебном заседании установлено, что мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. желал похитить чужие денежные средства в своих интересах, какого-либо права на них он не имел.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» кроме показаний потерпевшего о снятии с его банковской карты денежных средств подтвержден также признательными показаниями подсудимого о том, что он осознавал, что оплачивая чужой банковской картой приобретаемый товар путем бесконтактной оплаты, он совершает хищение денежных средств Потерпевший №1 Операции по оплате товаров бесконтактным способом подтверждены также протоколом осмотра документов и выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 06 минут до 14 часов 10 минут с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении <данные изъяты>" <данные изъяты>, похищены денежные средства на общую сумму 13.574 рубля 63 копейки.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Удовицей А.А. тайного хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 6408 рублей 33 копейки. О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого и представителя потерпевшего действий Удовицы А.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продал, а деньги потратил на личные нужды.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Удовицей А.А. тайного хищения имущества ИП ФИО5 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 12048 рублей 43 копейки. О тайном хищении имущества ИП ФИО5 свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого и потерпевшего действий Удовицы А.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продал, а деньги потратил на личные нужды.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Удовицей А.А. тайного хищения имущества ИП ФИО5 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 7350 рублей. О тайном хищении имущества ИП ФИО5 свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого и потерпевшей действий Удовицы А.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продал, а деньги потратил на личные нужды.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Удовицей А.А. тайного хищения имущества ИП Потерпевший №2 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 4200 рублей. О тайном хищении имущества ИП Потерпевший №2 свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого и потерпевшего действий Удовицы А.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продал, а деньги потратил на личные нужды.

Преступные действия Удовицы А.А. и Максимовой Е.А., каждого из подсудимых, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, действий Удовицы А.А. и Максимовой Е.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица и Максимова Е.А. желали похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество они не имели.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимых и материалам уголовного дела, они не просто успели похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продали, а деньги потратили на личные нужды.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении данного преступления принимало участие двое лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления, решили завладеть чужим имуществом, с этой целью и направились в ТЦ «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>», распределили между собой роли в преступлении, похищенное имущество продали, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Удовицей А.А. тайного хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 3.702 рубля 65 копеек. О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого и представителя потерпевшего действий Удовицы А.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. желал похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество он не имел.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого, он не просто успел похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продал, а деньги потратил на личные нужды.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, действий Удовицы А.А. и иного лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в момент завладения чужим имуществом никто не видел.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Удовица А.А. и иное лицо желали похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество они не имели.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимого Удовицы А.А. и материалам уголовного дела, они не просто успели похитить чужое имущество, беспрепятственно вынеся его из помещения торгового центра, но и имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении данного преступления принимало участие двое лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления, решили завладеть чужим имуществом, с этой целью и направились в <данные изъяты>», распределили между собой роли в преступлении.

Предварительный сговор Удовицы А.А. и иного лица усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, что подтверждается показаниями Удовицы А.А., а также протоколом осмотра видеозаписи.

Преступные действия Удовицы А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Удовицей А.А. покушения на мелкое хищение имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляла бы в случае доведения преступного умысла до конца 1577 рублей 50 копеек. Мелкое хищение было совершено Удовицей А.А. путем кражи, поскольку в момент попытки завладения чужим имуществом его противоправных действий никто не видел и пресечь не пытался.

На момент совершения мелкого хищения Удовица А.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 3.000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, годичный срок со дня окончания исполнения данного постановления на момент совершения мелкого хищения не истек.

Состав преступления является неоконченным, так как преступление не было доведено до конца по независящим от воли подсудимого обстоятельствам, поскольку действия подсудимого Удовицы А.А. были пресечены сотрудниками магазина, вследствие чего Удовица А.А. не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Преступные действия Максимовой Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимой Максимовой Е.А., представителя потерпевшего и свидетелей действий Максимовой Е.А. и иного лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Максимова Е.А. и иное лицо желали похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество они не имели.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимой и материалам уголовного дела, они не просто успели похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продали, а деньги потратили на личные нужды.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в совершении данного преступления принимало участие двое лиц, которые по предварительной договоренности, то есть до совершения корыстного преступления, решили завладеть чужим имуществом, с этой целью и направились в магазин «<данные изъяты>», распределили между собой роли в преступлении, похищенное имущество продали, а вырученные денежные средства разделили между собой.

Предварительный сговор Максимовой Е.А. и иного лица усматривается в слаженных, обоюдных, согласованных и совместных действиях, направленных на завладение чужим имуществом, что подтверждается показаниями Максимовой Е.А., а также протоколом осмотра видеозаписи.

Преступные действия Максимовой Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Максимовой Е.А. тайного хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 7.643 рубля 34 копейки. О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимой и представителя потерпевшего действий Максимовой Е.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Максимова Е.А. желала похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество она не имела.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимой и свидетелей она не просто успела похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продала, а деньги потратила на личные нужды.

Преступные действия Максимовой Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Максимовой Е.А. тайного хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 10.716 рублей 51 копейка. О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимой и представителя потерпевшего действий Максимовой Е.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Максимова Е.А. желала похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество она не имела.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимой и свидетелей она не просто успела похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продала, а деньги потратила на личные нужды.

Преступные действия Максимовой Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Максимовой Е.А. тайного хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 2993 рубля 34 копейки. О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимой и представителя потерпевшего действий Максимовой Е.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Максимова Е.А. желала похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество она не имела.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимой и свидетелей она не просто успела похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продала, а деньги потратила на личные нужды.

Преступные действия Максимовой Е.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Факт совершения Максимовой Е.А. тайного хищения имущества <данные изъяты>» подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, справкой о стоимости похищенного имущества, которая составляет 2993 рубля 34 копейки. О тайном хищении имущества <данные изъяты>» свидетельствует тот факт, что согласно показаниям подсудимой и представителя потерпевшего действий Максимовой Е.А. в момент завладения чужим имуществом никто не видел, факт кражи установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Мотив совершения преступления был корыстный, так как Максимова Е.А. желала похитить чужое имущество в своих интересах, какого-либо права на данное имущество она не имела.

Состав преступления является оконченным, поскольку согласно показаний подсудимой и свидетелей она не просто успела похитить чужое имущество, но и распорядиться им по своему усмотрению, похищенное имущество продала, а деньги потратила на личные нужды.

Все преступления носили самостоятельный характер, поскольку как установлено из оглашенных показаний подсудимых в судебном заседании умысел у них на хищение чужого имущества возникал каждый раз вновь.

Оснований для альтернативной квалификации действий подсудимых суд не усматривает.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Удовицы А.А. в счет возмещения материального ущерба 13574 рубля 63 копейки.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Удовицы А.А. в счет возмещения материального ущерба 4200 рубля.

Потерпевшей ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Удовицы А.А. в счет возмещения материального ущерба 19398 рублей 43 копейки.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых Удовицы А.А. и Максимовой Е.А. солидарно в счет возмещения материального ущерба 11950 рублей 93 копеек.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой Максимовой Е.А. в счет возмещения материального ущерба 8880 рублей 99 копеек и 21353 рубля 19 копеек, с Удовицы А.А. – 6408 рублей 33 копейки.

Представителем потерпевшего <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Удовицы А.А. в счет возмещения материального ущерба 3.702 рубля 65 копеек.

Исковые требования потерпевших и представителей потерпевших, с учетом документального подтверждения и признания их подсудимыми, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Максимовой Е.А., наличие отягчающего наказание обстоятельства у Удовицы А.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Удовицы А.А., суд по всем преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ заявления и объяснения Удовицы А.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, написанные им до допроса его в качестве подозреваемого, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица и Максимовой Е.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе предварительного следствия Удовица А.А. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, иное лицо и Максимову Е.А., а впоследствии подтвердил данные показания при проверке показаний на месте, а также при просмотре видеозаписей с камер наблюдения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Удовицы А.А., суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление в условиях двух непогашенных судимостей за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.2 п. «а» УК РФ образует опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Максимовой Е.А., суд по всем преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> на основании ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ заявления и объяснения Максимовой Е.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, написанные ею до допроса ее в качестве подозреваемой, в которых она рассказала об обстоятельствах совершенных ею преступлений, которые суд признает явкой с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию всех преступлений, изобличению и уголовному преследованию иного лица и Удовицы А.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе предварительного следствия Максимова Е.А. сотрудничала со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, иное лицо и Удовицу А.А., а впоследствии подтвердила данные показания при проверке показаний на месте, а также при просмотре видеозаписей с камер наблюдения.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Максимовой Е.А., судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Максимовой Е.А. обстоятельства в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидива преступлений, поскольку Максимова Е.А. ранее была судима за совершение преступлений небольшой тяжести, а согласно ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характеризующий материал на подсудимых, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у Удовицы А.А., конкретные обстоятельства совершения преступлений, его роль в совершении преступлений, характеризующий материал на подсудимого, с учетом личности подсудимого, <данные изъяты>, суд,не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Удовице А.А. по всем преступлениям, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Удовицы А.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания Удовице А.А. суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания Удовице А.А. с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая материальное положение Удовицы А.А. и его поведение после совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Максимовой Е.А. обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступлений, ее роль в совершении преступлений, характеризующий материал на подсудимую, с учетом личности подсудимой, ее состояния здоровья и состояния здоровья членов ее семьи, суд,не находя оснований для назначения альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ст.64 УК РФ, считает необходимым назначить Максимовой Е.А. по всем преступлениям, наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что исправление Максимовой Е.А. возможно лишь в условиях изоляции ее от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания Максимовой Е.А. по всем преступлениям, суд руководствуется ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Учитывая поведение Максимовой Е.А. после совершения преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая тот факт, что все преступления Максимовой Е.А. совершены до вынесения приговора Дзержинским городским судом Нижегородской области 17.11.2022 года, итоговое наказание Максимовой Е.А. судом назначается в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ. В настоящее время Максимовой Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев не отбыто в полном объеме, штраф в сумме 15.000 рублей не оплачен.

Вид исправительного учреждения Удовице А.А. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Вид исправительного учреждения Максимовой Е.А. суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, их количество, личность подсудимой, которая неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности, ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, страдает зависимостью от наркотических веществ, суд считает необходимым назначить Максимовой Е.А. вид исправительного учреждения исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.30 ░.3, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.30 ░.3, ░░.158.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91 ░ 92 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░5, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 13574 ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 4200 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░5 19.398 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 3.702 ░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – 6.408 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 30.234 ░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» 11950 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░37, - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ №2», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, - ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- 2 ░░░ ░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░23, - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░39, - ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░/░ 04321078350), ░░░ 5249023823, ░░░ 524901001, ░/░ 40№ ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ 042202001, ░░░░░ 22721000, ░░░░░ 22721000, ░░░ ░░░░░░ 118 116 2101001 6000 140.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.