Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-413/2024 (2а-5980/2023;) ~ М-4207/2023 от 10.07.2023

Дело №а-413/2024О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ		<адрес>

           Центральный районный суд <адрес> в составе:

           председательствующего судьи              Александровой Е.А.,

           секретаря судебного заседания                             Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шевцовой Д. К., Шевцова В. А., действующие в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка – Шевцовой Алёны В., Шевцова Е. В., Шевцова А. В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения,

у с т а н о в и л:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в проведении регистрационных действий.

Административный истцы три раза не явились в судебное заседание, явку своего представителя не обеспечили.

В КАС РФ отсутствует процессуальная норма, определяющая порядок рассмотрения дел, в случае, если истец утратил правовой интерес к рассмотрению дела и дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно положениям ч. 4 ст. 2 КАС РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного, суд полагает, что административное исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцы не просившие о разбирательстве дела в отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 2, 198-199 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░