Решение по делу № 2-786/2013 от 04.02.2013

№ 2-786/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Середенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ФИО15 к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, ИФНС России по г.Ступино о признании права собственности на долю жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности 13/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (бабушка истца), что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (бланк П-МЮ №, актовая запись №), ей, согласно решению Ступинского районного народного суда от 02.08.1996 года принадлежали 13/100 долей дома по указанному адресу, к наследованию по завещанию к имуществу ФИО1 был призван ее сын Иванов ФИО16, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 29 Московской государственной нотариальной конторы ФИО9 по реестру №Н-470.

В соответствии с решением Ступинского районного (городского) народного суда Московской области от 02.08.1996 года, ФИО1 выделена идеальная доля в размере 13/100 долей домовладения <адрес>.

Однако ФИО19, данный документ не был представлен нотариусу при оформлении наследственных прав после умершей ФИО1, что повлекло за собой увеличение его доли в оформляемом домовладении. Свидетельство о праве на наследство Ивановым Е.Г., в предусмотренном законном порядке зарегистрировано не было.08 февраля 2010 года ФИО2 умер. Наследником по завещанию к имуществу ФИО2 является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за открытием наследственного дела, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома было отказано из-за противоречий в указании размера доли. Другие наследники ФИО2 от принятия наследства отказались. Сособственниками спорного жилого дома в настоящее время также являются: Ким ФИО20 33/100 долей, Пшеничко ФИО21 17/100 долей и Колтовская ФИО22 37/100 долей жилого дома.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салова Е.Е. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представители ответчиков Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района, ИФНС России по г.Ступино в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица Иванов А.А., Иванова Н.Е., Булавинова А.П., Колтовская Н.В., Пшеничко К.А., Ким Е.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, если обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из представленных документов,

истец является наследником, принявшим наследство ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ступинского районного (городского) народного суда Московской области от 02.08.1996 года, произведен раздел жилого <адрес>, с изменением идеальных долей, доля ФИО1 уменьшена с 15/100 до 13/100 долей домовладения.

Не смотря на то, что решение суда от 02.08.1996 года было зарегистрировано в БТИ,Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 было выдано ФИО2 на 15/100 долей дома на основании решения Ступинского городского суда от 01.03.1988 года.

Постановлением от 05.10.2012 года Иванову Р.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 на долю жилого дома из-за противоречий в части указания размера доли в правоустанавливающих документах, а также размера площади жилого дома.

Согласно техпаспорту БТИ, общая площадь жилого дома составляет 109.0 кв.м., изменение общей площади связано с уточнением расчетов.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец принял в установленном порядке наследство после смерти ФИО2, в связи с чем к нему перешло право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество. ФИО2 принял в установленном порядке наследство после смерти ФИО1, являлся собственником 13/100 долей спорного жилого дома, так как, не смотря на указание в свидетельстве о праве на наследство размера доли - 15/100, ФИО1 при жизни принадлежали 13/ 100 долей жилого дома на основании вступившего в силу решения суда, ее право собственности было зарегистрировано в БТИ, поэтому исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13/100 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░░░ ░.░.