Решение по делу № 33-8148/2017 от 20.07.2017

Судья Алексеев Д.А. 33-8148/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Фёдоровой Л.Н., Шульга С.В.

при секретаре Сылко Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Потеева Виктора Ивановича к Потеевой Анне Александровне о разделе совместно нажитого имущества

по частной жалобе Потеева В.И. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2017, которым Потеевой А.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Находкинского городского суда Приморского края от 10.05.2017.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н.,

установила:

решением Находкинского городского суда Приморского края от 10.05.2017 исковые требования Потеева В.И. к Потеевой А.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества удовлетворены.

02.06.2017 ответчик Потеева А.А. подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, указала, что дело было рассмотрено в ее отсутствие, с решением суда ознакомилась в канцелярии суда путем фотографирования 08.07.2017.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 21.06.2017 заявление удовлетворено.

В частной жалобе Потеев А.В. просит об отмене определения, считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 10.05.2017, в котором было постановлено обжалуемое решение, ответчик Потеева А.А. участия не принимала.

Согласно доводам заявления о восстановлении процессуального срока, копия обжалуемого решения ответчиком была получена 08.07.2017, то есть после истечения срока для его обжалования.

Восстанавливая срок на обжалование решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что процессуальный срок пропущен Потеевой А.А. по уважительной причине.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о восстановлении Потеевой А.А. пропущенного процессуального срока на обжалование решения по настоящему делу, поскольку уважительность причин пропуска такого срока объективно подтверждается материалами дела.

Доводы частной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводов суда, основанных на правильно примененных нормах процессуального права, и не могут являться основанием для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.06.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░