Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2512/2023 ~ М-1328/2023 от 15.05.2023

УИД 52RS0008-01-2023-001717-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г.                                                             Дело № 2а-2512/2023

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному иску ООО "Юникор" к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Бутошиной Марии Вячеславовне, Приокскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащим исполнении обязанностей по своевременному исполнению требований исполнительного документа, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, о понуждении исполнить требования исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

Административный истец ООО "Юникор" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Приокского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Бутошиной Марии Вячеславовне, Приокскому РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащим исполнении обязанностей по своевременному исполнению требований исполнительного документа, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, о понуждении исполнить требования исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП г.Н.Новгорода Бутошиной М.В. вынесено постановление об объединении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Петрянкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юникор» денежных средств в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей и исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа ФС № о взыскании с Петрянкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Юникор» денежных средств в размере 135 000 (Сто тридцать пять тысяч) рублей, в сводное производство и присвоении ему №-СД.

В этот же день, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении ИД взыскателю, а также отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления: об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении ИД взыскателю, а также отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «Юникор» в адрес Приокского РОСП г.Н.Новгорода направлено заявление о наложении ареста на имущество должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время размер задолженности Петрянкина С.А. перед ООО «Юникор» составляет 213 334 рубля.

Взыскателем неоднократно в адрес Приокского РОСП г.Н.Новгорода направлялись заявления, в которых взыскатель просил, в том числе:

1. Объявить розыск имущества должника.

2. Направить запрос в органы ГИБДД в целях установления наличия зарегистрированных на имя Петрянкина С.А. транспортных средств, в случае наличия транспортных средств, наложить запрет на регистрационные действия в отношении данных транспортных средств.

3. Направить запрос в Органы ЗАГСа и истребовать сведения о наличии у Петрянкина Сергея Александровича зарегистрированного брака, смене им фамилии, имени или отчества.

4. Направить запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, БТИ, иные регистрирующие органы, в случае наличия имущества, зарегистрированного на имя Петрянкина С.А. либо его супруги, вынести постановление о запрете на регистрационные действия на данное имущество.

5. Направить запрос в ОУФМС о наличии у должника заграничного паспорта, в случае наличия заграничного паспорта вынести постановление об ограничении права должника на выезд из РФ.

До настоящего времени указанные требования судебным приставом-исполнителем не исполнены. Информация о ходе исполнительного производства, в т.ч. о направлении запросов и получении на них ответов, вынесении соответствующих постановлений, взыскателю не предоставлена.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД каких-либо постановлений о применении в отношении должника мер принудительного исполнения и установлении для должника иных ограничений в адрес взыскателя не поступало.

В рамках исполнительного производства №-ИП, судебным приставом-исполнителем вынесены следующие постановления:

20.01.2023г. - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «Норвик Банк», АО «БМ-Банк», ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «СбербанкРоссии».

28.03.2023г. - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, из которого следует, что Петрянкин С.А. имеет доходы (место работы должника: САО «ВСК»).

28.03.2023г. - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, из которого следует, что Петрянкин С.А. имеет доходы (место работы должника: АО «Альфастрахование»).

ДД.ММ.ГГГГ. - постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в ПАО «ВТБ», АО «БМ-Банк», ПАО «Транскапиталбанк», ПАО «СбербанкРоссии».

Таким образом, судебным приставом-исполнителем установлено, что Петрянкин С.А. официально трудоустроен и имеет источник дохода.

Однако, 25.04.2023г. судебным приставом-исполнителем на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с невозможностью установить местонахождение должника либо его имущества, вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении ИД взыскателю, а также отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем установлено фактическое место работы должника, однако не предприняты все возможные меры принудительного исполнения, предоставленные ему законом, для исполнения решения суда, а именно: должник не вызывался повестками к приставу-исполнителю, выход в адрес не осуществлен, не объявлен розыск имущества должника, не направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления семейного положения должника, наличия движимого и недвижимого имущества, в том числе совместно нажитого, на которое может быть обращено взыскание и т.д., постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Административный истец считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. как и его окончание приводит к нарушению прав взыскателя в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу Взыскателя с Должника по решению суда.

Административный истец просит суд:

1) Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г.Нижнего Новгорода в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

2) Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении исполнительного документа взыскателю.

3) Отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ

4) Обязать судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г.Нижнего Новгорода, в производстве которой находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., надлежащим образом исполнить, в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», требования исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с должника Петрянкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Юникор» суммы долга.

Представитель административного истца ООО "Юникор" Егорова К.С. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Приокского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области Бутошина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное возражение по делу.

Административный ответчик ГУФССП России по Нижегородской области, административный ответчик Приокский РОСП ГУФССП России по Нижегородской области, заинтересованное лицо Петрякин С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая положения статьи 150, ч.6 ст. 226 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч. 1 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

При этом согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП Управления ФССП Бутошиной М.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительный лист № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом - Приокский районный суд г. Нижний Новгород, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в размере: 135000.00 руб., в отношении должника: Петрянкин Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ООО "Юникор".

В соответствии с ч.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи. Извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ДД.ММ.ГГГГ Петрянкину С.А. в личный кабинет должника на Едином портале государственных и муниципальных услуг - дата прочтения ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы: Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о заработной плате, ГИБДД, банки и кредитные организации, ФНС к ЕГРН, операторам сотовой связи, ФНС о счетах должника физического лица, Росреестр, ФНС (ЗАГС).

Согласно ответам из ГИБДД - за должником транспортных средств не зарегистрировано.

На основании ответа Росреестра - за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

Из банков и кредитных организаций, а также ФНС получены сведения о том, что на имя должника открыты счета в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) "ПРИВОЛЖСКИЙ", ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), ТКБ БАНК ПАО, Ф-л Банка ГПБ (АО) "Приволжский".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в Ф-Л БАНКА ГПБ (АО) "ПРИВОЛЖСКИЙ".

ДД.ММ.ГГГГ по результатам выхода судебного пристава-исполнителя по адресу должника указанному в исполнительном документе (<адрес>, <адрес>) - проверить имущественное положение должника не представилось возможным, так как дверь в квартиру никто не открыл; соседи какой-либо положительной информации о должнике не сообщили.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ФИЛИАЛ № БАНКА ВТБ (ПАО), ТКБ БАНК ПАО, Ф-л Банка ГПБ (АО) "Приволжский".

Из Пенсионного Фонда РФ получены сведения о том, что должник до сентября 2021 г. получал доход в организации АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в организацию АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ".

Согласно ответу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" от ДД.ММ.ГГГГ - должник уволен из организации 21.04.2022г.

Из Пенсионного Фонда РФ получены сведения о том, что должник до марта 2022 г. получал доход в организации СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК".

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено для исполнения в организацию СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Установлено, что в отношении Петрякина С.А. возбуждено также исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ООО «Юникор» предмет исполнения расходы по судебным экспертизам 80 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП №-ИП и ИП №-ИП в сводное по должнику, присвоен номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство окончено в соответствии с п.3, ч.1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» - если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство №-ИП возобновлено в связи с поступлением на депозитный расчетный счет денежных средств от работодателя СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК".

В рамках исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы (Пенсионный Фонд РФ о получении сведений о заработной плате, ГИБДД, банки и кредитные организации, ФНС к ЕГРН, операторам сотовой связи, ФНС о счетах должника физического лица, Росреестр, ФНС (ЗАГС).

Согласно ответам из ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния (о смерти, о заключении, расторжении брака) - сведения отсутствуют.

Из банков и кредитных организаций, а также ФНС получены сведения о том, что на имя должника открыты счета в ПАО "НОРВИК БАНК", ТКБ БАНК ПАО, АО "БМ-Банк".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника в ПАО "НОРВИК БАНК", ТКБ БАНК ПАО, АО "БМ-Банк".

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен повторный выход в адрес по месту регистрации должника. По результату выхода в адрес установлено: Петрянкин Сергей Александрович по данному адресу застать не удалось. Дверь в квартиру никто не открыл. Проверить имущественное положение должника не представилось возможным. От соседей какой-либо информации не получено. Местонахождение Петрянкин Сергей Александрович им не известно, кто проживает в <адрес> им также неизвестно.

В рамках исполнительного производства постановление об обращении взыскания на пенсию должника не выносилось, так как должник не достиг пенсионного возраста.

От САО ВСК (работодатель должника) в Приокское РОСП исх. от ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о возврате постановления об обращении взыскания на заработанную плату и иные доходы должника Петрянкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Петрянкин С.А. уволен из организации ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнения частично взыскана задолженность в размере 1666,31 руб. (удержание от работодателя Страховое акционерное общество "ВСК"; денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем и перечислены на реквизиты взыскателя).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в соответствии с п.3, ч.1, ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя.

Таким образом, установленные обстоятельства по делу опровергают довод истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по осуществлению действий, направленных на своевременное исполнение требований исполнительного документа.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определен статьей 64 Закона об исполнительном производстве. Из положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и последовательность совершаемых им исполнительных действий в рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исходя из критериев их необходимости для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства.

В силу положений пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (пункт 3 части 1 статьи 46 названного Федерального закона).

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения действий по исполнению требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем предприняты необходимые меры по исполнению решения суда, факты незаконного действия судебного пристава-исполнителя судом не установлен.

Права административного истца на принудительное исполнение судебного акта нельзя признать нарушенными, действия административного ответчика, перечень которых установлен статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", соответствуют целям и задачам исполнительного производства. Отсутствие положительного результата от производимых судебным приставом-исполнителем действий само по себе не может свидетельствовать, с учетом установленных по делу обстоятельств, о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП г.Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении исполнительного документа взыскателю является законным и обоснованным.

Оснований для отмены постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

В связи с чем, суд отказывает ООО "Юникор" в административных исковых требований о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащим исполнении обязанностей по своевременному исполнению требований исполнительного документа, о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, о понуждении исполнить требования исполнительного документа в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ "░░░░░░"░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>