Решение от 07.04.2014 по делу № 33-7598/2014 от 25.03.2014

Судья Чернозубова О.В. дело № 33-7598/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Галановой С.Б., Немовой Т.А.,

при секретаре Нистратовой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 апреля 2014 года частную жалобу Борисова С. Е. на определение Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б,

установила:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 11.04.2013 по делу по иску Розинской Г.В. к Борисову С.Е. о восстановлении нарушенного права, обязании демонтировать возведенный забор и сносе хозяйственного строения, встречному иску Борисова С.Е. к Розинской Г.В. об установлении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:13:040239:0042 и 50:13:040239:0043 в границах фактического землепользования, исковые требования Розинской Г.В. удовлетворены.

Указывая на состоявшееся судебное решение, Розинская Г.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Борисова С.Е. понесенных ею при рассмотрении данного гражданского дела судебных расходов в размере 90200 рублей, а именно, расходов на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, судебной экспертизы - в размере 20 000 рублей, оплату услуг представителя - в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержал, просил суд заявление удовлетворить.

Заинтересованное лицо Борисов С.Е. в судебном заседании с заявлением согласился частично, в части расходов по оплате госпошлины и экспертизы в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявления просил отказать, указывая на то, что такие расходы на представителя, как заявленные Розинской Г.В., могут быть взысканы только в случае регистрации представителя в качестве предпринимателя, поэтому представленные ею расписки считал недопустимым доказательством.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 28 января 2014 года заявление Розинской Г.В. удовлетворено частично.

С Борисова С.Е. в пользу Розинской Г.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000, за проведение судебной экспертизы – 20000 рублей, по оплате государственной пошлины – 200 рублей.

В частной жалобе Борисов С.Е. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного, в части судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Разрешая заявление в части расходов на оплату услуг представителя, суд, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истицей договор об оказании юридических услуг от 14.09.2012 и дополнительное соглашение к нему, расписки, подтверждающие оплату услуг по договору, исходил из того, что понесенные судебные расходы подтверждены допустимыми доказательствами, поскольку для представления интересов не требуется иметь статус предпринимателя.

Учитывая категорию спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний в суде первой и второй инстанции, участие в которых принимал представитель истицы, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, основанном на законе и материалах дела.

Доводы частной жалобы о том, что представленные письменные расписки об оплате услуг представителя не является допустимым доказательством, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неверном толковании закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: