Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 2а-106/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
Рі. Комсомольск Рвановской области 21 марта 2019 РіРѕРґР°
Комсомольский районный СЃСѓРґ Рвановской области
в составе: председательствующего судьи Прыткина А.Г.,
при секретаре Гарбузовой Е.Н.,
с участием административного истца Ландышева Е.А. и его представителя Куклина А.В.,
административного ответчика - судебного пристава-исполнителя Комсомоль-СЃРєРѕРіРѕ Р РћРЎРџ Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Рвановской области Манукян Рћ.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании 21 марта 2019 РіРѕРґР° РІ Рі. Комсомольске Рвановской области дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Ландышева Р•.Рђ. Рє судебному приставу-исполнителю Комсомольского Р РћРЎРџ Манукян Рћ.Р’. Рё Управлению Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Рвановской области Рѕ признании незаконным постановления Рѕ расчете задолженности РїРѕ алиментам РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё его отмене,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р› :
Ландышев Р•.Рђ. обратился РІ СЃСѓРґ СЃ административным исковым заявлением Рє судебному приставу-исполнителю Комсомольского Р РћРЎРџ Управления Федеральной службы судебных приставов РїРѕ Рвановской области Манукян Рћ.Р’. Рѕ признании незаконным постановления Рѕ расчете задолженности РїРѕ алиментам РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё его отмене.
Р’ обоснование требований указал, что административный истец является стороной исполнительного производства в„–, возбужденного ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании исполнительного листа в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка в„– <адрес>, предмет исполнения: алименты РІ отношении должника Ландышева Р•.Рђ. РІ пользу взыскателя Р›РР•.
Судебный пристав-исполнитель Комсомольского РОСП Манукян О.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определила задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489496,98 рублей исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
Указанное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ.
Однако им же ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность с учетом частичной оплаты в сумме 125858,38 рублей за этот же период была рассчитана в сумме 504699,74 рублей.
Основанием для вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам для судебного пристава-исполнителя явился её незаконный вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не работал, алименты не выплачивал, на учете в ЦЗН не состоял.
Судебный пристав-исполнитель Манукян О.В. решила, что он нарушил требования законодательства и начислила задолженность исходя из средней месячной заработной платы в Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что привело к наличию большой задолженности.
Вместе с тем, он регулярно перечислял денежные средства на содержание ребенка, что подтверждается справкой, выданной административным ответчиком, где в Графе «Частичная оплата по квитанциям (распискам) указана сумма в размере 141061,14 рублей.
Он регулярно представлял судебному приставу-исполнителю сведения о том, что состоит на учете в УПФРКомсомольского района и получает выплаты как лицо, осуществляющее уход за пенсионером старше 80 лет, что также подтверждается Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной пенсионным органом, в соответствии с которой он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляет уход за пенсионером ААП.
РЎСѓРґРѕРј РІ качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области, Р° РІ качестве заинтересованного лица Р›РР• (взыскатель).
В судебном заседании административный истец Ландышев Е.А. и его представитель Куклин А.В. поддержали заявленные требования, пояснив, что не согласны с самим расчетом задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, который им не понятен, так как имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, где судебный пристав-исполнитель ЗТА уже производила расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность составляла 880 рублей, а в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Манукян О.В. в расчете задолженности вновь берет этот же период. Так, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Ландышеву Е.А. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в сумме 880 рублей. При этом, с ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по алиментам определялась от суммы его дохода в размере 1200 рублей, которые он получал по уходу за пенсионером ААП В оспариваемом же постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель производит расчет исходя из средней месячной заработной платы в РФ, включая в этот расчет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Ландышев Е.А. указывает, что производил уплату алиментов свыше своего дохода 1200 рублей, который он имел с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 года. В марте 2019 года он устроился на работу.
Представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рвановской области – ЧЕС РІ судебное заседание РЅРµ явилась, представила письменный отзыв, РёР· которого следует, что РѕРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ отказать РІ удовлетворении заявленных требований Рё рассмотреть дело РІ её отсутствие, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие представителя административного ответчика.
Заинтересованное лицо Р›РР• также информировалась Рѕ каждом судебном заседании, просила Рѕ рассмотрении дела РІ её отсутствие РІРІРёРґСѓ дальности проживания Рё невозможности явиться РІ судебное заседание, просила отказать РІ удовлетворении заявленных требований, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие заинтересованного лица.
Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд считает производство по делу прекратить по следующим основаниям.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что судебным приказом РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ делу в„–, вынесенным мировым судьей судебного участка в„– <адрес>, СЃ Ландышева Р•.Рђ. РІ пользу Р›РР• взысканы алименты РЅР° содержание несовершеннолетнего ребенка – ЛВЕ, ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения, РІ размере ? части заработка Рё (или) РёРЅРѕРіРѕ РґРѕС…РѕРґР° ежемесячно, начиная СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ Рё РґРѕ совершеннолетия ребенка (Р».Рґ.15).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАС РФ), п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Положениями п.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.
В свою очередь ч. 1 ст. 441 ГПК РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП России рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (пункт 62).
РР· содержания административного РёСЃРєР° Ландышева Р•.Рђ. следует, что РѕРЅ РЅРµ согласен СЃ определением задолженности РїРѕ алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем Манукян Рћ.Р’. указывая РїСЂРё этом несколько оснований, РїРѕ которым РѕРЅ считает этот расчет неправильным. Так, РѕРЅ ссылается РЅР° то, что ранее РїРѕ постановлению Рѕ расчете задолженности РїРѕ алиментам Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель размер задолженности определила РІ размере среднемесячной заработной платы РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ СЃСѓРјРјРµ 34380 рублей, далее СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 3900 рублей (РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· его РґРѕС…РѕРґР° РІ размере 1200 рублей, который РѕРЅ получал РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° нетрудоспособным пенсионером РђРђРџ). РР· постановления судебного пристава-исполнителя РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что задолженность РїРѕ алиментам РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ определена РІ размере 880 рублей.
В обжалуемом постановлении судебный пристав-исполнитель Манукян О.В. произвела новый расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в котором определила задолженность Ландышева Е.А. по алиментам в сумме 489496,98 рублей, учитывая частичную оплату по квитанциям в сумме 141061,14 рублей.
РР· обстоятельств дела следует, что Ландышев Р•.Рђ. фактически РЅРµ согласен СЃ определением задолженности РїРѕ алиментам, предлагает исключить РёР· расчета период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ, поскольку размер задолженности Р·Р° этот период уже определялся судебным приставом-исполнителем РІ постановлении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, Р° Р·Р° остальной период расчет задолженности, РїРѕ мнению Ландышева Р•.Рђ., должен производиться как Рё раньше РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· его РґРѕС…РѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 1200 рублей, который РѕРЅ получает РїРѕ СѓС…РѕРґСѓ Р·Р° пенсионером РђРђРџ
При таких обстоятельствах, исходя из фактически заявленных требований видно, что требования Ландышева Е.А. сводятся к определению размера его задолженности по алиментам, которые подлежат рассмотрению не по правилам административного судопроизводства, а в порядке искового производства, поскольку носят материальный (имущественный) характер.
РљСЂРѕРјРµ того, судебным приставом-исполнителем внесены уточнения РІ размер задолженности путем вынесения постановления РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ котором размер задолженности Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ уменьшился РґРѕ 451529,25 рублей (РІ постановлении РѕС‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░±░‹░» ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 489496,98 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І-░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѓ ░›░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░° ░•.░ђ. ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚.225 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░№, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ (░±░µ░·░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ) ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░, ░»░░░†░°, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚, ░‡░‚░ѕ ░░░ј░µ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░… 5 ░░ 6 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 39, ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░… 6 ░░ 7 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 40, ░‡░°░Ѓ░‚░Џ░… 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 194 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.194 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░µ░»░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░ј 1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 128 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚. 128 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░«░•░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░Ќ░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░░░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░±░ѕ ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░°░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј░».
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░µ░Ѓ░»░░ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░░░ј░µ░»░░░Ѓ░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░Ђ“ ░‚░°░є ░є░°░є ░Ќ░‚░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‰░°░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡.1 ░Ѓ░‚.225 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░Ѓ░‹░»░є░ѕ░№ ░Ѕ░° ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.194 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤.
░џ░Ђ░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░›░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░° ░•.░ђ., ░Ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░‡.1 ░Ѓ░‚.225 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░ї.1 ░‡.1 ░Ѓ░‚.194 ░љ░ђ░Ў ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ ░џ ░ ░• ░” ░• ░› ░ ░› :
░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░›░°░Ѕ░ґ░‹░€░µ░І░° ░•.░ђ. ░є ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Ћ ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░њ░°░Ѕ░ѓ░є░Џ░Ѕ ░ћ.░’. ░░ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░ї░ѕ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░°░»░░░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ, - ░ї░Ђ░µ░є░Ђ░°░‚░░░‚░Њ.
░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Џ░‚░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░░░ґ░Ѕ░µ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░ј░Ѓ░ѕ░ј░ѕ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ - ░ђ.░“.░џ░Ђ░‹░‚░є░░░Ѕ
Банкротство