Решение от 25.11.2022 по делу № 2-2501/2022 от 31.08.2022

УИД 63RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Зацепиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Газпром теплоэнерго Самара» к Савельевой Н. А., Сметанниковой (Савельевой) О. С., Савельеву С. Н., о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром теплоэнерго Самара»обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, которое мотивировало тем, что истец является организацией, осуществляющей поставку теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории г.о.Самара. В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от <дата> № АО «Газпром теплоэнерго Самара» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г.о.Самара в зонах деятельности с кодами 3,46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и <адрес>ы г.о. Самары). Поскольку договоры управляющими организациями с АО «Газпром теплоэнерго Самара» не заключены, т.е. не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил №, АО «Газпром теплоэнерго Самара» оказывает услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения непосредственно собственникам многоквартирных жилых домов в силу закона. Собственники и пользователи помещений многоквартирного дома обязаны оплачивать оказанные истцом коммунальные услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения на расчетные счета истца на основании выставленных квитанций. За оказанные коммунальные услуги по поставке тепловой энергии у ответчиков образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>г. в размере 52740,46 рублей. Применяемые истцом тарифы установлены приказами Министерства энергетики жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от <дата>, № от <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вынесены определения об отмене судебных приказов по делам№, №, №, в связи с поступлением возражений от ответчика Савельевой Н.А.

До настоящего времени обязанность по оплате полученной коммунальной услуги ответчиками не исполнена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом уточнения, просит суд:

- взыскатьс Савельевой Н.А. 1/3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 16278,88 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7744,24 рублей;

- взыскать с Савельева С.Н. 1/3задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 15924,15 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7575,49 рублей;

- взыскать сСметанниковой (Савельевой) О.С. 1/3 задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в размере 15750,68 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7492,95 рублей. Также взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2480,79 рублей.

Представитель истца Ульянкина М.А. в процессе рассмотрения дела поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

ОтветчикиСавельева Н.А., Савельев С.Н. иСметанникова О.С., извещенныенадлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положенийч. 1 ст. 233ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Савельева Н.А., Савельев С.Н. и Сметанникова (Савельева) О.С. с <дата> являются собственниками, по 1/3 доле каждый, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартал 4, <адрес>.

На имя ответчика Савельевой Н.А.открыт лицевой счет №.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от <дата> № АО «Газпром теплоэнерго Самара» является теплоснабжающей организацией в г.о. Самара в зонах деятельности с кодами 3.46 и 55-57 (Куйбышевский, Кировский и Красноглинский г.о. Самары).

Согласно справке АО «Газпром теплоэнерго Самара», сверке расчетов по состоянию на <дата> задолженность ответчиков за отпущенную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> составляет47953,71рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка N 18 Красноглинского судебного района г.о. Самара были вынесенсудебный приказ № о взыскании с Савельевой Н.А., Савельева С.Н. и Савельевой О.С.задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периодс <дата>г. по <дата> в размере 12605,12 рублей,расходы по оплате государственной пошлины в размере 252,10 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка N 18 Красноглинского судебного района г.о. Самара былвынесенсудебный приказ№о взыскании с Савельевой Н.А., Савельева С.Н. и Савельевой О.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периодс <дата> по <дата> и в размере 27269,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,05 рублей.

<дата> мировым судьей судебного участка N 18 Красноглинского судебного района г.о. Самара былвынесенсудебный приказ № о взыскании с Савельевой Н.А., Савельева С.Н. и Савельевой О.С. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за периодс <дата>г. по <дата> в размере 26771,52 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в сумме 15936,58 рублей, государственной пошлины в размере 740,62 рублей.

<дата> определениями и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> вышеуказанные судебные приказы были отменены, в связи с поступившим возражениямидолжникаСавельевой Н.А.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом на основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, сверки задолженности по состоянию на <дата> следует, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2018г.по 31.07.2020г. и с 01.03.2021г. по 30.11.2021г., вследствие чего образовалась задолженность, которая на день рассмотрения дела составляет за указанный период 47953,71 рублей.Истцом произведен расчет задолженности, приходящейся на каждого из собственников жилого помещения:

- Савельева Н.А. – 16278,88 рублей;

- Савельев С.Н. – 15924,15 рублей;

- Савельева О.С. – 15570,68 рублей.

Указанный расчет проверен судом, ответчиками расчет не оспаривался, контррасчет и доказательства оплаты коммунальных услуг за указанный период не представлено.

Поскольку ответчики своевременно не вносили плату за коммунальные услуги, истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ рассчитана сумма неустойки (пени), которая составляет:

- в отношении Савельевой Н.А. за период с <дата> по <дата> в размере 7744,24 рублей;

- в отношении Савельева С.Н. за период с <дата> по <дата> в размере 7575,49 рублей;

- в отношении Савельевой О.С. за период с <дата> по <дата> в размере 7492,95 рублей.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая характер допущенного нарушения, учитывая необходимость сохранения баланса интересов истца и ответчиков, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера неустойки размеру основного обязательства, периода просрочки, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 1 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учетом снижения неустойки.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в соответствии с размером задолженности каждого из ответчиков.

При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «Онекоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), всвязи с чем расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в соответствии с уточненными требованиями истца (цена иска 70586,39 рублей, подлежащая уплате госпошлина 2317,59 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░ 631310062251)░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░ 6322036965) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 16 278,88 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 788,75 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 18067 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.(░░░ 631306733073)░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░ 6322036965) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░ ░░░░░░░ 15 924,15 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 771,57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17695 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░. ░.(░░░░░░░ ░░░░░ 3615 №)░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░ 6322036965) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.░ ░░░░░░░ 15 750,68 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 757,25 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 17507 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░