Решение от 04.05.2023 по делу № 1-61/2023 от 29.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Жигулевск                             04 мая 2023 года                    

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи – Загариной О.М.,

при ведении протокола помощником судьи – Багаутдиновой О.С.

с участием государственного обвинителя – Ломакиной М.С.

подсудимой – Володиной Е.В.

защитника – адвоката Минеевой С.И., удостоверение №, ордер №, действующей по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении

Володиной Е. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Володина Е. В. совершила приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Володина Е. В., будучи осведомленной о специальном порядке маркировки табачной продукции, а именно о том: что, согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона № 15-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране здоровья граждан от взаимодействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в целях предупреждения незаконной торговли табачной продукцией и табачными изделиями, каждая пачка и каждая упаковка табачных изделий подлежат в обязательном порядке маркировке в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании; что, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» предусмотрено, что табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования; что, требования к образцам специальных (акцизных) марок для маркировки табачной продукции и их цена устанавливаются Правительством Российской Федерации; что, реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается; что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции» табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим постановлением образцов; что, образцы специальных и акцизных марок, для маркировки ими табачной продукции установлены Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по выдаче специальных марок для маркировки табачной продукции, производимой на территории Российской Федерации, образца специальной марки, форм документов и Правил хранения специальных марок, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и признании утратившим силу приказа Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» и Приказом Федеральной Таможенной Службы России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении образцов акцизных марок для маркировки табачной продукции, ввозимой в Российскую Федерацию», в нарушение указанного законодательства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях получения незаконной прибыли от продажи немаркированных табачных изделий, организовала деятельность, связанную с приобретением, хранением и перевозкой в целях сбыта немаркированных табачных изделий – сигарет зарубежных и Российских торговых марок, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат маркировке специальными (акцизными) марками, а именно, в неустановленное дознанием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе железнодорожного вокзала <адрес>, у неустановленного дознанием лица приобрела немаркированную табачную продукцию зарубежных и Российских торговых марок, подлежащую маркировке путем нанесения на потребительскую упаковку специальных (акцизных, контрольно учетных или иных) марок в соответствии с вышеназванными Федеральным законом № 268-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации №, в общем количестве не менее 2106 пачек сигарет, а именно: сигареты торговой марки «Престиж» в количестве 92 пачек; сигареты торговой марки «Прима Дона» в количестве 90 пачек; сигареты торговой марки «NZ BLACK POWER» в количестве 99 пачек; сигареты торговой марки «Корона СЛИМ 100» в количестве 92 пачки; сигареты торговой марки «Корона21» в количестве 90 пачек; сигареты торговой марки «Dove mentol» в количестве 95 пачек; сигареты торговой марки «MAK slim» в количестве 89 пачек; сигареты торговой марки «CREDO» в количестве 48 пачек; сигареты торговой марки «Корона Cold желтая» в количестве 100 пачек; сигареты торговой марки «KALIPSO Slim» в количестве 95 пачек; сигареты торговой марки «MAC синий» в количестве 77 пачек; сигареты торговой марки «Корона стиль» в количестве 90 пачек; сигареты торговой марки «MAC EXTRA компакт» в количестве 94 пачек; сигареты торговой марки «Manchester» в количестве 46 пачек; сигареты торговой марки «NZ Safari» в количестве 98 пачек; сигареты торговой марки «Dove 100» в количестве 87 пачек; сигареты торговой марки «Dove SS» в количестве 96 пачек; сигареты торговой марки «NZ gold компакт» в количестве 99 пачек; сигареты торговой марки «KALIPSO SS» в количестве 93 пачек; сигареты торговой марки «Корона SS» в количестве 99 пачек; сигареты торговой марки «MAC Slim компакт» в количестве 96 пачек; сигареты торговой марки «Dove Slim» в количестве 97 пачек; сигареты торговой марки «NZ 8» в количестве 98 пачек; сигареты торговой марки «Dove» в количестве 46 пачек, которые не были оклеены специальными (акцизными) марками.

После чего, Володина Е.В., осознавая, что приобретенные табачные изделия, не имеют маркировки специальными (акцизными) марками в установленном законом порядке, перевезла и хранила их в целях сбыта в секции № ООО ТД «Жигулевский, расположенный по адресу: <адрес>, до момента пресечения ее преступной деятельности сотрудниками ГЭБиПК О МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГЭБиПК О МВД России по <адрес> протоколом изъятия вещей и документов, была изъята вышеуказанная немаркированная табачная продукция, приобретенная Володина Е.В.

Согласно сведениям из Территориального органа Федеральной службы Государственной статистики по <адрес> средняя рыночная стоимость одной пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок за июль 2022 года составляет 146 рублей 45 копеек. На основании справки об исследовании документов № от ДД.ММ.ГГГГ единая минимальная стоимость изъятой табачной продукции составляет 112 рублей за одну пачку, общая стоимость 2106 пачек составляет 235872 рубля, что является крупным размером.

Действия подсудимой Володиной Е.В. органами дознания квалифицированы по ч.5 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Минеева С.И. обратились к суду с ходатайством, в котором просила уголовное дело в отношении Володиной Е.В. прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с ее деятельным раскаянием, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признала свою вину, искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и место работы, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда путем активного участия в социальной жизни общества, города – участия в благотворительной и волонтерской деятельности, которые в том числе выразились в принятии на себя обязательств по осуществлению добровольной целенаправленной наставнической деятельности по проведению индивидуальной воспитательной работы с воспитанниками ГКУ <адрес> «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» г.о. Сызрань», оказании благотворительной помощи в виде пожертвования имущества в указанную организацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют, по мнению защиты, о восстановлении законных интересов общества и государства и снижении степени общественной опасности совершенного преступного деяния, компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Подсудимая Володина Е.В. после разъяснения судом оснований и условий прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала, просила об удовлетворении ходатайства защитника, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Володиной Е.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку Володина впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимает активное участие в общественной жизни города, осуществляет волонтерскую деятельность, осуществила добровольное пожертвование в ГКУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Искра» г.о. Сызрань»,.

Обсудив заявленные защитниками и подсудимыми ходатайства, проверив материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что ходатайства подсудимых и их защитников о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Приходя к указанному выводу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.     

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Из представленных суду материалов дела следует, что Володина Е.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. После выявления преступления правоохранительными органами, Володина Е.В. активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, что выразилось в даче подробных объяснений об обстоятельствах преступления, которые не были известны органам дознания и в последующем были положены в основу обвинения, осуществлению производства по уголовному делу не противодействовала, от явки в органы следствия и участия в проведении процессуальных действий не уклонялась, истребованию, получению и формированию доказательств не препятствовала, признала свою виновность в полном объеме предъявленного ей обвинения, в ходе дознания давала подробные изобличающие ее и иных лиц показания, добровольно и искренне раскаялся в содеянном, возместила причиненный ущерб путем внесения добровольного пожертвования. Подсудимая имеет прочные социальные связи, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что поведение и действия подсудимой Володиной Е.В. после совершения преступления активно выражают ее деятельное раскаяние, в связи с чем подсудимая не представляет опасности для общества, а вместе с тем характеризуются положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и малолетнего ребенка, является активисткой партии ЛДПР, где характеризуется с положительной стороны, осуществляет волонтерскую деятельность и имеет благодарственные письма, подсудимая сделала для себя необходимые выводы на будущее. Таким образом, все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место, при этом никаких убедительных данных, свидетельствующих об общественной опасности Володиной Е.В. и необходимости применения к ним мер уголовного наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Володиной Е.В., характер и степень активности ее действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии, отношение самой подсудимой к совершенному деянию, а также оценивая установленные судом обстоятельства в совокупности с положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения подсудимой Володиной Е.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, ст. 239 УПК РФ, суд

Постановил:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.1 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 28 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 171.1 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 92 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 90 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NZ BLACK POWER» ░ ░░░░░░░░░░ 99 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░ 100» ░ ░░░░░░░░░░ 92 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░21» ░ ░░░░░░░░░░ 90 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Dove mentol» ░ ░░░░░░░░░░ 95 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MAK slim» ░ ░░░░░░░░░░ 89 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «CREDO» ░ ░░░░░░░░░░ 48 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ Cold ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KALIPSO Slim» ░ ░░░░░░░░░░ 95 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MAC ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 77 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 90 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MAC EXTRA ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 94 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Manchester» ░ ░░░░░░░░░░ 46 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NZ Safari» ░ ░░░░░░░░░░ 98 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Dove 100» ░ ░░░░░░░░░░ 87 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Dove SS» ░ ░░░░░░░░░░ 96 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NZ gold ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 99 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «KALIPSO SS» ░ ░░░░░░░░░░ 93 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ SS» ░ ░░░░░░░░░░ 99 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «MAC Slim ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ 96 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Dove Slim» ░ ░░░░░░░░░░ 97 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «NZ 8» ░ ░░░░░░░░░░ 98 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Dove» ░ ░░░░░░░░░░ 46 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2106 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.