Решение от 05.02.2014 по делу № 1-69/2014 (1-245/2013;) от 23.12.2013

                                                             Дело №.

                                                               ПРИГОВОР

                                                 Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                         5 февраля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Коротун Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

подсудимого Стеблецова М.С.,

защитника Тращенко В.Н., представившего ордер № от <адрес>.,    удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Корельской Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Стеблецова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, работающего по договору в ИП «ФИО», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стеблецов М.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 30 мин. до        12 час. 10 мин., находясь на автостоянке, расположенной <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, с помощью автомобильной свечи разбил заднее правое боковое стекло в стоявшем на автостоянке автомобиле модели «Тойота-Камри», государственный регистрационный знак №, после чего, из салона данного автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мужскую кожаную сумку черно-серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сотовый телефон модели «Samsung GT 19000», стоимостью <данные изъяты> рублей в кожаном чехле черного цвета фирмы «Brauffen», который для ФИО2 материальной ценности не представляет. Затем Стеблецов М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с помощью автомобильной свечи разбил переднее правое боковое стекло в автомобиле «Тойота-Камри» государственный регистрационный знак № и из салона данного автомобиля тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: мужскую кожаную сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Похитив имущество, Стеблецов М.С. с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является крупным размером, а также причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Стеблецов М.С. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Тращенко В.Н. ходатайство подсудимого Стеблецова М.С. поддержал, пояснив, что разъяснил подсудимому последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, где выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб им подсудимым не возмещен. Просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Щербаков В.В. полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считал, что необходимые для постановления приговора в особом порядке условия соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает шести лет лишения свободы.

Изучив доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения Стеблецова М.С. в совершении инкриминируемого преступления и правильности квалификации его действий по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а также к выводу о возможности особого порядка принятия решения по делу.

При назначении наказания Стеблецову М.С., учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его положительная характеристика по месту жительства, положительные служебная характеристика, рапорт-характеристика УУП ОП № УМВД РФ по <адрес> (л.д.131,132), отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Стеблецову М.С., в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания Стеблецову М.С., суд, принимая во внимание изложенное, и учитывая то, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, позицию потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, считает необходимым назначить Стеблецову М.С. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания и с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Стеблецовым М.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 /░░░/ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «Samsung GT 19000», ░░░░░░░░ №; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ «Brauffen», ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.38915 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░░