Решение от 17.01.2019 по делу № 2-38/2019 от 10.12.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                               «17» января 2019 года

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной И.А.,

с участием истца Алмаева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алмаева В.П. к Даниловой Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Алмаев В.П. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Даниловой Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что <данные изъяты> года умерла мать истца В.Л.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира территория <данные изъяты> Согласно сообщения нотариуса от 19.04.2018 года №, истец Алмаев В.П. указан в числе наследников по закону после открытия наследства к имуществу умершей В.Л.. В число наследников также входят: Л.П., которая оформила отказ от данного наследства; А.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с попуском шестимесячного срока для принятия наследства, выдав соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия № от 18.10.2018 года. Истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как после смерти В.Л. не смог обратиться в установленный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с юридической неграмотностью, отсутствием ряда документов. Просит суд: восстановить Алмаеву В.П. срок для принятия наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира территория <адрес> расположенного в границах участка, после смерти В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.

Истец Алмаев В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что его мать В.Л. последнее время перед смертью проживала в <адрес>. Ей принадлежала указанная в иске земельная доля, которая фактически находилась в его распоряжении, так как он до смерти матери, так и после ее смерти получал за земельную долю арендную плату. О дне смерти матери знал, принимал участие в ее похоронах. Однако, с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу с пропуском срока на один месяц, поскольку не успел во время собрать все необходимые документы на земельную долю, а также по причине юридической неграмотности. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Данилова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус г. Волгограда Глубокая Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще /л.д. 57/, просит рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 18/.

Суд, с учетом мнения Алмаева В.П., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истца Алмаева В.П., изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В.Л. /л.д. 9, 21/. Наследодателю В.Л., на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира территория <адрес>, расположенного в границах участка, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /л.д. 10/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Из содержания п. 1 ст. 1119 ГК РФ следует, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

     На основании ст. 1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Как следует из материалов дела, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6, 44/, удостоверенного нотариусом Новоаннинского района Волгоградской области Ермиловой Г.К., наследодатель В.Л. земельную долю, принадлежащую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии № №, завещала Алмаеву В.П..

Другой наследник на имущество В.Л. – Л.П. дала свое согласие на оформление земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено относительно ориентира территория <адрес> <адрес> в собственность Алмаева В.П., имеющего право на приобретение данного земельного участка /л.д. 13/.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес>, то есть на значительном расстоянии от места открытия наследства, а именно <адрес>. Также, суд принимает во внимание возраст истца и его состояние здоровья.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать уважительными причины пропуска истцом срока для принятия наследства, тем более, что данный срок пропущен всего на один месяц, и в течение шести месяцев, когда причины пропуска данного срока отпали, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Алмаева В.П. к Даниловой Л.П. о восстановлении срока для принятия наследства подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей /л.д. 5/, однако, ходатайств о ее взыскании истцом не заявлено.

Руководствуясь ст. 218, ст. 1111, ст. 1118, ст. 1119, ст. 1120, ст. 1155, ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1/49 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░