Дело № 2-202/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                       «31» января 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Букановой С. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Гончарова В. А., Гончаровой С. В., Малашевич Я. В. к Леоновой Ю. Г., <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в лице их законного представителя Полякова Е. В. о возмещении причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

             Гончаров В. А., Гончарова С. В., Малашевич Я. В. первоначально обратились в суд с иском к Леоновой Ю. Г., просят взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 105 047 рублей; расходы на оплату услуг оценщика в размере 8 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 31 500 рублей; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 301 рублей.

              Далее, судом к участию в деле в качестве ответчиков были также привлечены ФИО1., ФИО2. в лице их законного представителя Полякова Е. В.

              В обоснование заявленных требований истцы указывают, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Ответчик Леонова Ю. Г. является собственником ... по ..., расположенной над квартирой истцов по одному стояку.

             В период с 2014 года по 2015 год ответчик Леонова Ю. Г. производила в принадлежащей ей квартире ремонт.

             В результате проведенных в квартире ответчика работ, во всех помещениях квартиры истцов на потолках образовались трещины, что подтверждается актами, составленными ООО «УК «Жилищник».

             Для определения стоимости восстановительного ремонта жилого помещения истцы обратились в Кузбасскую торгово-промышленную палату, в связи с чем, понесли расходы в размере 8 000 рублей.

             Согласно экспертному заключению, выполненному Кузбасской торгово-промышленной палатой, стоимость восстановительного ремонта потолков жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., с учетом стоимости материалов составляет 105 047 рублей.

             Добровольно возместить причиненный ущерб или устранить причиненные повреждения ответчик отказывается.

              Истцы Гончаров В. А., Малашевич Я. В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                Истец Гончарова С. В., представитель истца Хмелевский Р. А., действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании требования иска поддержали.

                Ответчик Леонова Ю. Г. в судебном заседании с требованиями иска не согласилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду наличия вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

                 Ответчики ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Полякова Е. В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

              Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

             В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

            Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

             Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

            Данное положение закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

          Как установлено судом, **.**,** Ленинским районным судом ... вынесено решение по гражданскому делу № ** по иску Гончарова В. А., Гончарова А, В,, Гончаровой С. В., Малашевич Я. В. к Леоновой Ю. Г. о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено **.**,**, вступило в законную силу **.**,** (л.д. 140-141).

            Как следует из текста искового заявления, мотивированного решения суда, спор был разрешен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 140-141, 138-139).

           Таким образом, изложенные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу, учитывая наличие вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда ...     от **.**,** по гражданскому делу № ** по иску Гончарова В. А., Гончарова А. В., Гончаровой С. В., Малашевич Я. В. к Леоновой Ю. Г. о возмещении стоимости восстановительного ремонта, взыскании судебных расходов.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                          ░░░░░░░ ░. ░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку
17.12.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2018Передача материалов судье
17.12.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.12.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2019Подготовка дела (собеседование)
18.01.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2019Дело оформлено
02.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.04.2020Передача материалов судье
02.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2020Подготовка дела (собеседование)
02.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.04.2020Судебное заседание
02.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2020Дело оформлено
02.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее