Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-418/2021 ~ М-306/2021 от 22.03.2021

производство № 2а-418/2021

УИД 57RS0027-01-2021-000974-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июня 2021 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Потребительского гаражно-строительного кооператива «Надежда» к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Дорофеевой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и начальнику отделения старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линьковой Ольге Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству,

установил:

ПГСК «Надежда» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Дорофеевой С.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области и начальнику отделения старшему судебному приставу Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линьковой Ольге Александровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству. Свои требования административный истец мотивировал тем, что 20 марта 2021 года по требованию председателя ПГСК «Надежда» проведена сверка исполнения исполнительных документов. В ходе проведения сверки установлено, что требования исполнительного документа не исполнены по неизвестным причинам. При этом у должника имеется в собственности гаражный бокс, расположенный в пределах ПГСК «Надежда», о чем есть сведения в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Дорофеевой С.А. по исполнительному производству №.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика была привлечена начальник отделения старший судебный пристав Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линькова Ольга Александровна и в качестве заинтересованного лица Сныткина Галина Сергеевна.

В судебное заседание представитель административного истца ПГСК «Надежда» Тюленева Н.А. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, представителем Тюленевой Н.А. представлено в письменной форме заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что требования административного истца исполнены.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Северного районного отделения судебных приставов г.Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Дорофеева С.А., начальник отделения старший судебный пристав Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Линькова О.А. и представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо Сныткина Г.С. не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Рассмотрев заявление об отказе представителя административного истца от административного искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административный истец через уполномоченного представителя отказался от иска, данный отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу, разъяснив сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195, 198-199, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░