Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1388/2021 ~ М-1292/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-1388/2021                     УИД 25RS0013-01-2021-002205-10

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    г. Партизанск, Приморский край                                     «19» октября 2021 года

    Партизанский городской суд Приморского края в составе:

    председательствующего судьи Бестфатор Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Черепащенко А.В.,

с участием помощника прокурора г. Партизанска Черевко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Партизанскому городскому округу <адрес> ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Балык Е. А.,

установил:

ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском указывая, что под административным надзором в ОМВД России по <адрес> с 10.08.2020 г. состоит Балык Е. А., <Дата> г.р., уроженка <адрес> края, проживающая по адресу: <адрес> 1, осужденная <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по ст. ст. 30 ч. 228.1 ч. 1. 232 ч. 2. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Отбывала наказание в ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по <адрес>. По решению Михайловского суда <адрес> от <Дата> по инициативе ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор сроком на 3 года. т.е. до <Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов. Балык Е.А. в течение одного года совершила административные правонарушения, за что была привлечена к административной ответственности: <Дата> по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ постановлением от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено административное наказание в виде предупреждения - вступило в законную силу <Дата>; <Дата> по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, постановлением от <Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района <адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей - вступило в законную силу <Дата>.

Участковым уполномоченным полиции поднадзорная Балык Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в ОМВД России по <адрес> жалоб на поведение поднадзорной в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена. Просят суд рассмотреть вопрос об установлении Балык Е. А. дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Балык Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении административного дела извещена, ходатайствовала о проведении судебного заседания в её отсутствие, указала, что с административным иском согласен.

Суд, заслушав мнение прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

      Решением Михайловского суда <адрес> от <Дата> Балык Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

В судебном заседании установлено, что находящаяся под административном надзором Балык Е.А. дважды в течение года была привлечена к административной ответственности, а именно: <Дата> по постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено предупреждение; <Дата> и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Данные постановления вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, находящееся под административным надзором Балык Е.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, от соседей и родственников в его адрес жалоб не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был; внешне опрятен, трудоустроен в АО « Восточная строительная компания-1» в должности дорожного рабочего, в настоящий момент состоит под административным надзором в ОМВД России по <адрес>, склонна к совершению административных правонарушений за нарушение административных ограничений, установленных судом, по характеру спокойная, в общении не агрессивна, на профилактические беседы реагирует адекватно.

Дополнительные административные ограничения в отношении Балык Е.А. являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░░