Решение по делу № 2-225/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-225/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

27 марта 2015 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черезовой Нины Прокопьевны к Воробьеву Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о возложении обязанности по демонтажу металлической перегородки и двери в общем коридоре на межквартирной лестничной площадке,

УСТАНОВИЛ:

Черезова Н.П. обратилась в Качканарский городской суд с иском к Воробьеву Д.А. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о возложении обязанности по демонтажу металлической перегородки и двери в общем коридоре на межквартирной лестничной площадке.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения № 51, расположенного в жилом многоквартирном <адрес> на 5а микрорайоне <адрес>. Собственником соседнего жилого помещения № является ответчик. После приобретения данной квартиры ответчик сразу, в самовольном порядке установил в общем коридоре на две квартиры (№ и №) металлическую перегородку и дверь, которая отгораживает часть общего коридора, дверь оборудована замком. Отгороженное пространство ответчик Воробьев Д.А. и члены его семьи используют в качестве прихожей, в которой хранят свои личные вещи.

Как указывает истец, самовольно установленные перегородка и дверь нарушают её права собственника, кроме того, при использовании двери ответчик доставляет истцу неудобства: перегородка с дверью установлены близко ко входной двери в квартиру истца, при открытии двери перегораживается входной проём в квартиру, члены семьи ответчика умышленно стучат щеколдой на двери. В силу своего возраста истцу всё это доставляет неудобства в пользовании своим имуществом, в виду постоянного шума и переживаний у неё расшатывается нервная система.

О нарушении прав истца как собственника, Черезова Н.П. с самого начала предъявляла устные претензии ответчику и членам его семьи. В силу того, что в добровольном порядке ответчик демонтаж металлической перегородки и двери не производит, истец была вынуждена письменно обращаться в различные инстанции, но помочь ей не смогли, ответчик продолжает нарушать её права как собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 246, 247, 289, 290, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 11, 36 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 8, 35 Конституции РФ, истец просит суд:

1) возложить на ответчика обязанность по демонтажу за свой счет металлической перегородки и двери, установленных в общем коридоре на две квартиры (№ и № № на межквартирной лестничной площадке во 2-ом подъезде на 5 этаже, возле квартир № и № <адрес> на 5а микрорайоне <адрес>,

2) взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании стороны: представитель истца Черезовой Нины Прокопьевны - Герасимова Т.В. и ответчик Воробьев Д.А., пришли к мировому соглашению, согласно которого:

1. Ответчик устраняет препятствие в пользовании общим имуществом, посредством демонтажа металлической двери в общем коридоре на межквартирной лестничной площадке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Ответчик также возмещает истцу понесенные им судебные расходы - 300 (триста) рублей возврат государственной пошлины, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за составление искового заявления, итого 1800 руб.

3. Стороны в дальнейшем каких-либо претензий к друг другу не имеют по данному делу.

Представитель истца Черезовой Н.П. - Герасимова Т.В., действующая на основании письменной доверенности, и ответчик Воробьев Д.А. в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просили суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, заключено сторонами в их интересах.

Полномочия представителя истца Черезовой Н.П. - Герасимовой Т.В. по заключению мирового соглашения подтверждены письменной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, руководствуясь              ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Черезовой Нины Прокопьевны - Герасимовой Татьяной Васильевной и ответчиком Воробьевым Дмитрием Анатольевичем, по условиям которого:

1. Ответчик устраняет препятствие в пользовании общим имуществом, посредством демонтажа металлической двери в общем коридоре на межквартирной лестничной площадке в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Ответчик также возмещает истцу понесенные им судебные расходы - 300 (триста) рублей возврат государственной пошлины, 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за составление искового заявления, итого 1800 руб.

3. Стороны в дальнейшем каких-либо претензий к друг другу не имеют по данному делу.

Производство по делу по иску Черезовой Нины Прокопьевны к Воробьеву Дмитрию Анатольевичу об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, о возложении обязанности по демонтажу металлической перегородки и двери в общем коридоре на межквартирной лестничной площадке прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в
Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                                      А.В.Козлова