Решение по делу № 2-1243/2015 ~ М-1091/2015 от 05.08.2015

Дело № 2-1243/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 сентября 2015 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Сотникова С.В.,

при секретаре Гуторовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Сбербанк России» Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности ..... от ....., действительной до ....., обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 116657 рублей 06 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3533 рубля 14 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Степанов С.А. в соответствии с условиями кредитного договора ..... от ....., заключенного с ОАО «Сбербанк Рос­сии» в лице Кемеровского отделения № 8615, получил потребительский кредит в сумме 103000 рублей на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

В течение действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом не изменялась.

Условиями п. 3.1., п. 3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соот­ветствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование креди­том заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просрочен­ного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, преду­смотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необхо­димости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ..... задолженность по кредитному договору составляет 116657 рублей 06 коп., и включает суммы: остаток основного долга - 96328 рублей 16 коп., просроченные проценты - 8613 рублей 59 коп., пеня за проценты - 4475 рублей 94 коп., пеня за кредит 7239 рублей 37 коп.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процен­тов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако, на дату составления искового заявления задолженность не оплачена. Таким образом, ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежа­щего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению креди­та и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с п. 4.3.3. кредитного договора заемщик отвечает по своим обяза­тельствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задол­женности по кредиту, включая НДС.

В соответствии с п. 4.5. кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 2 оборот, 18, 21).

В судебное заседание ответчик Степанов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления судебных повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд почтовым отделением по истечении срока хранения (л.д. 19-20), ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 167 п. 4 ГПК РФ, суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика, так как, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, ответчиком суду не представлены сведения о причинах неявки в суд, не направлено в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем она указала в исковом заявлении (л.д. 2 оборот).

Суд полагает, что рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню) определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ..... между ОАО «Сбербанк России» и Степановым С.А. был заключен кредитный договор № ....., в соответствии с которым Степанов С.А. получил кредит в сумме 103000 рублей под 18,5% годовых на срок 60 месяцев. Ответчик в соответствии с кредитным договором обязался возвратить сумму кредита, а также проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей. Банк полностью выполнил свои обязательства – предоставил кредит Степанову С.А., однако взятые на себя по кредитному договору обязанности ответчиком выполнены не в полном объеме.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В соответствии с кредитным договором ..... от ..... кредитор обязуется предоставить заемщику Степанову С.А. потребительский кредит в сумме 103000 рублей под 18,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 5-9).

Денежные средства в размере 103000 рублей ответчиком Степановым С.А. получены, что следует из справки о состоянии вклада, распорядительной надписи, заявления заемщика (л.д. 4, 4 оборот, 13-14).

Степанов С.А. в соответствии с условиями заключенного с ним кредитного договора (п.п. 3.1., 3.2., 3.3) обязался производить возврат кредита, а также процентов за пользование кредитными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 5-7).

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается справкой о состоянии вклада (л.д. 13-14).

Из представленного расчета по состоянию на ..... задолженность ответчика составляет: остаток основного долга 96328 рублей 16 коп., просроченные проценты 8613 рублей 59 коп., пеня за проценты 4475 рублей 94 коп., пеня за кредит 7239 рублей 37 коп. Итого по всем видам задолженностей: 116657 рублей 06 коп.

В адрес Степанова С.А. банком ..... направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 11),что следует из списка отправляемой банком корреспонденции (л.д. 21-12).

Однако задолженность ответчик не погасил до настоящего времени.

Суд доверяет исследованным доказательствам, так как они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, подтверждают обстоятельства, установленные судом.

Суд, проверив расчет истца, доверяет расчету задолженности по кредитному договору, представленному стороной истца, находит его соответствующим условиям договора и считает необходимым удовлетворить требования банка в заявленном объеме.

Ответчиком размер задолженности по договору не оспорен.

Итого по всем видам задолженностей долг Степанова С.А. составляет 116657 рублей 06 коп.

Суд взыскивает задолженность в указанной сумме с ответчика в пользу истца.

Суд считает, что размер пени соразмерен последствиям неисполнения обязательств, доводов о явной несоразмерности пени от ответчика не поступало.

Учитывая размер суммы займа, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, суд приходит к выводу, что сумма пени за просрочку процентов в размере 4475 рублей 94 коп., пени за просрочку кредита в размере 7239 рублей 37 коп., заявленные истцом ко взысканию, соразмерны последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Размер пени согласован сторонами при заключении кредитного договора.

Суд не находит оснований для снижения размера пени, т.к. его снижение в соответствии с действующим законодательством возможно только по заявлению ответчика.

От ответчика не поступило в суд ходатайство о снижении размера пени, не представлено доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства.

Размер пени установлен договором займа, который также не оспорен.

В связи с изложенными доказательствами исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению, при обращении в суд ОАО «Сбербанк России» уплатил государственную пошлину в размере 3533 рублей 14 коп. (л.д. 3).

Суд считает, что в связи с тем, что требования банка удовлетворены полностью в размере 116657 рублей 06 коп., государственная пошлина с этой суммы составляет 3533 рублей 14 коп. (3200 + 2 % х (116657 рублей 06 коп. – 100000 рублей)), уплаченная банком госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход банка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Степанова С.А., родившегося ..... в ....., проживающего по адресу: ....., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615, почтовый адрес: ....., ул......, ОГРН ....., ИНН ....., дата регистрации ....., задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 116 657 (сто шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек, а также возврат расходов по госпошлине в размере 3 533 (три тысячи пятьсот тридцать три) рубля 14 копеек, а всего 120 190 (сто двадцать тысяч сто девяносто) рублей 20 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2015.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Сотникова