Решение по делу № 2-8234/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-8234/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                               09 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Молоковой Л.К.,

при секретаре Кундеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК СГБ» к ООО «ФИО8, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял кредитование расчетного счета ООО ФИО9 на пополнение оборотных средств и оплаты обязательств заемщика за счет средств банка в пределах лимита, с условием возврата всех денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование овердрафтом из расчета <данные изъяты> процентов годовых. Сторонами согласована ответственность заемщика в виде неустойки, которую банк вправе начислить в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору банковского счета ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушается 30-дневный срок возврата транша. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.

Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям не представили, об уважительности причин неявки суд не проинформировали.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») и ООО ФИО10 заключен договор банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, согласно которому договор дополнен новым разделом 9 - «Условия о кредитовании расчетного счета (овердрафт)».

Согласно п. 9.1.1 договора банковского счета банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно на пополнение оборотных средств. Согласно п. 9.1.2 договора банковского счета кредитование счета заемщика осуществляется в форме овердрафта. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами (овердрафтом). Максимальный размер единовременной задолженности заемщика по всем текущим кредитам не может превышать установленного лимита задолженности в сумме <данные изъяты> рублей (п. 9.2.2). Текущие кредиты (транши) предоставлялись заемщику на срок не свыше <данные изъяты> календарных дней включительно (п. 9.2.6). Заемщик должен полностью возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Если срок возврата транша, указанный в п. 9.2.6, наступает раньше, чем окончательный возврата кредита, установленный в данном пункте соглашения, заемщик обязан возвратить кредит и осуществить иные платежи, указанные в соглашении, в срок, установленный для возврата очередного (последнего) транша (п. 9.1.6). За пользование овердрафтом заемщик обязан уплатить проценты из расчета <данные изъяты> процентов годовых (п. 9.3.1). Проценты должны уплачиваться ежемесячно с 1 до 10 числа (включительно) следующего месяца либо раньше этого срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита (п. 9.3.11).

Кроме того, сторонами согласовано право банка в случае возникновения просроченной задолженности начислить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и потребовать ее уплаты в последний рабочий день каждого месяца и/или в день погашения просроченной задолженности (п.9.7.2).

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору банковского счета ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК СГБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК СГБ») заключены договоры поручительства: № с ФИО2, № с ФИО3, № с ФИО4.

В соответствии с п 1.1 договоров поручительства поручители обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заемщика, вытекающих из соглашения к договору банковского счета. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком условий соглашения к договору банковского счета поручители несут солидарную ответственность с заемщиком и отвечают перед банком в том же объеме, что и заемщик (п. 1.2.).

Установлено и подтверждается, представленными в материалы дела, доказательствами, что во исполнение условий договора банковского счета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика банком траншами, в пределах установленного лимита задолженности, перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Также установлено, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ООО ФИО11 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение, в соответствии с которым расторгнуто дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, должником ООО ФИО12 признана задолженность в заявленном истцом к взысканию, с учетом уточнения требований, размере.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг - <данные изъяты> копейка, проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейки.

Представленный расчёт задолженности судом принят как верный, возражений либо контррасчета от ответчиков не поступило.

Доказательств уплаты задолженности в заявленной сумме и заключённых между истцом и ответчиками соглашений о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиками в дело не представлено и такие обстоятельства судом не установлены.

Поскольку поручители обязались наравне с заёмщиком отвечать за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, требования о солидарном взыскании суммы задолженности с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как данные требования основаны на законе - статьях 309, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и подтверждены материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в долях.

При таких обстоятельствах по делу заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 363, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО ФИО13, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «БАНК СГБ» задолженность по договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: основной долг - <данные изъяты> копейка, проценты - <данные изъяты> копеек, неустойка - <данные изъяты> копейки, всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО ФИО14 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Молокова

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июня 2016 года