Решение от 17.07.2023 по делу № 8Г-10090/2023 [88-12611/2023] от 03.05.2023

47RS0011-01-2022-002259-02

№ 88-12611/2023

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                               17 июля 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черлановой Е.С., рассмотрев кассационную жалобу дачного некоммерческого партнерства «Фонтаны» на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 11 января 2023 г. по материалу № 9-373/2022 по иску дачного некоммерческого партнерства «Фонтаны» к Министерству обороны Российской Федерации о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,

установил:

    определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. возвращено исковое заявление ДНТ «Фонтаны» к Министерству обороны Российской Федерации о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Разъяснено право истца обратиться с иском в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

    Апелляционным определением Ленинградского областного суда               от 11 января 2023 г. определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 18 июля 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба ДНП «Фонтаны» - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ДНП «Фонтаны» просит об отмене вынесенных судебных актов как принятых с нарушениями норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Суд первой инстанции, возвращая исковое заявление, руководствовался статьей 22, пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/12 от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», и пришел к выводу о том, что исходя из субъектного состава участников (истец и ответчик являются юридическими лицами) и экономического характера спора, исковое заявление ДНП «Фонтаны» подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции и оснований, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Спор о вещном праве юридического лица на земельный участок носит экономический характер независимо от того, осуществляет или не осуществляет юридическое лицо деятельность, направленную на получение прибыли.

ДНП «Фонтаны» (далее – ДНП) является хозяйствующим субъектом и его притязания на земельный участок связаны с реализацией уставных полномочий ДНП, а не личных прав граждан.

    Законность принятых обжалуемых судебных актов не нуждаются в дополнительной правовой аргументации.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░░ 18 ░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-10090/2023 [88-12611/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ДНП "Фонтаны"
Ответчики
Минобороны РФ
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
17.07.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
17.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее