Решение от 10.03.2022 по делу № 1-83/2022 от 24.01.2022

УИД: 23RS0057-01-2022-00449-05     Дело № 1-83/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Усть-Лабинск      «10 » марта 2022 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Осипенко В.А.

При секретаре Трудик С.А.

С участием:

Государственного обвинителя прокурора Усть-Лабинского района Чеботарева С.И.

Подсудимого Татарникова Г.Ю.

Защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 655913, удостоверение № 4531.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Татарникова Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

     Татарников Г.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление Татарников Г.Ю. совершил при следующих обстоятельствах: 25 октября 2021 года в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Татарников Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ранее знакомым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними, произошла ссора, в ходе которой у Татарникова Г.Ю. на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО3, реализуя который Татарников Г.Ю., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что нанесение многочисленных ударов руками и ногами в область лица ФИО3, где расположены жизненно важные органы человека, неизбежно приведет к наступлению общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, умышленно нанес множественные, не менее шести ударов в область лица и головы, чем причинил ФИО3 повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков в области обоих глаз, ушибленной раны правой глазничной области, ссадины левой щеки с кровоизлиянием в подлежащие ткани, кровоизлияния под слизистой оболочкой нижней губы, ссадины с кровоизлиянием в подлежащие ткани височно-теменной области слева, кровоизлияния в области правого угла нижней челюсти; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга (субдуральная гематома). Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет причинную связь со смертью ФИО3

Смерть ФИО3 наступила в период времени с 21 часа
15 минут до 23 часов 15 минут 25 октября 2021 года в домовладении
по адресу: <адрес>,
<адрес> вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга, сопровождавшейся отёком головного мозга, сдавлением его излившейся кровью и вторичными кровоизлияниями в ствол.

Подсудимый Татарников Г.Ю. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании были оглашены показания Татарникова Г.Ю., которые он давал в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката, так подсудимый показал, 25 октября 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он пошел в магазин для того чтобы приобрести пива. Подойдя к магазину он встретил ФИО3 и Свидетель №1, которые приобрели в магазине пиво, а именно три полутора литровые бутылки пива. Он предложил всем пойти к нему домой и там продолжить распивать пиво. ФИО3 ответил согласием, а Свидетель №1 сказал, что пойдет домой к ФИО9 за сигаретами. Находясь в кухне домовладения, в котором он проживает совместно с ФИО3 распили одну бутылку пива. Примерно в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес> ФИО3 вспомнил, что ранее ФИО2 его побил, в связи с чем стал высказывать недовольства по данному поводу. На этой почве между ними произошел словесный конфликт в ходе которого ему показалось, что ФИО3, хочет его ударить, в связи с чем он нанес ему удар кулаком в область лица. После получения удара ФИО3 направился к выходу из домовладения, он пошел за ним, выйдя во двор, он нанес ему удар ладонью в область левой скулы ФИО3, после чего ФИО3 сел на лавочку, расположенную около его дома. Он увидел, что из носа ФИО3 пошла кровь. Далее он нанес ладонями его обеих рук ФИО3 не менее трех ударов в область лица. После этого он увидел, что к нему подошел Свидетель №1 Он прекратил наносить удары ФИО3 и зашел в дом, где находился не более 30 секунд после чего вновь вышел на улицу и продолжил наносить удары кулаками обеих рук в область лица и тела ФИО3 От полученных ударов ФИО3 упал на землю возле автомобиля ВАЗ 2105 который стоял во дворе его домовладения. Он находился в возбужденном состоянии и испытывал неприязненные отношения к ФИО3, в связи с чем продолжил наносить удары руками и ногами в область лица и тела ФИО3 сколько он нанес ударов он не помнит, но не менее 10.
Затем Свидетель №1 сказал, чтобы он забирал ФИО3, и они уходили домой. ФИО3 опираясь на переднюю правую дверь автомобиля ВАЗ 2105 поднялся с земли и после этого они ушли. Он вернулся в дом и допив оставшееся пиво уснул. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой пришли сотрудники полиции, от которых он узнал, что ФИО3 умер.

Подсудимый Татарников Г.Ю. данные показания подтвердил полностью, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Конфликт с потерпевшим произошел на той почве, что ФИО3 плохо относился к бабушке ФИО9 В момент причинения телесных повреждений ФИО3 он не был пьян, выпил немного пива, поэтому это состояние не повлияло на его поведение.

В судебном заседании потерпевшая ФИО9, суду показала, что подсудимый Татарников Г.Ю. приходится ей родным внуком, сыном её покойного сына, ФИО3 является её родным внуком, сыном её покойной дочери, а Свидетель №1 приходится ей правнуком. ФИО3 проживал у неё дома, около 2-х лет, работал по найму в <адрес>. Татарников Г.Ю. часто к ним приходил, общались с ФИО3 25 октября 2021 года с обеда ФИО3 ушел, ей сказали что где-то пьет около магазина, потом сказали, что он дома у Татарникова Г.Ю. выпивает. В 19:00 часов Свидетель №1 привел ФИО3, домой, тот был весь в крови. Когда ФИО3 уходил из дома побоев на нем не было. ФИО3 сказал, что он упал. Она не поверила и спросила «Гришка бил?», он сказал: «да». Она спросила у ФИО3: «Сильно бил?», он сказал: «Да, сильно». Свидетель №1 подтвердил, что ФИО3 избил Татарников Г.Ю. ФИО3 сам разделся и лег на диван, сказал, что ему плохо, и попросил его не беспокоить. Свидетель №1 тоже лег с ФИО3 на диван рядом, смотрел телевизор. Она чувствовала, что ФИО3 умирает. Свидетель №1 сказал, чтобы она вызывала скорую помощь и милицию. Она позвонила матери Татарникова Г.Ю. Затем, она вызвала скорую и полицию. Просила назначить ФИО2 наказание которое он заслуживает.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показал, что последнее время проживает в домовладении своей бабушки ФИО9. Татарников Г.Ю. и ФИО3 приходятся ему двоюродными братьями. Три месяца назад, точную дату не помнит, он с ФИО3 пошли в магазин, купили пиво. К ним подошел Татарников Г.Ю. и предложил им пойти к нему домой и там выпить пиво. Татарников Г.Ю. и ФИО3 пошли пить пиво, а он ушел за сигаретами к бабушке. Когда он вернулся к Татарникову Г. Ю., то увидел, что тот ругается с ФИО3 по какому поводу ему не известно. Потом стали пить пиво. ФИО3 стал выходить из дома, Татарников Г.Ю. догнал его, схватил и повалил во дворе на землю, затем ударил ФИО3 рукой и ногой в область головы, ударил несколько раз. ФИО3 встал и они пошли домой. Крови на ФИО3 он не видел. Когда они пришли к бабушке, ФИО3 лег спать, а он смотрел телевизор. ФИО3 говорил бабушке, что его побил Татарников Г.Ю.. Прошло два часа, он подошел к ФИО3, взял его за руку, ФИО3 был холодный. Он сказал об этом бабушке. Бабушка вызвала скорую помощь и полицию.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которые он давал на предварительном следствии, так свидетель показал, что 25 октября 2021 года он и ФИО3 примерно в 18 часов 00 минут пошли в магазин, они приобрели четыре полтора литровые бутылки пива, и выйдя на улицу встретили Татарникова Г.Ю., который предложил пойти к нему домой, чтобы распить приобретенное пиво. Он пошел домой к бабушке – ФИО9, за сигаретами, а ФИО3, совместно с Татарниковым Г.Ю. пошли к последнему домой. Через некоторое время он тоже пришел по месту жительства ФИО1 Подойдя к дому, увидел, что во дворе домовладения, между Татарниковым Г.Ю. и ФИО3 происходит конфликт в ходе которого Татарников Г.Ю. стал наносить множественные удары, точное количество которых он не помнит, но не менее 5, кулаками обеих рук и обеими ногами в область лица и туловища ФИО3 Он попросил Татарникова Г.Ю. прекратить избивать ФИО3 После этого Татарников Г.Ю. зашел в домовладение и включил музыку. В это время ФИО3 сел на лавочку, расположенную во дворе домовладения. Далее Татарников Г.Ю. вышел из дома и подойдя к ФИО3 молча нанес ему правой рукой один удар в область левой части лица ФИО3 От полученного удара ФИО3 упал на землю и медленно вставая пошел в сторону выхода с территории домовладения. Татарников Г.Ю. вновь подошел к ФИО3, который находился возле автомобиля ВАЗ 2105, который стоял во дворе вышеуказанного домовладения. Подойдя к ФИО3 ФИО2 вновь стал наносить удары кулаками обеих рук в область лица и туловища ФИО3 от полученных ударов ФИО3 вновь упал на землю и Татарников Г.Ю. стал наносить удары ногами в область туловища ФИО3, количества нанесенных ударов он не знает, но более десяти точно. После этого ФИО2 наклонился к лицу ФИО3 и нанес несколько ударов кулаком правой руки не менее трех в область лица ФИО3 Он попытался успокоить Татарникова Г.Ю., тот сказал, чтобы он забирал ФИО3, и они уходили домой. ФИО3 самостоятельно облокотившись на автомобиль, поднялся с земли, и они ушли домой к бабушке. Что явилось причиной конфликта ему не известно. Когда пришли к бабушке ФИО9, они рассказали ей о том, что ФИО3 избил Татарников Г.Ю. ФИО3 лег на кровать и усн<адрес> в 01 час 00 минут он обратил внимание, что ФИО3 лежит и не разворачивается и не падает каких-либо признаков жизни.

Свидетель Свидетель №1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО10 от дачи показаний, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО10, которые он давала на предварительном следствии, будучи допрошенной в качестве свидетеля, так ФИО10 показал, что Татарников Г.Ю. приходится ей сыном. 25 октября 2021 года она находилась на работе. Примерно в 19 часов 30 минут она вернулась домой. В это время Татарников Г.Ю. также находился дома, спал в своей комнате. Во дворе ее дома она увидела капли крови, что насторожило ее. Осмотревшись, она увидела куртку и шапку ФИО3, которые находились на диване кухни, в связи с чем она поняла, что у них в гостях был именно он. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой прибежал Свидетель №1, который сказал, что ФИО3 умер. Она сразу же пошла в дом ФИО9, где увидела ФИО3 без признаков жизни. Далее она и ФИО9 вызвали скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Как ей в настоящее время известно, что между Татарниковым Г.Ю. и ФИО3 во дворе ее домовладения произошла драка, в ходе которой Татарников Г.Ю. нанес телесные повреждения ФИО3 об этом ей стало известно от Свидетель №1 Свидетель ФИО10 данные показания подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 которая на предварительном следствии показала, что она состоит в должности фельдшера выездной бригады МБУЗ «Усть-Лабинская ЦРБ» МЗ КК. 25 октября 2021 года в 19 часов 00 минут она заступила на дежурство. Примерно в 02 часа 42 минуты 26 октября 2021 года на поступил вызов по адресу: <адрес>. По приезду их встретила ранее не знакомая женщина, которая провела в жилой дом. Войдя в дом, она увидела ранее не знакомого ей мужчину, который лежал на диване, на теле имелись многочисленные кровоподтеки в области лица, шеи и туловища. В ходе предварительного осмотра ею было установлено трупное окоченение, в связи с чем необходимость проведения каких-либо реанимационных мероприятий отсутствовала. Позже при составлении документов по констатации смерти, ей стали известны данные трупа мужчины и им оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она спросила женщину, которая их вызвала, что случилось, на что она ей ответила, что ФИО3 является ее внуком и что в вечернее время он совместно с его братом распивали спиртные напитки и между ними произошел словесный конфликт. В результате конфликта брат избил ФИО3

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается и иными, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

    Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2021 г., согласно которому с участием ФИО9 осмотрено домовладение №, расположенное на <адрес>. В ходе осмотра в первой жилой комнате обнаружен труп ФИО3 В ходе осмотра трупа на его лице и теле обнаружены телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков.

    Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2021 г., согласно которому с участием ФИО10 осмотрено домовладение №, расположенное на <адрес>. В ходе осмотра во дворе домовладения обнаружен автомобиль ВАЗ 2105 на правой двери которого обнаружено пятно бурого цвета, на стене дома обнаружены пятна бурого цвета, которые были изъяты.

    Протоколом проверки показаний на месте от 29.10.2021 года, в ходе которой Татарников Г.Ю. показал и рассказал, об обстоятельствах нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 25.10.2021 года на территории домовладения, расположенного в <адрес>.    

Протоколом выемки от 27.10.2021 г., согласно которому у обвиняемого Татарникова Г.Ю. изъяты брюки черного цвета в которые он был одет 25.10.2021 в момент совершения противоправных действий в отношении ФИО3

Протоколом выемки от 20.11.2021 г., согласно которому в Кореновском отделении ГБУЗ «Бюро СМЭ». изъята одежда с трупа ФИО3 и образцы его крови.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования
от 18.11.2021 г., согласно которому у обвиняемого Татарникова Г.Ю. получены образцы крови на марлевый тампон.

    Протоколом осмотра предметов и документов от 20.11.2021 года, согласно которому осмотрены: смывы вещества бурого цвета, изъятые с места происшествия, одежда принадлежащая ФИО3, на которой обнаружены пятна вещества бурого цвета.

    Заключением эксперта № от 17.12.2021, согласно которому смерть ФИО3 наступила вследствие закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияния под твердую мозговую оболочку головного мозга, сопровождавшейся отёков головного мозга, сдавлением его излившейся кровью и вторичными кровоизлияниями в ствол. Судя по выраженности трупных явлений, зафиксированных при осмотре трупа на месте происшествия, смерть ФИО3 наступила в срок 6-8 часов на 05 часов 15 минут 26.10.2021г.

    При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки в области обоих глаз, ушибленная рана правой глазничной области, ссадина левой щеки с кровоизлиянием в подлежащие ткани, кровоизлияние под слизистой оболочкой нижней губы, ссадины с кровоизлиянием в подлежащие ткани височно-теменной области слева, кровоизлияние в области правого угла нижней челюсти; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левого полушария головного мозга (субдуральная гематома) 225 г.

    Черепно-мозговая травма причинена неоднократными, не менее 6-ти ударов тупыми твердыми предметами в область лица и головы (о чем свидетельствуют точки приложения силы - ссадины, кровоподтеки и кровоизлияния в мягкие ткани, височно-теменной области слева, области глаз и левого ската носа, правого угла нижней челюсти, височно-скуловой области слева и левой щеки), что привело к резкому вращению головы, разрыву соединительных вен между оболочками мозга и кровоизлиянию под твердую оболочку левого полушария головного мозга. Данная черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеет причинную связь со смертью ФИО3

    Заключением эксперта № от 02.11.2021, согласно которому при судебно-медицинском освидетельствовании Татарникова Г.Ю. обнаружены кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава и левой подключичной ямки (передней грудной стенки). Описанные повреждения причинены тупыми твердыми предметами давностью 3-4 суток на момент освидетельствования, сами по себе не влекут вреда здоровью.

    Заключением эксперта № от 24.11.2021, согласно которому Татарников Г.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ с вредными последствиями. На что указывают амнестические сведения об употреблении различных наркотических средств без формирования в настоящее время психо-физической зависимости от наркотических средств, что послужило причиной его наблюдения наркологами, подтвержденное медицинским документом, особенности формировании данной личности в совокупности с результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего сохранность мнестико-интеллектуальной сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психопатологической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, отсутствие признаков хронической интоксикации. С учетом вышеизложенного Татарников Г.Ю. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, Татарников Г.Ю. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и может лично осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Татарников Г.Ю. в настоящее время не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании.

Заключением эксперта № от 14.12.2021, согласно которому в следах на трех смывах вещества, изъятых со стены дома во дворе, и одном смыве вещества, изъятом с правой пассажирской двери автомобиля расположенного во дворе домовладения, найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО3 не исключается. От одного обвиняемого Татарникова Г.Ю. кровь в указанных следах образоваться не могла, присутствие его крови возможно только в примеси.

Заключением эксперта № от 15.12.2021, согласно которому в следах на куртке («кофта») с капюшоном, принадлежащей ФИО3, найдена кровь человека, которая могла произойти от самого потерпевшего ФИО3 Присутствие крови обвиняемого Татарникова Г.Ю. в указанных следах возможно только в примеси, от него одного полученные результаты образоваться не могли.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия Татарникова Г.Ю. правильно квалифицированы по ч. 4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина Татарникова Г.Ю. кроме его показаний, доказывается показаниями потерпевшей ФИО9, свидетелей Свидетель №1, ФИО10, ФИО12, заключением судебных-медицинских, биологических, судебно-психиатрической экспертиз, протоколом проверки показаний на месте, протоколами выемки, осмотра вещественных доказательств, иными письменными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что вышеназванные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Татарникова Г.Ю., получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, то есть являются допустимыми.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, сведений о том, что Татарников Г.Ю. на учете у психиатра не состоит, и поведение подсудимого в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого в соответствии с требованиями ст. 300 УПК РФ, приходит к выводу о признании подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также личность подсудимого.

Татарников Г.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил особо тяжкое преступление, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татарникову Г.Ю. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При первоначальном допросе, Татарников Г.Ю. дал показания о происшедшем, а затем подтвердил их на месте совершения преступления. Из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал Татарников Г.Ю. Признавая показания Татарникова Г.Ю. достоверными, суд отмечает, что они содержат такие детали происшедшего, которые могли быть известны, лишь лицу, непосредственно совершившему преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Татарникова Г.Ю. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    Суд при определении вида и меры наказания подсудимому Татарникову Г.Ю. учитывает, что он совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

    Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую (в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в отношении подсудимого суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда такой вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным не назначать Татарникову Г.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Татарникову Г.Ю. определить с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 3 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░,- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.