Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-445/2024 (2а-7362/2023;) ~ М-6909/2023 от 15.11.2023

Дело №2а-445/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года                          

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП Козлова О. И. к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Валиеву И.Р., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Азнабаевой Л.И., УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Козлов О.И. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ Валиеву И.Р., судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Азнабаевой Л.И., УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.

    На исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Уфы находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ФС №, выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о    взыскании с Лучкова С. В. в пользу ИП Козлова О. И. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 144745,1 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 134 796,06 руб. Должник Лучков С. В. трудоустроен в ООО «Лифтремонт». ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы направлено обращение (№) с просьбой произвести проверку бухгалтерии по месту получения дохода должника, результаты которой направить в адрес взыскателя. Предоставить информацию о движении денежных средств с заработной платы должника. Предоставить информацию о причинах неисполнения работодателем постановления судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату должника. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель вынес постановление об отказе в удовлетворении заявлении, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие полномочия представителя. В рамках исполнительного производства Взыскателем подавалось заявления через портал «Госуслуги» посредством личной учетной записи ИП Козлова О.П., являющегося взыскателем. Однако в ответ на направленные документы поступают уведомление об отказе в предоставлении полномочий. Согласно онлайн-сводке ДД.ММ.ГГГГ. СПИ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) в ООО «Лифтремонт». Однако, денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступали. Сведений о причинах не поступления денежных средств судебным приставом-исполнителем не представлено. В связи с отсутствием поступлений денежных средств, ИП Козлов О.И. в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отделения - старшего судебного пристава была направлена жалоба в порядке подчиненности. 01.11.2023г. начальник отделения - старший судебный пристав Валиев И. Р. вынес постановление по результатам рассмотрения жалобы, в удовлетворении которой взыскателю отказано, действия судебного пристава-исполнителя признаны правомерными. 13.11.2023г. взыскателем повторно был проведен анализ сведений о ходе исполнительного производства, размещенных на портале «Госуслуги». Поступлений денежных средств по исполнительному производству не имеется, несмотря на вынесенное постановление об удержании денежных средств с заработной платы должника. Следовательно, судебным приставом-исполнителем не проведена проверка бухгалтерии ООО «Лифтремонт». На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным и подлежащем отмене постановление по результатам рассмотрения жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевский РОСП г. Уфы Валиева И. Р. от 01.11.2023г.; Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Орджоникидзевский РОСП г. Уфы Валиева И. Р. повторно рассмотреть жалобу взыскателя от 20.10.2023г. №; Признать бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Валиева И. Р., в части отсутствии должного контроля за исполнением судебным приставом-исполнителем должностных обязанностей, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Азнабаевой Л.И., выразившееся в ненадлежащем рассмотрении обращения взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ №; Признать бездействие судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Азнабаевой Л.И., ответственного за ведение исполнительного производства в отношении Лучкова С. В., выразившееся в части неосуществления контроля за исполнением постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника и проверки бухгалтерии ООО «Лифтремонт»; Обязать судебного пристава - исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Азнабаеву Л.И., ответственную за ведение исполнительного производства в отношении Лучкова С. В. произвести весь комплекс мер, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», и направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, провести проверку бухгалтерии ООО «Лифтремонт», пояснить причины отсутствия денежных средств удержанных с заработной платы должника, в случае выявления нарушений законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя привлечь должностных лиц к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.    

    Административный истец ИП Козлов О.И., в суд не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

    Административные ответчики начальник отдела – старший судебный пристав Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Валиев И.Р., судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Азнабаева Л.И., ГУ ФССП России по РБ, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Валиева И.Р.: судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Салахова А.М., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ Азнабаевой Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признала.

    Заинтересованные лица ООО МКК «Срочноденьги», ООО «АйДиКоллект», МК «Быстроденьги», извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Заинтересованное лицо Лучков С.В. в судебном заседании показал, что дохода не имеет, не трудоустроен, болеет открытой формой туберкулеза, в связи с чем трудоустройство невозможно.

    С учетом имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

    Выслушав представителя ответчика, заинтересованное лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.    

    Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

    Согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Лучкова С. В. в пользу ИП Козлов О. И. на основании исполнительного листа № на сумму 144 745.10 руб.

    Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ГИБДД, Росреестр, банки, ФНС, операторам связи, ПФР, гостехнадзор.

    ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО Альфа Банк.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в АО Тинькофф Банк.

    ДД.ММ.ГГГГ должник временно ограничен на выезд из РФ.

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО «Лифтремонт».

    Однако, было установлено, что адрес регистрации юридического лица не совпадает с адресом фактического нахождения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ осуществлена телефонограмма в ООО «Лифтремонт» по номеру 8 347 216 47 75, установлено что должник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной организации не работает (уволен ДД.ММ.ГГГГ).

    ДД.ММ.ГГГГ осуществлена телефонограмма по номерам должника.

    ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ООО «Лифтремонт», на который был получен письменный ответ, о том, что Лучков С.В. уволен ДД.ММ.ГГГГ

    ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении в сводное ИП по должнику.

    Фактически доводы административного истца сводятся к не исполнению решения суда.

Поскольку, на обращение взыскателя в адрес начальника отдела – старшего судебного притсава Орджоникидзевского РОСП г. Уфы Валиева И.Р. в установленный законом срок был дан ответ, суд приходит к выводу, что бездействия с его стороны допущено не было.

    Доказательств того, что несвоевременное действие судебного пристава-исполнителя повлекло утрату для взыскателя имевшейся на момент возбуждения исполнительного производства возможности исполнения судебного акта, а соответственно, доказательств нарушения прав взыскателя не представлено, поскольку в ходе исполнительного производства было установлено, что меры по отысканию движимого и недвижимого имущества, принадлежащих должнику, результатов не дали.

    При этом, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таких обстоятельств по административному делу не установлено.

Задачи исполнительного производства, предусмотренные статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, выполнены.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 01.11.2023░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░ ░.░.., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░