Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-252/2022 ~ М-1726/2022 от 19.08.2022

М-1726/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                        20 августа 2022 года

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., ознакомившись с ходатайством осужденного Шабанова Д.В. о пересмотре срока административного надзора, назначенного Тайшетским городским судом Иркутской области

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Шабанов Д.В., содержащийся в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Сосновоборске, направил в Железногорский городской суд Красноярского края ходатайство «о пересмотре срока административного наказания», просит «снизить его с 29.01.2016 г. по 29.01.2024 г., в совокупности с присоединенным к нему сроком от 10.08.2016 г. по ч. 2 ст.158 УК РФ т.ж. срок возможного административного надзора не превышает 8 лет, соответственно административный надзор следует исчислять от 29.01.2016 по 29.01.2024 г.».

Как следует из ходатайства, Шабанов Д.В. указывает, что в отношении него установлен административный надзор Тайшетским городским судом Иркутской области от 2018 года. К ходатайству решение об установлении административного надзора не приложена, даже не указана его дата. Также Шабановым указано, что он был освобожден условно-досрочно постановлением «(Тайшетского городского суда) (Октябрьского) Богучанского районного суда Красноярского края от 29.01.2016 г.», данное постановление к ходатайству не приложено.

В ходатайстве Шабанов Д.В. требует приговор от 28.03.2014 г. истребовать самостоятельно.

     Согласно приговору мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Алеевой М.С. от 21 сентября 2021 года, оставленному без изменения апелляционным постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 26.01.2022 года, Шабанов Дмитрий Вячеславович, родившийся 23 декабря 1982 года в г. Красноярск-26 Красноярского края, судимый; осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 5%. В соответствии с ч. 4 ст. 74 условное осуждение по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10.07.2020 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена неотбытая часть по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 10.07.2020 г. и окончательно по совокупности приговоров назначено Шабанову Дмитрию Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Решение об установлении административного надзора в отношении Шабанова Д.В. Железногорским судом Красноярского края не выносилось.

    Из ходатайства Шабанова Д.В. усматривается, что он выражает несогласие с судебным актом Тайшетского городского суда Иркутской области от 2018 года, вступившим в законную силу, об установлении административного надзора и требует его пересмотра. Копия судебного акта к ходатайству не приложена.

Обжалование судебных актов по административным делам, вступивших в законную силу, осуществляется в порядке раздела VII Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который она подается; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего жалобу, представление, его адрес или место жительства и процессуальное положение в административном деле; 3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или адрес; 4) указание на суды, рассматривавшие административное дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и сведения о содержании принятых ими решений; 5) номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на судебные акты, которые обжалуются; 6) указание на то, в чем, по мнению лица, подавшего жалобу, представление, состоят основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов; 7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.

Поскольку заявителем обжалуется решение Тайшетского городского суда Иркутской области, ходатайство Шабанова Д.В., которое суд расценивает как жалобу на вступившее в законную силу решение суда по делу об установлении административного надзора, не подлежит принятию Железногорским городским судом Красноярского края, а подлежит возвращению Шабанову Д.В.

Недостаточная ясность изложения Шабановым Д.В. своих требований существенно затрудняет выполнение задач, стоящих перед судом и другими субъектами процесса как на стадии решения вопроса о принятии его требований к производству суда, так и к определению вида судопроизводства, а так же на последующих этапах судопроизводства.

Учитывая недостаточную ясность изложения ходатайства Шабановым Д.В., суд разъясняет Шабанову Д.В., что в случае заявления им требований о досрочном прекращении административного надзора и/или о частичной отмене административных ограничений, его требования подлежат оформлению в соответствии с требованиями ст. 125,126, 271 КАС РФ в форме административного искового заявления, которое подлежит предъявлению в суд по месту осуществления административного надзора.

При таких обстоятельствах ходатайство Шабанова Д.В. подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░