Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2048/2023 ~ М-732/2023 от 09.03.2023

    Дело №а-2048/2023

24RS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                           19 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплеева В.А.,

при секретаре Ельцове И.А.,

рассматривая в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Марьясова В. В. к О. судебных приставов по <адрес>, к судебному приставу-исполнителю Станкевич Анастасии А. О. судебных приставов по <адрес>, и к ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на заработную плату,

УСТАНОВИЛ:

    Марьясов В.В. обратился в суд с иском к ОСП по <адрес> и к судебному приставу-исполнителю Станкевич А.А. ОСП по <адрес> с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Требования заявления мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель Станкевич А.А. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника по месту его работы в ООО «Геосмарт». Административный истец считает данное постановление незаконным, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ по тому же исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Атаманчук А.А. принято постановление аналогичного содержания, и с июля 2022 года по настоящее время бухгалтерия ООО «Геосмарт» производит удержание части заработной платы должника. Вынесение двух постановлений с идентичным содержанием ведет к двойному взысканию суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал жалобу в порядке подчиненности на действия судебного пристава-исполнителя, оставленную без удовлетворения старшим судебным приставом Ломановой А.А.

    Административный истец просит признать незаконным постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Станкевич А.А. ОСП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП.

    До судебного заседания от Марьясова В.В. нарочным поступило в суд заявление об отказе от административного иска. В данном заявлении административный истец, ссылаясь на утрату процессуального интереса, заявляет об отказе от административного иска и просит прекратить производство по настоящему административному делу; указывает, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему известны и понятны (и приводит такие последствия).

    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, будучи извещенными о нем надлежащим образом: административный истец Марьясов В.В. извещен по указанному им адресу почтовой связью; административные ответчики ОСП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель Станкевич А.А. ОСП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес> извещены путем публикации сведений о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда (судебные извещения о проведении досудебной подготовки ответчикам вручены); заинтересованные лица Ковалев О.В. и ООО «Геосмарт» извещены о судебном заседании почтовой связью.

    Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в соответствии с ч. 7 с. 150 КАС РФ суд перешел к рассмотрению заявления Марьясова В.В. об отказе от административного иска в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив поступившее заявление, административный иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что административный истец отказался от заявленных требований; подача такого заявления является диспозитивным правом административного истца; предусмотренных законом оснований не принять отказ от административного иска у суда не имеется. Заявление об отказе от административного иска сделано административным истцом лично; последствия отказа от административного иска истцу известны и приведены в его заявлении. Поступивший отказ от административного иска не противоречит требованиям КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-2048/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░