Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2019 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Е.Н., при секретаре Щербаковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Присяжнюка В.И. к Администрации Ленинского района Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Присяжнюк В.И. обратился в Видновский городской суд Московской области с иском к Администрации Ленинского района Московской области, просил суд признать за ним право собственности, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ. Джигало Е.Ф., на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № с 45/100 долей в местах общего пользования в квартире по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать Джигало Е.Ф.
Истец является единственным наследником Джигало Е.Ф.
Нотариусом Ленинского нотариального округа Мурыгиной О.С. по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело.
Девичья фамилия матери истца при рождении была Петрова. После вступления в брак с Присяжнюком И.М. она взяла фамилию супруга Присяжнюк. В этом браке родился истец. В его свидетельстве о рождении фамилия матери прописана Присяжнюк, имя Катерина, отчество Фтомова.
После развода мать истца вернула себе девичью фамилию Петрова.
Далее она заключила брак с Джигало В.М., и взяла фамилию Джигало.
В свидетельстве о браке с Джигало В.М. отчество матери истца прописано Фоминична.
В действующем на момент её смерти гражданском паспорте отчество написано Фомична. С этим паспортом она оформляла все документы, в том числе и на имущество.
В связи с различным написанием отчества матери истца в различных документах, при обращении истца к нотариусу, последняя не смогла выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону, так как не представлены документы однозначно подтверждающие родство истца с наследодателем.
Таким образом, истец лишен возможности во внесудебном порядке оформить свои наследственные права.
В вязи с чем, он обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Ленинского района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.
Третье лицо нотариус Ленинского нотариального округа Московской области Мырыгина О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд сообщение, в котором указала, что заявленные требования Присяжнюка В.И. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть иск в её отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. умерла Джигало Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.
Истец Присяжнюк В.И. проживает по тому же адресу, что подтверждается представленными в материалы дела документами.
Ранее Джигало Екатерина Фомична, которой указанная фамилия присвоена после заключения брака с Джигало В.М., носила фамилию Петрова, полученную при рождении, которую она позднее сменила при заключении брака с Присяжнюком И.М.
В браке у Присяжнюка И.М. и Джигало (ранее Присяжнюк) Е.Ф. родился сын Присяжнюк В.И. Место рождения которого <адрес>
В свидетельстве о рождении истца мать записана как Присяжнюк К.Ф..
В свидетельстве о заключении брака с Джигало имя и отчество матери истца указано Екатерина Фоминична.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами в их совокупности и взаимной связи, а в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что истец Присяжнюк В.И. является сыном Джигало Е.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время, как написание отчества матери истца в различных, выдаваемых ей документах, отличалось.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости на имя Джигало Е.Ф. зарегистрировано жилое помещение – комната с кадастровым номером № с 45/100 долей в местах общего пользования в квартире по адресу: <адрес>
В предусмотренный законом срок истец обратился к нотариусу Ленинского нотариального округа Мурыгиной О.С. с заявлением о принятии наследства после смерти умершей матери Джигало Е.Ф. Было открыто наследственное дело.
Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса, наследником по закону Джигало Е.Ф. является сын Присяжнюк В.И., наследственное имущество состоит из одной комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. и 45/100 долей в местах общего пользования в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> По предъявленным наследником документам не представляется возможным в бесспорном порядке подтвердить родство с наследодателем. Других, наследников, обратившихся к нотариусу, кроме указанного лица, не имеется.
Доказательств обратного суду не представлено.
Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрены различные способы защиты гражданских прав, в том числе, путем признания права.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Джигало Е.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ., на жилое помещение (комнату) с кадастровым номером № с 45/100 долей в местах общего пользования в квартире по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░ <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░