Решение от 01.10.2014 по делу № 2-1281/2014 от 05.09.2014

    № 2-1281/2014

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 октября 2014 года Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего                    Мелкозеровой О.М.

    с участием представителя истца       Тонкова А.Н.

    при секретаре                                     Прынк Е.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого банка «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Строй-Град», Руженскому А.Н., Миносьянц О.В., Руженскому К.А., Родину Н.Н., Соловьевой Т.Ф., Соловьеву Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании суммы по кредитному договору – 3 553 139, 73 рубля, суммы госпошлины – 29 966 рублей, о расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тонков А.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований и в их обоснование пояснил, что 16.08.2011 года между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Град», в лице директора Руженского А.Н., был заключен кредитный договор № на сумму 3 200 000 рублей на срок по 15.08.2014 года по ставке 19 % годовых. Согласно п.п. 2.2 и 2.4. кредитного договора погашение кредита Заемщиком (ответчиком) должно было производиться не позднее 15 августа 2014 года, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. В обеспечение возврата кредита, уплаты процентов и возможных издержек по данному кредитному договору Банком (истцом) были заключены следующие договоры поручительства и залога: договор поручительства № от 16 августа 2011г. с ответчиком Руженским А.Н. в соответствии с условиями которого (пункт 1.2), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Руженский А.Н. обязался (пункт 3.1) отвечать за выполнение обязательств по кредитному договору перед Банком в том же объеме, что и Заемщик; договор поручительства № от 16 августа 2011г. с ответчиком Миносьянц О.В. в соответствии с условиями которого (пункт 1.2), при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно. Миносьянц О.В. обязался (пункт 3.1) отвечать за выполнение обязательств по кредитному договору перед Банком в том же объеме, что и Заемщик; договор залога № от 16 августа 2011г. с ответчиком Миносьянц О.В., согласно которому он передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности: грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, год выпуска 1989г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 175 275 руб., грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, год выпуска 1992г. <данные изъяты> залоговой стоимостью 175 275 руб., грузовой автомобиль МАЗ 64229, год выпуска 1990г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 167 099 руб. 86 коп., полуприцеп МАЗ 93971, год выпуска 1984г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 54 242 руб. 89 коп., полуприцеп бортовой с тентом КЕССБОРЕР, год выпуска 1987г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 90 558 руб. 75 коп; договор залога № от 16 августа 2011г. с последующими дополнительными соглашениями с ответчиком Руженским К.А., согласно которого он передал Банку в залог принадлежащие ему транспортные средства. Согласно последнего дополнительного соглашения № от 21 марта 2014 года к договору залога № Руженский К.А. передал Банку в залог: полуприцеп бортовой МАЗ 93971, год выпуска 1988г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 56 939 руб. 28 коп., фургон УАЗ 452Д, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 20 127 руб. 12 коп., седельный тягач КРАЗ 2364431, год выпуска 1994г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 126 836 руб. 16 коп., полуприцеп бортовой МАЗ 9758, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 63 912 руб. 43 коп., полуприцеп бортовой МАЗ 938662 13, год выпуска 2000 года, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 62 500 руб., грузовой седельный тягач МАЗ 54323039, год выпуска 2000г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 102 012 руб. 21 коп.; договор залога № от 16 августа 2011 года с ответчиком Родининым Н.Н., согласно которого он передал Банку в залог, принадлежащий ему седельный тягач КАМАЗ 35511, год изготовления 1985 г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 144 915 руб. 25 коп.; договор залога № от 16 августа 2011г. с ответчиком Соловьевой Т.Ф., согласно которого она передала Банку принадлежащий ей легковой автомобиль Mercedes-Benz GLK 280 4 Matic, год выпуска 2009г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 675 133 руб. 34 коп.; договор залога № от 16 августа 2011г. с ответчиком Соловьевым Н.Н., согласно которого он передал Банку в залог принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц С 200, год выпуска 2007г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 454 416 руб. 33 коп.

В соответствии с условиями договоров залога все переданное Банку в залог имущество оставлено у ответчиков (Залогодателей). Предусмотренный условиями договора срок погашения кредита истек, но ответчики (ни заемщик, ни поручители), несмотря на неоднократные напоминания, мер по добровольному возврату кредита и погашению просроченных процентов за пользование кредитом не предпринимают. В ходе проверки наличия и состояния хранения заложенного имущества Банком установлено, что часть заложенных Банку Руженским К.А. и Миносьянц О.В. транспортных средств отсутствует, а имеющиеся в наличии находятся в полуразобранном и неисправном состоянии, в связи с чем, за счет реализации залогового имущества возможно погашение лишь малой части задолженности. По состоянию на 1 сентября 2014 года задолженность ООО «Строй-Град» перед ООО КБ «Финанс Бизнес Банк» составляет 3 553 139 руб. 73 коп. (3 200 000 руб. - основной долг, 353 139 руб. 73 коп. – проценты за пользование кредитом с февраля по август 2014г.). Выдача ООО «Строй-Град» денежных средств, предусмотренных кредитным договором, суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов подтверждается выписками по лицевым счетам               ООО «Строй-Град» и банковскими ордерами на вынесение на просрочку суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    Представитель ответчика ООО «Строй-Град» в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Руженский А.Н., Миносьянц О.В., Руженский К.А.,                Родин Н.Н., Соловьева Т.Ф., Соловьев Н.Н. будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие либо отложить дело слушанием. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 16 августа 2011 года между Коммерческим банком «Финанс Бизнес Банк» (Общество с ограниченной ответственностью) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Град» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику ООО «Строй-Град» кредит в сумме 3 200 000 рублей под 19 % годовых на срок до 15.08.2014 года. Кредитным договором предусмотрена обязанность ООО «Строй-Град» производить погашение кредита не позднее 15 августа 2014 года, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. 16 августа 2014 года также заключены договора поручительства №, в соответствии с условиями которых Руженский А.Н., Миносьянц О.В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, отвечают перед Банком солидарно за выполнение заемщиком ООО «Строй-Град» обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Между истцом и ответчиками заключены следующие договора залога:

- договор залога № от 16 августа 2011г. с Миносьянц О.В., согласно которого, Миносьянц О.В. передал Банку в залог принадлежащие ему на праве собственности: грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, год выпуска 1989г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 175 275 руб., грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, год выпуска 1992г. <данные изъяты> залоговой стоимостью 175 275 руб., грузовой автомобиль                МАЗ 64229, год выпуска 1990г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 167 099 руб. 86 коп., полуприцеп                   МАЗ 93971, год выпуска 1984г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 54 242 руб. 89 коп., полуприцеп бортовой с тентом КЕССБОРЕР, год выпуска 1987г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 90 558 руб. 75 коп.;

- договор залога № от 16 августа 2011г. с последующими дополнительными соглашениями с Руженским К.А., согласно которого Руженский К.А. передал Банку в залог принадлежащие ему транспортные средства. Согласно последнего дополнительного соглашения              № от 21 марта 2014г. к договору залога № Руженский К.А. передал Банку в залог: полуприцеп бортовой МАЗ 93971, год выпуска 1988г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 56 939 руб. 28 коп., фургон УАЗ 452Д, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 20 127 руб. 12 коп., седельный тягач КРАЗ 2364431, год выпуска 1994г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 126 836 руб. 16 коп., полуприцеп бортовой МАЗ 9758, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 63 912 руб. 43 коп., полуприцеп бортовой МАЗ 938662 13, год выпуска 2000г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 62 500 руб., грузовой седельный тягач МАЗ 54323039, год выпуска 2000г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 102 012 руб. 21 коп.

- договор залога № от 16 августа 2011г. с Родининым Н.Н., согласно которого Родинин Н.Н. передал Банку в залог принадлежащий ему седельный тягач КАМАЗ 35511, год изготовления 1985г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 144 915 руб. 25 коп.,

- договор залога № от 16 августа 2011г. с Соловьевой Т.Ф., согласно которого Соловьева Т.Ф. передала Банку принадлежащий ей легковой автомобиль Mercedes-Benz GLK 280 4 Matic, год выпуска 2009г., <данные изъяты>, залоговой стоимостью 675 133 руб. 34 коп.

- договор залога № от 16 августа 2011г. с ответчиком Соловьевым Н.Н., согласно которого Соловьев Н.Н. передал Банку в залог принадлежащий ему автомобиль Мерседес Бенц С 200, год выпуска 2007г., <данные изъяты> залоговой стоимостью 454 416 руб. 33 коп.

Согласно п.п. 2.2 и 2.4. кредитного договора погашение кредита Заемщиком (ответчиком) должно было производиться не позднее 15 августа 2014 года, а проценты за пользование кредитом должны быть оплачены ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

Согласно п. 4.1. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору по уплате процентов и/или возврату кредита кредитор имеет право потребовать от заемщика и поручителей досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1.2. договора поручительства в случае досрочного требования возврата кредита, заявленного Банком к заемщику, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила относящиеся к договору займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \ в рассрочку \, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Часть 1 ст. 348 ГК РФ в качестве основания для обращения взыскания на заложенное имущество устанавливает неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

Согласно расчету задолженности заемщика ООО «Строй-Град» задолженность по состоянию на 01.09.2014 г. составляет 3 553 139, 73 руб., в том числе: основной долг 3 200 000 руб., проценты за пользование кредитом с 01.02.2014г. по 31.08.2014г. 353 139, 73 руб.

Предусмотренный условиями договора срок погашения кредита истек, но ответчики (ни заемщик, ни поручители), несмотря на неоднократные напоминания, мер по добровольному возврату кредита и погашению просроченных процентов за пользование кредитом не предпринимают.

Истцом неоднократно направлялись заемщику и поручителям требования об исполнении обязательств, предусмотренных кредитным договором. Однако, до настоящего времени ответчики мер по добровольному возврату кредита и погашению просроченных процентов за пользование кредитом не предпринимают.

В судебном заседании установлено, что заемщик ООО «Строй-Град» не надлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору: не погашал кредит и проценты в установленные кредитным договором сроки, с февраля 2014 года основной долг по кредиту и проценты не погашает. Истцом соблюдены все требования закона при обращении в суд с настоящим иском. Расчет суммы, подлежащей солидарному взысканию с ответчиков ООО «Строй-Град», Руженского А.Н., Миносьянц О.В., в размере 3 553 139, 73 рубля является правильным. Указанная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков, путем обращения взыскания на заложенное ответчиками имущество. Начальную продажную цену заложенного имущества:

- принадлежащего Миносьянц О.В. на праве собственности: грузовой автомобиль КАМАЗ 5410, год выпуска 1989г., <данные изъяты>, следует установить равной 175 275 руб., грузовой седельный тягач КАМАЗ 5410, год выпуска 1992г. <данные изъяты> установить равной 175 275 руб., грузовой автомобиль МАЗ 64229, год выпуска 1990г., <данные изъяты>, установить - 167 099 руб. 86 коп., полуприцеп МАЗ 93971, год выпуска 1984г., <данные изъяты>, установить - 54 242 руб. 89 коп., полуприцеп бортовой с тентом КЕССБОРЕР, год выпуска 1987г., <данные изъяты> установить равной 90 558 руб. 75 коп.;

- принадлежащего Руженскому К.А. на праве собственности: полуприцеп бортовой МАЗ 93971, год выпуска 1988г., <данные изъяты>, установить равной 56 939 руб. 28 коп., фургон УАЗ 452Д, <данные изъяты> установить - 20 127 руб. 12 коп., седельный тягач КРАЗ 2364431, год выпуска 1994г., <данные изъяты>, установить - 126 836 руб. 16 коп., полуприцеп бортовой МАЗ 9758, <данные изъяты> полуприцеп бортовой МАЗ 938662 13, год выпуска 2000г., <данные изъяты>, установить равной 62 500 руб., грузовой седельный тягач       МАЗ 54323039, год выпуска 2000г., <данные изъяты>, установить - 102 012 руб. 21 коп;

- принадлежащего Родинину Н.Н. на праве собственности: седельный тягач КАМАЗ 35511, год изготовления 1985г., <данные изъяты> установить равной              144 915 руб. 25 коп.;

- принадлежащего Соловьевой Т.Ф. на праве собственности легковой автомобиль Mercedes-Benz GLK 280 4 Matic, год выпуска 2009г., <данные изъяты>, установить равной 675 133 руб. 34 коп.;

- принадлежащего Соловьеву Н.Н. на праве собственности автомобиль Мерседес Бенц С 200, год выпуска 2007г., <данные изъяты> установить равной 454 416 руб. 33 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Судом установлено, что ответчиками существенно нарушен кредитный договор – сроки и порядок уплаты основного долга и процентов. В случае если бы Банк мог предвидеть не надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, то кредитный договор не был бы заключен. При таких обстоятельствах требование Банка о расторжении кредитного договора является обоснованным, законным, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Строй-Град», Руженского А.Н., Миносьянц О.В. в пользу истца подлежит солидарному взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в сумме 29 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5410, ░░░ ░░░░░░░ 1989░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 5410, ░░░ ░░░░░░░ 1992░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 64229, ░░░ ░░░░░░░ 1990░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░ 93971, ░░░ ░░░░░░░ 1984░., <░░░░░░ ░░░░░░>,░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 1987░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 93971, ░░░ ░░░░░░░ 1988░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░░ 452 ░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ 2364431, ░░░ ░░░░░░░ 1994░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 9758, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 938662 13, ░░░ ░░░░░░░ 2000░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 54323039, ░░░ ░░░░░░░ 2000░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 35511, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1985░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. Mercedes-Benz GLK 280 4 Matic, ░░░ ░░░░░░░ 2009░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 200, ░░░ ░░░░░░░ 2007░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░