2-1198\2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2015 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием представителя Сбербанка Габидуллиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Зиннатуллиной Р.Д,, Зиннатуллиной Р.Р,, Зиннатуллину Р.Р., Зиннатуллину И.Р. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зиннатуллиным Р.Г.( заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику кредит в сумме № рублей, под № годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально.
Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зиннатулиин Р.Г. умер, в связи с чем его кредитные обязательства перешли его наследникам- ответчикам по делу.
Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере № рублей.
Представитель истца по доверенности Габидуллина И.И. на с\з, ознакомившись со справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении указанного в иске кредита, представленной ранее ответчиками, решение по делу оставила на усмотрение суда.
Надлежаще извещенные ответчики Зиннатуллины на с\з не явились, от них имеются письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. Ранее ими суду была представлена вышеуказанная справка Сбербанка о полном погашении кредитной задолженности.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия ответчиков, а представленных материалов достаточным для вынесения судебного решения, признав причину неявки ответчиков уважительной, т.к. доказательства их надлежащего извещения в материалах дела имеются.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ходе с\з судом установлен факт полного погашения ответчиками кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, являющегося предметом иска, что подтверждается Справкой Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка, потому как у ответчиков перед истцом денежных обязательств не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:░