Решение от 14.10.2020 по делу № 2-2609/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-2609/ 2020

66RS0006-01-2020-002568-94

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд                                    г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., с участием секретаря судебного заседания Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Бессонова В. В. к Пиндюр С. В. о взыскании задолженности по договору,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

     ИП Бессонов В.В. обратился в суд с иском к Пиндюр С. В. о взыскании задолженности по договору.

     В обоснование иска истец указал, что 20.03.2017 между ИП Бессоновым (агент, истец) и гражданином РФ Пиндюром С.В. был заключен договор об оказании услуг от 20.03.2017, по которому истец обязался найти покупателей на земельные участки ответчика. В собственности ответчика были земельные участки с кадастровыми номерами: < № >, < № >. В соответствии с п. 3 договора вознаграждение агента составляет разницумежду ценой заказчика и покупателя. Агент обязан найти покупателя на указанные земельные участки по цене 145 000 руб. за 1 сотку, соответственно < № > (стоимость 1 305 000 руб.), < № > (стоимость 1 305 000, 00 руб.) Земельный участок < № > с кадастровым номером: < № >, площадью 900 кв.м. продан г-ке Х.М.И. по цене 1 350 000 руб. разница между ценой заказчика и покупателя составила 45 000, 00 рублей. Земельный участок < № > с кадастровым номером: < № >, площадью 900 кв.м. продан г-ну Жуйкову А. Ю. по цене 1 413 000 руб., разница между ценой заказчика и покупателя составила 108 000, 00 рублей. Таким образом, ответчик не выплатил истцу по договору об оказании услуг от 20.03.2017 вознаграждение в размере 153 000 руб. 20.03.2020 истец направил претензию и иск на имя гр-на Пендюра С.В., до настоящего времени долг не погашен. Истец просит суд взыскать с Пендюра С.В. сумму основного долга в размере 153 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 646 рублей 61 коп., проценты до момента фактического погашения основного долга, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы по отправке корреспонденции в размере 399 рублей 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рубля 00 коп.

        В судебном заседании от истца ИП Бессонов В.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Пиндюр С. В. о взыскании задолженности по договору, в связи с тем, что между истцом и ответчиком произведен полный расчёт.

         Представитель истца - Маряшин Е.И. в судебном заседании поддержал своего доверителя, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

        Ответчик Пиндюр С.В., его представитель Котенко С.Н. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

       Заслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

      Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

       В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

      В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          В судебном заседании от истца ИП Бессонов В.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Пиндюр С. В. о взыскании задолженности по договору, в связи с тем, что между истцом и ответчиком произведен полный расчёт, в котором указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

           При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от исковых требований истцом ИП Бессонов В.В. произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░