Решение от 18.07.2024 по делу № 1-268/2024 от 31.05.2024

Дело №...

34RS0№...-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                      18 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гарькавой И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.,

защитника - адвоката Винницкой Е.П.,

подсудимого Семенова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семенова Н. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... района Волгоградской области, гражданина РФ, с основным общим образованием, военнообязанного, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего сына (инвалида 2 группы) на иждивении, работающего стропальщиком ООО «Базис», зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, Котельниковский район, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов Н.И. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в Центральном районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

- Семенов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находился в общественном месте – в коридоре вагона
№... пассажирского поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», прибывшего на путь №... железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем, последний был не допущен к дальнейшему проезду на указанном пассажирском поезде.

В этой связи, полицейский второго отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России
на транспорте (далее – сотрудник полиции) Потерпевший №1, являющаяся представителем власти, наделенная в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также ч. 1 ст. 12 ФЗ «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, обязанностью осуществлять работу по предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, находившаяся в то же время на маршруте патрулирования железнодорожного вокзала станции Волгоград-1 в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности, совместно с полицейским первого отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Животовым Д.С., установив примерно в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в действиях ранее им незнакомого Семенова Н.И. признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, в строгом соответствии с ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, представившись, потребовали прекратить совершение противоправных действий и проследовать в служебное помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения.

В свою очередь, Семенов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 51 минуту до 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в коридоре вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», находящегося на железнодорожном пути №... железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его (Семенова Н.И.) противоправных действий, а также не желая быть доставленным в служебное помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителей власти и тем самым воспрепятствование их законной деятельности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, и желая этого, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, публично, в присутствии посторонних лиц, среди которых были Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, и другие неустановленные граждане, находившиеся в указанный период времени в коридоре вагона №... пассажирского поезда №..., а также сотрудника полиции Животова Д.С., используя нецензурную брань, слова и выражения, унижающие честь и достоинство личности, оскорбил Потерпевший №1, являющуюся представителем власти и находящуюся при исполнении своих должностных обязанностей;

- кроме того, Семенов Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 17 часов 51 минуту до 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте – в коридоре вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», находящегося на железнодорожном пути №... железнодорожного вокзала станции Волгоград-1, расположенной по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению его (Семенова Н.И.) противоправных действий, а также не желая быть доставленным в служебное помещение дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений и физических страданий сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции – Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, схватил своей левой рукой за правую руку Потерпевший №1 в районе локтя, и сильно оттолкнул в сторону двери купе, отчего Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы об двери купе и упала на пол в коридоре вагона, причинив ей согласно заключению эксперта №... и/б
от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком затылочной области справа, квалифицированные, как причинившие легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства, тем самым Семенов Н.И. применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, опасное для её здоровья, после чего его противоправные действия были пресечены сотрудником полиции Животовым Д.С.

В судебном заседании подсудимый Семенов Н.И. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Семенова Н.И., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ..., когда у него закончился трудовая вахтовая работа, после чего примерно к 18 часам вечера он сел в пассажирский поезд №... сообщением «Новокузнецк - Кисловодск». На данном пассажирском поезде он следовал до дома в ... Волгоградской области.

Он следовал в вагоне №... на месте №... купе №..., купейный вагон. В пути следования, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с соседями по вагону, следовавшими в соседнем купе №..., которым пояснил, что у него день рождения и предложил отметить его день рождение вместе. На ..., во время стоянки, он приобрел в магазине спиртные напитки – водку, которую стал распивать в купе №..., совместно с новыми знакомыми, по имени и фамилии он их не помнит. Иногда он уходил из их купе №... в свое купе №... по своим личным делам. Во время распития напитков у него с новыми знакомыми каких-либо конфликтов не возникало, однако, выпивая спиртное, они громко разговаривали.

После того, как он ненадолго уходил в свое купе №... на место №..., то когда он вернулся в купе №..., его новые знакомые сообщили ему, что тем делали замечание члены поездной бригады за то, что они распивают в вагоне спиртное, а также предупредили об ответственности за распитие алкоголя. Однако, они продолжили распивать спиртное. Примерно в 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, поезд прибыл на ст. Волгоград-1, и в данный вагон сразу же пришли двое сотрудников полиции, одна из которых была девушка, а второй полицейский был молодым парнем. Данные сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудников полиции. Указанные сотрудники полиции стали делать замечания ему и его новым знакомым, с которыми он выпивал спиртное, и сообщили, что всем отказано в дальнейшем проезде в поезде №..., так как они находились в алкогольном опьянении и распивали спиртное в пути следования. С данными сотрудниками полиции также находился начальник поезда, который сообщил, что тот вынес информационный лист о том, что им отказано в дальнейшем проезде на данном поезде. Он в свою очередь был недоволен данным фактом и стал конфликтовать с сотрудниками полиции, среди которых, он точно помнит, была сотрудница женского пола. В ходе конфликта с сотрудниками полиции, он, находясь в коридоре вагона, несколько раз оскорбил нецензурными словами девушку – сотрудницу полиции, которая требовала от него успокоится и выйти с поезда, и пройти с теми в дежурную часть для составления протокола. На данное требование сотрудника полиции он отвечал отказом, поскольку не хотел сходить с поезда и хотел ехать домой. Далее, будучи возмущенным требованиями и действиями сотрудника полиции, он стал оскорблять сотрудника полиции Потерпевший №1 (как в дальнейшем стали известные её данные) грубой нецензурной бранью, используя грубые слова и выражения. После этого, сотрудница полиции стала продолжать требовать от него сойти с поезда и пройти с ней, однако он продолжал отказываться покидать поезд. Далее, он разозлился еще сильнее на данного сотрудника полиции, схватил своей левой рукой за правую руку Потерпевший №1 в области локтя и оттолкнул данную сотрудницу полиции в сторону двери купе, отчего сотрудница полиции ударилась головой об стену вагона. После этого, другой сотрудник полиции произвел ему загиб руки за спину, чтобы он не сопротивлялся, после чего он сразу же очнулся и понял, что из-за сильного алкогольного опьянения совершил наказуемое преступление. Он сразу же успокоился, стал извиняться перед всеми, в том числе перед девушкой полицейским. После этого, он сам собрал свои вещи и проследовал за сотрудниками полиции в дежурную часть полиции на ж.д. вокзале Волгоград-1. Вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается, - (т.1, л.д. 179-182).

Оглашенные показания подсудимый Семенов Н.И. в судебном заседании подтвердил и поддержал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, вину признает, с квалификацией своих действий согласен.

Помимо полного признания вины подсудимым Семеновым Н.И., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Животова Д.С., Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в должности полицейского ОРППСП ВЛУ МВД России на транспорте она состоит с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в ОВД с 2022 года. В период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с сотрудником полиции Животовым Д.С., осуществляла патрулирование на территории железнодорожного вокзала Волгоград-1. При этом, они находились при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 48 минут, на 2 путь железнодорожного вокзала Волгоград-1 прибыл поезд сообщением №... «Новокузнецк - Кисловодск». Далее, они направились к данному поезду, чтобы осуществить его проверку на предмет наличие правонарушений, необходимой медицинской помощи и т.д. Примерно в 17 часов 49 минут, она и Животов Д.С. прошли в вагон №... данного поезда, а также совместно с ними находился начальник поезда, который пояснил, что гражданин Семенов Н.И. нарушает общественный порядок, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также в отношении него составлен информационной лист об отказе ему в дальнейшем проезде. Примерно в 17 часов 50 минут она совместно с Животовым Д.С. прошла к середине коридора вышеуказанного вагона, где находился ранее незнакомый ей гражданин Семенов Н.И., а также вблизи находящихся купе находись другие пассажиры. При этом Семенов Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его шаткой походке и состоянию, несвязанной речи и характерного запаха алкоголя изо рта, будучи в общественном месте, что является административным правонарушением по ч. 20.21 КоАП РФ.

Она стала пояснить Семенову Н.И., что в отношении него составлен информационной лист об отказе ему в дальнейшем проезде и что ему необходимо сойти с поезда вместе с вещами, а также составить протокол об административном правонарушении. Данный факт разозлил Семенова Н.И. и последний стал отказываться покидать вагон. Далее Семенов Н.И. стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью. Она предупредила последнего, что он оскорбил её как сотрудника полиции при исполнении своих обязанностей, и что ему необходимо проследовать с ними в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Ответ на это, Семенов Н.И., находясь перед нею в указанном вагоне лицом к лицу, неожиданно и резко схватил своей левой рукой её за правую руку в районе локтя и сильно оттолкнул её в сторону двери купе, об которую она ударилась затылочной частью головы и упала на пол. От данного удара она испытала сильную физическую боль. В результате преступных действий Семенова Н.И. ей причинен физический и моральный вред. После этого, практически сразу же к Семенову Н.И. была применена физическая сила со стороны сотрудника полиции Животова Д.С., в виде загиба руки за спину, а она в свою очередь стала сопровождать их из вагона в дежурную часть ВЛУ МВД России на транспорте. От указанного удара об дверь купе, у неё видимых телесных повреждений не осталось, однако сохранялась головная боль и головокружение, и после указанных событий она обратилась за медицинской помощью в ГУЗ ГКБ СМП №..., а в дальнейшем проходила лечение в ФКУЗ «МСЧ МВД России по Волгоградской области» поликлиника №... с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, - (т.1, л.д. 97-100).

Свидетель Животов Д.С. дал по обстоятельствам дела показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1, в том числе по факту высказываемых Семеновым Н.И. оскорблений в адрес Потерпевший №1, а также применения насилия в её адрес, - (т. 1 л.д. 104-108).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4, он состоит в должности начальника пассажирского поезда ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился на своем рабочем месте в пассажирском поезде №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», осуществляя свои обязанности в качестве начальника поезда. В указанное время пассажирский поезд №... прибывал к железнодорожному вокзалу ст. Волгоград-1. Примерно в 17 часов 40 минут он прибыл в купе №... вагона №..., где на 4 месте сидел ранее незнакомый гражданин Семенов Н.И., на которого ранее поступали жалобы от пассажиров поезда, поясняя, что последний пребывает в состоянии алкогольного опьянения, ругается грубой нецензурной бранью и пристает к ним. К его приходу, Семенов Н.И. продолжал заниматься указанными действиями, находясь в явном алкогольном опьянении, так как от него сильно исходил запах алкоголя, а также у Семенова Н.И. была не внятная речь и шаткая походка. Им разъяснялись правила поведения в поезде Семенову Н.И., однако последний на его слова не реагировал. На его требования самостоятельно покинуть поезд на ст. Волгоград-1, Семенов Н.И. не реагировал, вел себя агрессивно, в связи с чем им было принято решение о составлении в отношении последнего информационного листа об отказе в дальнейшем проезде. Он сообщил Семенову Н.И., что по прибытию на ст. Волгоград-1, ему необходимо сойти с поезда вместе с вещами, также о данном факте было сообщено в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте.

Когда поезд прибыл на железнодорожную станцию Волгоград-1, в вагон зашли сотрудники полиции Потерпевший №1 и Животов Д.С. Они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками. Он сообщил им, что купе №... вагона №... находится гражданин Семенов Н.И., который находится в явном состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, и самостоятельно отказывается покидать поезд, а также что в отношении него им составлен информационный лист и ему отказано в дальнейшем проезде. Они втроем проследовали к купе №..., в котором следовал пассажир Семенов Н.И. В этот момент последний находился в коридоре вагона, продолжал вести себя неадекватно, шатался на ногах.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Животов Д.С. подошли к Семенову Н.И., представились и предъявили свои служебные удостоверения. Он в это время стоял позади данных сотрудников полиции и наблюдал за происходящим со стороны. Вместе с ними также находились два сотрудника транспортной безопасности, сопровождающие поезд в пути следования для обеспечения порядка в поезде и транспортной безопасности. Сотрудник полиции Потерпевший №1 стала пояснять Семенову Н.И., что в отношении него составлен информационной лист об отказе в дальнейшем проезде в поезде, и что Семенову Н.И. необходимо самостоятельно сойти с поезда вместе со своими вещами. Кроме того, сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщила Семенову Н.И., что ему необходимо пройти с нею в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для составления в отношении него протокола об административном правонарушении – о появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт разозлил Семенова Н.И. и последний стал отказываться самостоятельно покидать поезд, стал кричать на весь вагон, что отказывается покидать поезд и не собирается следовать в дежурную часть для составления в отношении него административного протокола. В свою очередь Потерпевший №1 снова стала спокойно пояснять Семенову Н.И., что в отношении него составлен информационной лист об отказе ему в дальнейшем проезде, и что ему необходимо сойти с поезда вместе с вещами самостоятельно, и пройти с ними в дежурную часть Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для составления административного протокола, а в случае отказа выйти с поезда, то Семенов Н.И. будет снят с поезда принудительно. Данный факт разозлил Семенова Н.И., он отказывался добровольно покинуть вагон, а также стал выражаться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредила Семенова Н.И., что тот оскорбил её как сотрудника полиции при исполнении ею своих обязанностей, и что ему необходимо проследовать с ними к дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В ответ на этом Семенов Н.И., находясь прямо перед сотрудником полиции Потерпевший №1 в коридоре вагона №... лицом к лицу, неожиданно и резко схватил своей левой рукой за правую руку Потерпевший №1 в районе локтя и сильно оттолкнул данного сотрудника полиции Потерпевший №1 в сторону двери купе, об которую Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы и упала на пол. После этого, практически сразу же, к Семенову Н.И. была применена физическая сила со стороны второго сотрудника полиции Животова Д.С., в виде загиба руки за спину, и Животов Д.С. стал вести Семенова Н.И. из вагона №... в сторону дежурной части Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте. Все вышеописанные противоправные деяния Семенов Н.И. совершал в присутствии посторонних граждан, являющихся пассажирами поезда, в том числе за происходящим наблюдали двое сотрудников транспортной безопасности, - (т.1, л.д. 165-170).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, состоящие в должности инспекторов транспортной безопасности ООО «Сармат-Дон» и сопровождающие для обеспечения транспортной безопасности пассажирский поезд №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», дали по обстоятельствам дела показания, аналогичные по своему содержанию показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Животова Д.С. и Свидетель №4, в частности, что в ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 покинуть вагон и проследовать в отделение, пассажир Семенов Н.И., находящийся в состоянии алкогольного опьянения и нарушающий общественный порядок в поезде дальнего следования, которому было отказано в дальнейшем проезде, стал высказывать оскорбления в адрес Потерпевший №1, а также применил к ней насилие, оттолкнув в сторону двери купе, об которую Потерпевший №1 ударилась затылочной частью головы и упала на пол, - (т. 1 л.д. 152-157, 160-164).

Свидетель Свидетель №1, следовавшая в качестве пассажира в вагоне №... поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», также пояснила, что когда в вагон прибыли два сотрудника полиции, начальник поезда и два сотрудника транспортной безопасности, гражданин Семенов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными требованиями полицейского Потерпевший №1, после того, как ему было сказано о необходимость сойти с поезда и проследовать в дежурную часть для составления административного протокола, стал оскорблять полицейского Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а после неожиданно и резко схватил своей левой рукой за правую руку Потерпевший №1 в районе локтя и сильно оттолкнул её в сторону двери купе, об которую она ударилась затылочной частью головы и упала на пол, - (т. 1 л.д. 143-147).

Показания указанных выше потерпевшей и свидетелей суд оценивает как допустимые, последовательные, непротиворечивые, согласующиеся между собой и с объективно установленными данными. Каждый из них последовательно и правдиво поясняет об обстоятельствах, имевших место с его участием. Не верить показаниям допрошенных потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личной заинтересованности в исходе дела не имеют, в неприязненных отношениях с подсудимым не состоят, оснований для оговора со стороны указанных лиц по отношению к Семенову И.Н. не имеется, соответственно их показания суд кладет в основу доказанности вины подсудимого.

Кроме того, вышеизложенные показания подтверждены объективно письменными доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно выписке из приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначена на должность полицейского второго отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России с ДД.ММ.ГГГГ, - (т. 1 л.д. 65).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского второго отделения третьего взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Волгоградского ЛУ МВД России, утвержденной ВрИО заместителя начальника полиции (по ООП) Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, Потерпевший №1 обязана осуществлять охрану общественного порядка на стационарных объектах, в поездах дальнего следования и пригородного сообщения; осуществлять работу по обеспечению общественного правопорядка на обслуживаемом участке, профилактике, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, а также иных противоправных посягательств; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, - (т.1, л.д. 66-71).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что полицейские Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №1 и Животов Д.С. находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей на территории железнодорожной станции Волгоград-1 по адресу: г. Волгоград, ..., с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, - (т.1, л.д. 64).

Из протокола об административном правонарушении №...
от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут Семенов Н.И., находясь в общественном месте, в 8 вагоне пассажирского поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск» в состоянии опьянения, имел шаткую походку, несвязанную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, - (т.1, л.д. 45-46).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, - (т.1, л.д. 52-54).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного) №... от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у Семенова Н.И. установлено состояние алкогольного опьянения, - (т.1, л.д. 43-44).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр места происшествия – вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», находящегося на перроне железнодорожной станции Волгоград-1, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., в ходе производства которого установлено место совершения Семеновым Н.И. преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, - (т.1, л.д. 22-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск формата СD-R, с 1 (одной) видеозаписью событий совершения Семеновым Н.И. преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 318 УК РФ, произошедших ДД.ММ.ГГГГ в помещении коридора вагона №... пассажирского поезда №... сообщением «Новокузнецк-Кисловодск», находящегося на перроне железнодорожной станции Волгоград-1, расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Установлены события и моменты оскорбления и применения насилия Семеновым Н.И. в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 О.С. Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, - (т.1, л.д. 134-138, 139, 140).

Заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ (медицинской судебной экспертизы) подтверждается, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком затылочной области справа, квалифицированные, как причинившие легкий вред её здоровью по признаку кратковременного расстройства, - (т.1, л.д. 128-129).

В судебном заседании были непосредственно исследованы и доказательства стороны защиты, в частности исследован характеризующий материал.

В силу требований ст.17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Проверив вышеприведенные доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Семенову Н.И. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств в полном объеме подтверждают вину Семенова Н.И. по предъявленному обвинению.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Семенова Н.И.:

- по ст. 319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от ДД.ММ.ГГГГ, Семенов Н.И, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у Семенова Н.И. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Семенов Н.И. не нуждается. Признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) и наркотических средств (наркомании) Семенов Н.И. не обнаруживает, а поэтому в лечении от наркомании и медицинской социальной реабилитации не нуждается, - (т.1, л.д. 121-122).

С учетом заключения экспертов, активной позиции подсудимого по своей защите в судебном заседании, суд признает это заключение обоснованным, а Семенова Н.И. вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Семенову Н.И. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенных преступления, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Семенова Н.И. суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судим, его семейное положение – в зарегистрированном браке не состоит, но проживает и ведет совместное хозяйство с бывшей супругой, которая не работает и находится у него на иждивении, а также род его занятий, возраст и состояние здоровья, как подсудимого, так и членов его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Семенова Н.И. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении сына – инвалида 2 группы по онкологическому заболеванию, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие наград в период срочной военной службы, а также прохождение службы в зоне чрезвычайного положения на территории Республики Дагестан.

Судом установлено, что во время совершения преступлений Семенов Н.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый подтвердил данный факт и сообщил, что алкогольное опьянение оказало непосредственное влияние на его поведение.

Поскольку Семенов Н.И. подтвердил, что в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении и данное состояние снизило его способность к самоконтролю, способствовало совершению преступления, то в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Одновременно суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Семенов Н.И. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, что свидетельствует о том, что он раскаялся.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав все установленные обстоятельства, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить Семенову Н.И. наказание по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, а окончательное наказание Семенову Н.И. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, с применением принципа частичного сложения наказаний, что в полной мере согласуется с целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение подсудимому иных видов наказаний, предусмотренных ст. 319 УК РФ, не будет отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Каких-либо оснований для применения в отношении Семенова Н.И. положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Положения ч. 2 ст. 62 УК РФ при назначении Семенову Н.И. наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ судом не применяются в связи с наличием отягчающего обстоятельства.

Сведений о том, что Семенов Н.И. не может отбывать наказания в виде обязательных работ и лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом всех фактических и юридических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности подсудимого, в том числе его возраста, материального и социального положения, суд полагает, что исправление Семенова Н.И. возможно посредством назначения ему окончательного наказания с применением положений ст.73 УК РФ. По мнению суда, цели уголовного наказания в отношении Семенова Н.И. могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 ░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69, ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 15 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ CD-R, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░