Решение по делу № 12-109/2015 от 04.03.2015

Дело № 12-109/2015

РЕШЕНИЕ

26 марта 2015 года г. Брянск

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Киселева В.П., с участием представителя заявителя Андреева В.А. на основании доверенности Андреевой Л.В., старшего сержанта полиции ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску А., рассмотрев жалобу Андреева В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности - Андреева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Андреев В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей, при следующих обстоятельствах.

Андреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полицейским 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску Алленовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева В.А. составлен протокол №№ об административном правонарушении, действия Андреева В.А. квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, из которого следует, что Андреев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте имел неопрятный вид, оскорбляющий человеческое достоинство и нравственность, имел запах алкоголя изо- рта, речь невнятная, походка шаткая.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения у Андреева В.А. обнаружено состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6 ).

Андреев В.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что к нему относится предвзято сотрудник полиции А., который неоднократно на него составляет протоколы за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Просит отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Андреев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия в суд не предоставил, ходатайств об отложении дела не заявлял. В деле имеется судебное уведомление с отметкой о вручении ему судебной повестки.

Защитник Андреева Л.В., действующая на основании доверенности в суде указала, что действительно сын находился в неопрятном виде ДД.ММ.ГГГГ года, однако в сильной степени алкогольного опьянения он не был, а выпил только пива, что не запрещено законом. Считает, что сотрудник полиции А. предвзято относится к ее сыну, не принимает во внимание, что он инвалид по зрению. Просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу.

Полицейский 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут АндреевВ.А. находился возле <адрес>, то есть недалеко от остановки общественного транспорта в грязном камуфлированном костюме, сильно шатался, изо рта Андреева В.А. чувствовался запах алкоголя, речь его была невнятная. Он с сотрудниками ППС попросил Андреева В.А. пройти на пост №4, где его проверили по базе ИБ-регион, затем составили протокол и отвезли на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении и объяснения Андреева В.А. ему были прочитаны вслух. При этом АндреевВ.А. никаких возражений не высказывал. Ранее в отношении заявителя им так же составлялись протоколы и он привлекался к административной ответственности за эти же правонарушения. Личных отношений с заявителем не имеется, он выполнял свою работу.

Выслушав защитника Андрееву Л.В., сотрудника ОБППСП УМВД России по г.Брянску А., исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с п.11 4.1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Андреева В. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств: протоколом №№ об административном правонарушении из которого следует, что Андреев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут находился возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, рапортом полицейского 1 роты ОБППСП УМВД России по г.Брянску А., письменными объяснениями Андреева В.А., протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено алкогольное опьянение у Андреева В.А.

Кроме того в суде представитель Андреева В.А. Андреева Л.В. не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ сын был в неопрятном виде и выпивал алкоголь.

Наказание в виде административного штрафа в размере 600,00 рублей назначено Андрееву В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объективной стороной, которого является нахождение лица в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 октября 2003 года N 328-О, норма статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Довод заявителя на то, что сотрудник полиции А. к нему относится заинтересованно в суде не подтвердился, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости лица, составившего протокол в материалах дела не имеется.

В суд не представлено доказательств, что Андреев В.А. находился в трезвом виде, не оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 3 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Бежицкого района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Андреева В.А. по ст. 20.21 КОАП РФ оставить без изменения, а жалобу Андреева В.А. без удовлетворения.

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска В.П. Киселева