Решение от 20.03.2024 по делу № 2-981/2024 от 18.01.2024

Дело № 2-981/2024

Поступило: 18.01.2024 г.

                                            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» марта 2024 года                                          г.Новосибирск

         Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                           Нефедовой Е.П.

При секретаре:                                                       Ерюковой Н.В.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Полянской В. С. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нива» о возложении обязанности выноса линии электропередач за границы земельного участка,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Полянская В.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Нива» о возложении обязанности выноса линии электропередач за границы земельного участка, указав в обоснование, что является собственником смежных земельных участков: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв.м. с кадастровым номером №; №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 799 кв. м. с кадастровым номером №

     С момента приобретения указанные земельные участки не подключены к линиям электропередач СНТ «НИВА».

     В адрес СНТ «Нива» неоднократно направлялись сообщения об угрозе жизни и здоровью людей, исходящей от линии электропередач, проходящей по земельным участкам №

     02.09.2021 г. председателю СНТ Лучникову Д.А. вручено лично и направлено почтой требование об устранении аварийного состояния линии электропередач, проходящей по земельным участкам № Причиной послужил обрыв линии электропередач 31.08.2021г., в результате чего супруг Полянской В.С. получил ожоги от расплавленного металла электропроводов. Председатель СНТ присутствовал на месте обгорания электрического провода и при устранении порыва, им было озвучено обещание о переносе электролинии. В сентябре 2023 г. представитель СНТ «Нива» в телефонном разговоре сообщил истцу, что линия электропередач уже перенесена за границы земельных участков.

      Провисание проводов от уровня земли находится на расстоянии 3-3,5 метра, деревянные столбы сгнили и накренились. Подобное состояние электрической сети СНТ «Нива» является нарушением требования СНиП и ПЭУ.

      10.11.2022 г. председателю СНТ направлено почтой требование о выносе линии электропередач, проходящей по земельным участкам за границы участков.

     До момента подачи настоящего иска линия электропередач не перенесена за границы земельных участков истца. При этом, СНТ «Нива» в 2021 г. проложена линия электропередач по границе <адрес>.

     Просит обязать СНТ «Нива» произвести работы по выносу линий электропередач СНТ «Нива» за границы земельных участков:

     - № B-14, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 300 кв. м. с кадастровым номером №

     - № В-8, расположенного по адресу: <адрес> площадью 799 кв. м. с кадастровым номером №

     Истец Полянская В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца Полянский А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

     Ответчик СНТ «Нива» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

     Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик извещен надлежащим образом, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящие дело в порядке заочного производства.

     Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

     В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

      В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

     Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

     Пунктом 8.12 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, зданий и сооружений» предусмотрено, что сети электроснабжения на территории садоводческого (дачного) объединения следует предусматривать, как правило, воздушными линиями. Запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, кроме индивидуальной проводки.

     Судом установлено, что Полянская В.С. является собственником земельных участков №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 300 кв. м., с кадастровым номером № и №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 799 кв. м., с кадастровым номером № (л.д. 10-12).

     Электроснабжение земельных участков, находящихся на территории СНТ «Нива», производится по имеющейся линии электропередач, посредством установки воздушной линии на территории садоводческого товарищества.

     По территории принадлежащих Полянской В.С. смежных земельных участков проходит часть линии электропередач СНТ.

     Истцом в адрес СНТ неоднократно направлялись претензии с просьбой привести линии электропередач в надлежащее состояние, вынести их за пределы земельных участков истца (л.д. 14-16, 19-21).

     О состоянии линии электропередач свидетельствуют представленные истцом фотографии, по которым видно провисание проводов, а также состояние опорных деревянных столбов (л.д. 22-29,59,61-64).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели Семенихин Д.В., Жуков Д.А. указали на то, что линия электропередач проходит над земельными участками Полянской В.С., расположена она низко, столбы, к которым она крепится, находятся в аварийном состоянии и требуют замены.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, учитывая, что ответчиком заявленные требования не оспорены, каких-либо доказательств стороной ответчика в опровержение доводов иска не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика по выносу линии электропередач за границы принадлежащих истцу земельных участков.

    Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

      Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

      Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание объем мероприятий, которые необходимо будет произвести ответчику для выноса линии электропередач за границы земельный участков истца, суд находит достаточным срок – 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, данный срок является разумным и обеспечит соблюдение баланса интересов сторон.

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

                                             РЕШИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ :

          -№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 300 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №;

          №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 799 ░░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

          ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.03.2024░.