Решение по делу № 2-1181/2018 от 14.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2018 года                                г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

Председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

При секретаре Юсуповой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Коршуновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Коршуновой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 19 октября 2014 года в сумме 244 559,41 рублей, в том числе 87 537,80 рублей задолженность по процентам, 133 939,74 рублей задолженность по основному долгу, 18 849,62 рублей задолженность по неустойки, 4 232,25 рублей, задолженность по страховкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 645,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Ответчик Коршунова Е.Е. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры для надлежащего извещения.

Представитель ответчика Коршуновой Е.Е. по доверенности Харитонова Т.А., в судебном заседании просила передать дело на рассмотрение Приволжского районного суда Астраханской области, в связи со сменой места жительства и регистрации ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика по доверенности Харитонову Т.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны по соглашению вправе изменить установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства. Место жительства в соответствии со ст. 2 Закона Российской федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяется жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Как усматривается из материалов дела, а именно паспортных данных Коршунова Е.Е., <дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес>, состоит на регистрационном учете по месту жительства, по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Приволжского районного суда Астраханской области.

Каких либо сведений об определении подсудности спора Ленинскому районному суду г. Астрахани, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.