Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-382/2023 ~ М-282/2023 от 12.04.2023

№2а-382/2023 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск                                 03 мая 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Ишбулдиной Ю.А., представителя административного истца Карась И.Ю.,

при секретаре Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МОМВД России «Дальнереченский» к ЛАЮ о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МОМВД России «Дальнереченский» обратился в суд с требованиями о дополнении административных ограничений, указав, что административный ответчик осужден приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЛАЮ установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртосодержащей продукцией на разлив; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

Представитель административного истца ссылался, что по месту жительства ЛАЮ зарекомендовал себя отрицательно, не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, холост, детей не имеет, злоупотребляет алкогольной продукцией, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, подвергался приводам в МОМВД России «Дальнереченский».

В период с мая 2022 года по январь 2023 года ЛАЮ совершены административные правонарушения: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ трижды признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде 12 суток административного ареста за совершение каждого административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде 2 суток административного ареста.

Представитель административного истца просил дополнить ЛАЮ ранее установленные административные ограничения запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; увеличить количество явок для регистрации в органы внутренних дел до двух раз в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Карась И.Ю. настаивала на требованиях, изложенных в административном иске, пояснив, что установление запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях является профилактической мерой.

По ходатайству административного ответчика дело рассмотрено в его отсутствие.

Помощник прокурора полагала административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям ч.ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10) ЛАЮ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) административный ответчик осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Согласно постановлению Хасанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и справкам (л.д. 7, 15) ДД.ММ.ГГГГ ЛАЮ освобожден из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

Решением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) в отношении ЛАЮ установлен административный надзор сроком 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрета пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртосодержащей продукцией на разлив; запрета выезда за пределы Дальнереченского городского округа Приморского края без уведомления органов внутренних дел.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), предупреждениям (л.д. 19, 20, 21), графику прибытия (л.д. 22-23) ДД.ММ.ГГГГ ЛАЮ поставлен на учет в МОМВД России «Дальнереченский», ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с обязанностями в период административного надзора.

В период административного надзора ЛАЮ совершены следующие административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЛАЮ не явился для регистрации в орган внутренних дел, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31), которыми он подвергнут административным наказаниям по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> нарушив запрет пребывания в питейных заведениях и заведениях, торгующих спиртосодержащей продукцией, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28) ЛАЮ привлечен к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ за повреждение чужого имущества, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) – по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.

Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком не обжалованы.

Согласно материалам дела (л.д. 34) ЛАЮ характеризуется отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует, неоднократно доставлялся в отдел полиции.

Принимая во внимание, что за период установленного административного надзора ЛАЮ допущены нарушения установленных административных ограничений, его образ жизни, принимая во внимание его отрицательные характеристики, в целях дополнительного контроля и оказания на ЛАЮ профилактического воздействия, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части запрещения пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Учитывая, что административным истцом не представлено доказательств нарушения ЛАЮ общественного порядка при проведении массовых мероприятий, суд не усматривает оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 250714823060) ░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░░░