Решение от 24.12.2021 по делу № 33-17958/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-302/2021 (33-17935/2021)

УИД 66RS0007-01-2020-006513-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 24 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда всоставе:

председательствующего	Локтина А. А.,
судей	Ильясовой Е. Р.,
	Кайгородовой Е. В.,

при ведении протокола помощником судьи Фоминой А. С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Пазниковой О.В. к Товариществу собственников недвижимости «Серебряная подкова» о взыскании денежного вознаграждения, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 30 июля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения истца Пазниковой О. В. и ее представителя Рудометова М. В., представителя ответчика ТСН «Серебряная подкова» Чулочниковой Л. П., третьего лица Беляева Н. А., судебная коллегия

установила:

ПазниковаО. В. обратилась в суд с иском к ТСН«Серебряная подкова» о взыскании денежного вознаграждения за исполнение обязанностей члена правления ТСН в размере 264 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6140 руб.

В обоснование исковых требований указала, что 07 июля 2019 года была избрана членом правления ТСН «Серебряная подкова». В соответствии с решением годового общего собрания собственников недвижимости, оформленного протоколом от 07 июля 2019 года, Уставом ТСН, решением общего собрания собственников недвижимости от 19 апреля 2017 года, решением правления ТСН от 05 июля 2020 года ей как члену правления товарищества назначено денежное вознаграждение в размере 264 000руб., которое не выплачено.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30 июля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С постановленным решением суда не согласился истец. В апелляционной жалобе указывает, что решение суда противоречит требованиям ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, Уставу ТСН «Серебряная подкова», решению общего собрания членов ТСН от 07 июля 2019 года, смете ТСН «Серебряная подкова» от 07 июля 2019 года. Суд, отказывая в иске, не принял во внимание, что члены правления ТСН за свою работу получают вознаграждение. Решением общего собрания членов ТСН от 19 апреля 2017 года установлено вознаграждение всех членов правления, включая председателя, в размере 1,6 руб. с 1 кв.м всех жилых и нежилых помещений в месяц. Исходя из размера площадей всех помещений многоквартирного дома – 30424 кв.м, ежемесячная сумма вознаграждения всех членов правления, включая председателя, составляет 48678 руб., 40 коп., следовательно, на второе полугодие 2019 года и первое полугодие 2020 года в смету было заложено на вознаграждение членов правления 584140 руб. 80 коп., из которых на Пазникову О. В. приходилось 161247 руб. 20 коп.

В то же время, решением правления ТСН «Серебряная подкова» от 05 июля 2020 года, Пазниковой О. В., с учетом коэффициента ее трудового участия в работе ТСН, назначено вознаграждение в размере 264000 руб. Это решение не оспорено и подлежит исполнению.

Помимо этого, истец в апелляционной жалобе указывает, что решение общего собрания членов ТСН «Серебряная подкова» от 04 марта 2021 года, на которое сослался суд первой инстанции в качестве основания для отказа в иске, является ничтожным, поскольку на нем отсутствовал кворум.

В суде апелляционной инстанции истец Пазникова О. В. и ее представитель Рудометов М. В. на доводах и требованиях апелляционной жалобы настаивали. Дополнительно пояснили, что решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 29 ноября 2021 года признаны недействительными решения общего собрания членов ТСН «Серебряная подкова», проведенного в период с 04 февраля 2021 года по 04 марта 2021 года, оформленные протоколами от 04 марта 2021 года и от 13 марта 2021 года.

Представитель ответчика ТСН «Серебряная подкова» Чулочникова Л. П. и третье лицо Беляев Н. А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании были извещены заранее, надлежащим образом, в том числе и публично, путем размещения информации на официальном сайте Свердловского областного суда, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ТСН «Серебряная подкова» внесено в Единый государственный реестр юридических лиц 24 июня 2016 года.

Решением общего собрания собственников многоквартирного дома № 6 по пер. Ремесленному в г. Екатеринбурге от 19 апреля 2017года определен ежемесячный размер вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления, с января 2017года в сумме 1,6 руб./м2 жилого и нежилого помещения (30 424 кв.м), а также утвержден порядок финансирования оплаты вознаграждения – из содержания жилья.

Решением общего собрания собственников недвижимости многоквартирного дома от 07 июля 2019года Пазникова О.В. была избрана в члены правления ТСН «Серебряная подкова». Указанным решением также была утверждена смета доходов и расходов ТСН на 2019-2020 годы, в которой было предусмотрено денежное вознаграждение членам правления – 1,6 руб. в 1 кв.м, 48678 руб. 40 коп. в месяц, 584140 руб. 80 коп. в год.

Решением правления ТСН «Серебряная подкова» от 05 июля 2020 года был определен размер денежного вознаграждения членам правления товарищества за второе полугодие 2019 года и первое полугодие 2020 года, в том числе Пазниковой О.В. - в размере 264 000руб.

Установив указанные обстоятельства и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 123.12, 181.2, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 135, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 5.5, 11.2, 12.7, 13.8, 13.11 Устава ТСН «Серебряная подкова», пришел к выводу о том, что установление вознаграждения членам правления относится к компетенции общего собрания членов ТСН, а не к компетенции собрания членов правления ТСН, следовательно, исковые требования, основанные на решении членов правления от 05 июля 2020 года, которое, к тому же, не получило впоследствии одобрение на общем собрании членов ТСН от 04 марта 2021 года, не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что Пазниковой О. В. не может быть выплачено вознаграждение в размере, установленном решением правления ТСН от 05 июля 2020 года (264000 руб.).

Как верно отметил суд первой инстанции, исходя из положений ст. 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества, отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ТСН.

Аналогичные положения содержаться в Уставе ТСН (п.п. 5.5, 12.7).

В силу ч. 1 ст. 147 Жилищного кодекса Российской Федерации правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Устанавливая решением от 05 июля 2020 года размер вознаграждения членам ТСН на второе полугодие 2019 года и первое полугодие 2020 года (в том числе Пазниковой О. В. в размере 264000 руб., правление ТСН «Серебряная подкова» превысило свои полномочия, следовательно, требования истца о выплате вознаграждения в размере, установленном данным решением, не могли быть удовлетворены.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в иске в полном объеме.

Судом первой инстанции не учтено, что члены правления осуществляют свою деятельность за вознаграждение, что следует из положений п. 11 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации и подп. 15 п. 12.7 Устава ТНС.

Решений о безвозмездной деятельности членов правления в ТСН не принималось.

Для определения размера вознаграждения следует руководствоваться действующими решениями общего собрания членов ТСН «Серебряная подкова».

Так, в частности, решением общего собрания членов ТСН «Серебряная подкова» от 19 апреля 2017 года установлен ежемесячный размер вознаграждения членов правления ТСН с января 2017 года – в размере 1,6 руб. с 1 кв.м всех жилых и нежилых помещений в доме, а также утвержден порядок финансирования оплаты вознаграждения 0 – из средств, собираемых по статье «содержание жилья».

Судебная коллегия приходит к выводу, что указанным решением общего собрания членов ТСН от 19 апреля 2017 года установлен не конкретный размер вознаграждения членов правления, а только предполагаемый размер сбора средств, которые возможно направить на выплату вознаграждения.

В п.п. 3.15.1 и 3.15.2 Положения о Правлении ТСН «Серебряная подкова» установлено, что максимальный размер ежемесячного вознаграждения председателю правления составляет 35000 руб. (по решению заседания правления). Ежемесячное вознаграждение членов правления за участие в заседаниях правления в размере 1/10 минимальной оплаты труда без учета налогов.

Протоколом заседания правления от 23 апреля 2017 года установлен порядок выплат вознаграждений: председателю ТСН в размере 35000 руб. ежемесячно без учета налогов, членам правления – ежеквартально по результатам работы.

Таким образом, учитывая, что иных решений общего собрания членов ТСН относительно размера вознаграждения членов правления ТСН не принималось, Пазникова О. В. вправе претендовать на вознаграждение, установленное в Положении о правлении – 1/10 минимального размера оплаты труда ежемесячно.

Ссылки истца и его представителя о подложности доказательства – Положения о правлении, судебная коллегия отклоняет. Копия Положения была представлена в материалы дела еще в суде первой инстанции, о его наличии истец знал, но попыток оспорить не предпринимал. То обстоятельство, что в предоставленном суду апелляционной инстанции письменном варианте этого документа не соответствует шрифт и невозможно установить давность его (документа) изготовления, о подложности не свидетельствует, поскольку он может храниться в электронном виде, а распечатываться только по мере необходимости и заверяться печатью юридического лица. С требованиями о признании недействительными Положения о Правлении и протокола о его утверждении Пазникова О.В. не обращалась.

В 2019 году минимальный размер оплаты труда составлял 11280 руб., с 01 января 2020 года – 12130 руб.

Поскольку Пазникову О. В. избрали в члены правления 07 июля 2019 года, именно с этой даты ей подлежит выплате вознаграждение и по 30 июня 2020 года (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования заявлены о выплате вознаграждения за второй квартал 2019 года и первый квартал 2020 года).

Вознаграждение с 07 июля 2019 года по 31 декабря 2019 года – 6 580 руб.

Вознаграждение с 01 января 2020 года по 30 июня 2020 года – 7 278 руб.

Всего с ТСН «Серебряная подкова» в пользу Пазниковой О. В. подлежит взысканию вознаграждение в размере 13858 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в размере 5,25% от первоначально заявленных, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие возмещению истцу за счет ответчика составляют 306 руб. 60 коп. (5840 * 5,25%).

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение имущественных прав граждан компенсация морального вреда взыскивается только в случаях, предусмотренных законом. В данном случае в пользу Пазниковой О. В. взыскивается не задолженность по заработной плате, а вознаграждение за исполнение обязанностей члена правление (то есть за осуществление деятельности по иному соглашению).

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований (п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13858 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 306 ░░░. 60 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░░░