Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-482/2022 от 23.08.2022

Дело № 2а-482/2022

УИД 22RS0009-01-2022-000320-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2022 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи          Кунанбаевой Е.С.,

при секретаре                 Шаршовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Змеиногорского района» к судебному приставу-исполнителю Змеиногорского МОСП УФССП по Алтайскому краю Трапезниковой Татьяне Николаевне о признании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконным, о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МУП «ЖКХ Змеиногорского района» обратилось в суд с вышеуказанным иском к судебному приставу-исполнителю Змеиногорского МОСП УФССП по Алтайскому краю Трапезниковой Татьяне Николаевне о признании постановления об отказе в приостановлении исполнительного производства незаконным, о возложении обязанности устранить обстоятельства, нарушающие права и законные интересы.

В обосновании требований административный истец указывает, что 09 июня 2022 года должник МУП «ЖКХ Змеиногорского района» обратился в Змеиногорское МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю с заявлением о приостановлении сводного исполнительного производства № 28094/20/22037-СД в связи с введением 28.03.2022 моратория, сослался на то, что для приостановления исполнительного производства службой судебного пристава не требуется ходатайство должника на такое приостановление, судебный пристав самостоятельно, с даты введения моратория, приостанавливает исполнительное производство. 27 июня 2022 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Змеиногорского МОСП Трапезникова Татьяна Николаевна, рассмотрев заявление должника о приостановлении исполнительного производства № 28094/20/22037-СД, отказала в приостановлении исполнительного производства. Административный истец считает, что постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в приостановлении исполнительного производства является незаконным, просит отменить его и возложить на заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава Змеиногорского МОСП Трапезникову Татьяну Николаевну обязанность устранить обстоятельства нарушающие права и законные интересы МУП «ЖКХ Змеиногорского района».

Представитель административного истца МУП «ЖКХ Змеиногорского района» Иванилов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отказ от административного искового заявления.

Административные ответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав Змеиногорского МОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Трапезникова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что административный истец отказался от исковых требований, нарушений законодательства РФ и других федеральных законов не имеется, отказ от иска не нарушает права других лиц, с учетом изложенного, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░░