Решение от 26.07.2023 по делу № 1-132/2023 от 31.05.2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000669-26

Дело № 1-132/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                        26 июля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Плюснина Н.И.,

подсудимого Ермолаева О.С.,

защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Цыриторовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаева Олега Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 20 минут в квартире по адресу: <адрес>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Ермолаевым О.С. и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 выражался в адрес Ермолаева О.С. нецензурной бранью, и по этой причине у Ермолаева О.С., на почве возникших личных неприязненных отношении к Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения в том же месте и в тот же период времени, Ермолаев О.С., вооружившись двумя ножами, используемыми в качестве оружия, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, после чего нанес последнему данными ножами не менее 5 ударов в область расположения жизненно-важных органов - в грудную клетку, не менее 6 ударов в область левого плеча, не менее 1 удара в область левого предплечья.

Посчитав свои действия достаточными для причинения Потерпевший №1 смерти, то есть для доведения своего преступного умысла, направленного на убийство Потерпевший №1, до конца, Ермолаев О.С. прекратил причинение телесных повреждений последнему и скрылся с места преступления.

В это время ФИО23, опасаясь за свою жизнь и возвращение Ермолаева О.С. в дом, выбежал из вышеуказанного дома и упал на проезжей части <адрес>, где ему в последующем была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь сотрудниками <данные изъяты>», и Потерпевший №1 был госпитализирован в медицинское учреждение.

Своими умышленными преступными действиями Ермолаев причинил ФИО23 следующие телесные повреждения:

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (1), осложненный гемоторакс; проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни;

- множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2), левого плеча (6), предплечья (1), геморрагический шок 2 степени, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (не более 21 дня).

Таким образом, смерть Потерпевший №1 не наступила в результате своевременно оказанной медицинской помощи, то есть по независящим от Ермолаева О.С. обстоятельствам.

Подсудимый Ермолаев О.С. в суде показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Ермолаева О.С., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Из оглашенного протокола допроса Ермолаева О.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-161) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он с его приятелем Свидетель №3 пришел в гости к Свидетель №1 в <адрес> пер.Проезжий <адрес>. С ними там же в гостях находились Потерпевший №1 и Свидетель №2. Они распивали спиртное. Около 19 часов того же дня он находился за столом в кухне. В это же время за столом находилась Свидетель №2, ФИО23, ФИО24. Свидетель №1 спала в спальне за зальной комнатой. Затем ФИО23 захотел уйти домой, но его жена Свидетель №2 этого не хотела. ФИО23 стал кричать на Свидетель №2, чтобы она ушла. Он (ФИО22) стал говорить ему (ФИО23), чтобы тот успокоился. Он и ФИО23 встали из-за стола. Далее он два раза руками толкнул в грудь ФИО23, от чего тот отошел из кухни на веранду (в сени). Там он нанес ФИО23 1 удар кулаком в голову, от чего тот упал на пол спиной, затем он ударил ФИО23 4 раза кулаком в голову. Тут же подбежал ФИО24 и 2 раза ударил кулаками по лицу ФИО23. Потом ФИО23 успокоился. Они все продолжили сидеть за столом, а ФИО23 ушел в спальню за кухней и стал смотреть там телевизор. Оттуда он требовал от Свидетель №2 идти домой. Он (Ермолаев) сделал замечание ФИО23, так как Свидетель №2 не хотела уходить. В ответ ФИО23 выразился в его адрес нецензурной бранью. Он (Ермолаев) был этим возмущен, оскорблен. Он встал, достал из подставки на тумбе 2 ножа (с черной рукоятью и с синей рукоятью). Взяв каждый из ножей в каждую руку, он направился в комнату к ФИО23. Ножом в правой руке, он нанес 1 удар ФИО23 в область груди, тот подскочил с кровати, и тогда он нанес ему еще удары ножами, а именно, когда тот встал, он ударил 1 раз его ножом в правой руки в область верхней части туловища спереди, живот, насколько он помнит, 1 раз ударил его ножом в левой руке в область живота, от чего ФИО23 упал на пол на спину. Он наклонился над ФИО23 и ударил его 3-4 раза ножом в правой руке по передней верхней части туловища - в грудь и живот, и ножом в левой руке он ударил ФИО23 в грудь, живот, в бок, куда именно и сколько раз он не помнит. ФИО23 закрывался руками, из-за чего он мог порезать ему руки. В момент нанесения ему ударов он кричал «Убью тебя сейчас!». Удары он наносил хаотично, конкретно никуда не целился. Он был сильно разозлен грубыми словами ФИО23. Потом он вышел из комнаты, бросил ножи в ведро на кухне. В кухне в тот момент были: Свидетель №1, проснувшаяся от криков Свидетель №2, сама Свидетель №2, ФИО24. Они были испуганы и наблюдали за происходящем. ФИО23 встал и выбежал из дома, пробежал мимо 2-3 домов и упал на дороге. А он с ФИО24 оделись и вышли. Выходя, он сказал Свидетель №2 помыть полы и избавиться от ножей. Он с ФИО24 пошли в магазин, купили алкоголь и пошли к знакомому ФИО12 дальнейшем за ним приехали сотрудники полиции. Скорую помощь и какую-либо первую помощь он ФИО23 не вызывал и не оказывал, так как он подумал, что тот мертв. ФИО23 ему никаких угроз не высказывал, насилия к нему и другим не применял. Он раскаивается в содеянном, вину признает.

Из оглашенного протокола допроса Ермолаева О.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167-169) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в <адрес> в ходе ссоры с ФИО21 он ударил его кулаками в голову, а также нанес ему около 10-12 ударов двумя ножами в область верхней передней части туловища (грудь и живот). После чего он ушел из указанного дома. В содеянном он раскаивается, вину признает.

Из оглашенного протокола допроса Ермолаева О.С. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182-185) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> в ходе ссоры с Потерпевший №1 он нанес ему 2-мя ножами удары в область груди и других частей тела, также нанес ФИО23 4 удара кулаками в голову, 2 удара ногами в ботинках в голову, 3 удара в ботинках ногами в грудь. Все эти удары он нанес, желая причинить ФИО23 смерть, так как тот его спровоцировал своими грубыми словами и оскорбил его.

Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.170-176) следует, что в ходе проверки показаний Ермолаев О.С. в присутствии защитника с использованием макета ножа и манекена человека продемонстрировал события, которые происходили в квартире по адресу: <адрес>, а именно, как он нанес удары двумя ножами потерпевшему ФИО23.

Оглашенные показания подсудимый Ермолаев О.С. подтвердил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополнительно показал, что причиной его действий в отношении Потерпевший №1 послужили оскорбления, высказанные потерпевшим в его адрес. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия. Явка с повинной им была дана до его допроса. Вторая явка с повинной была им написана во время его допроса и приобщена к протоколу допроса. Жил в Улан-Удэ около 10 лет, работал на заводе – занимался ремонтом дорог, полгода назад переехал в <адрес>, где проживает с мамой, которая является инвали<адрес> группы, а также с престарелыми бабушкой и дедушкой. Не согласен с характеристикой участкового полиции, поскольку он ранее проживал в другом городе.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (показания оглашены в порядке п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ на л.д.115-119), следует ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он с сожительницей Свидетель №2 пришли к Свидетель №1, проживающей по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Позже к ним присоединились Ермолаев Олег и Свидетель №3, они также распивали с ними спиртное. К 19 часам того же дня Свидетель №1 легла спать в другую комнату, а он, ФИО22, Свидетель №2, ФИО24 продолжали употреблять спиртное в кухне дома. Он хотел уйти домой и стал звать Свидетель №2, но Ермолаев и ФИО24 стали возражать против этого, хотели, чтобы она осталась. На этой почве у него с Ермолаевым и ФИО24 произошла словесная ссора, в ходе ссоры он высказывал в их адрес слова нецензурной брани. С каждым из них у него был конфликт по отдельности, сначала с одним, потом с другим. В ходе этой ссоры, около 19 часов 30 минут они вышли с Ермолаевым и ФИО24 на веранду дома, где Ермолаев и ФИО24, каждый в отдельности, нанесли ему удары. После этого Ермолаев и ФИО24 зашли в дом. Он поднялся на ноги и тоже прошел в дом, через кухню прошел в спальную комнату и стал смотреть телевизор. Ермолаев и ФИО24 в это время находились в кухне за столом. Свидетель №2 также находилась в кухне. Он вновь крикнул Свидетель №2, чтобы она собиралась идти домой. В это время Ермолаев высказал недовольство по этому поводу, у него с ним вновь началась словесная ссора. Он увидел, что Ермолаев направился в его комнату, при этом в правой и левой руке тот держал ножи. Ермолаев, подойдя к нему, высказал ему слова: «Я тебя сейчас завалю!», после чего сразу же нанес ему 1 удар ножом в область груди. После данного удара он встал на ноги, и Ермолаев, вновь нанес ему 1 удар в грудь ножом, отчего он упал на пол, на спину. От данных ударов он чувствовал сильную боль. Учитывая слова угрозы убийством и нанесение ударов ножами, он понял, что Ермолаев хочет его убить. Его слова угрозы убийством он воспринял реально, на тот момент, учитывая его агрессивное поведение в его сторону, у него имелись основания опасаться его. Данные удары ножами со стороны Ермолаева были для него неожиданными, поэтому он не успел среагировать и оказать ему какое-либо сопротивление. После этого, Ермолаев стал наносить ему ножами множественные удары по телу и конечностям. Он в это время лежал на полу. Количество нанесенных ударов он на тот момент не считал, однако учитывая его повреждения, может сказать, что Ермолаев в общем нанес ему 5 ударов ножами в область груди, 6 ударов ножами в область левого плеча, 1 удар ножом в область левого предплечья. Как ему показалось, Ермолаев целенаправленно наносил ему удары ножами в грудь, однако от данных ударов он уворачивался, в связи с чем, ранения приходились по левой руке. Ермолаев наносил удары ножами с двух рук. Нанеся указанное количество ударов, Ермолаев прекратил свои действия и вышел из комнаты, оделся и с ФИО24 вышли из дома. От данных ударов у него появилось кровотечение, отчего он стал плохо себя чувствовать. События после этого он помнит плохо, скорее всего, из-за обильной кровопотери. В момент нанесения ударов ножами Ермолаевым в кухню забежала Свидетель №1, те громко кричали с Свидетель №2. Он помнит, что вышел из дома и дошел до улицы, где упал прямо на дороге, поскольку ему стало очень плохо. Он ушел из дома, поскольку опасался, что Ермолаев вернется и продолжит свое нападение на его. Он помнит, что приехала скорая помощь и его госпитализировали. Сам он никакого насилия к Ермолаеву не применял. Между приездом скорой помощи и нанесением ему телесных повреждений Ермолаевым прошло около 20 минут. Конфликт с Ермолаевым и нанесение ему с его стороны телесных повреждений был в период с 19 часов 30 минут до 20 часов. Считает, что если бы не своевременное оказание ему медицинской помощи, то от действий Ермолаева ему была бы причинена смерть, так как тот нанес ему множество ударов и никакой первой помощи не оказывал, было очевидно, что Ермолаев хотел его убить.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в мае 2023 г., точную дату не помнит, к ней домой пришли ФИО8 и Ермолаев Олег, с собой принесли спиртное. Когда они употребляли спиртное, то пришел ФИО26 ФИО7. Немного погодя между ФИО19 и Ермолаевым О. произошла словесная ссора, они вышли на улицу. Она пошла в спальню, находилась в состоянии алкогольного опьянения, больше ничего не видела. На следующее утро со слов ФИО8 она узнала о произошедшем. Ермолаев О.С. ей угроз не высказывал. С Ермолаевым О.А. ранее не была знакома, в тот день его видела впервые, он является знакомым ФИО8.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.128-131), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов к ней пришли в гости Свидетель №2 с сожителем Потерпевший №1, еще двое мужчин Олег и ФИО27. Около 19 часов гости находились за столом на кухне, а она из-за плохого самочувствия легла спать. В указанное время она проснулась от крика Свидетель №2, выбежала из своей спальни и прошла в кухню. Оттуда она увидела что в спальной комнате за кухней на полу лежит Потерпевший №1, а Олег стоит над ним с двумя ножами (с рукоятками черного и синего цветов) в руках. Олег наносил ФИО23 удары в область туловища ножами, она увидела не менее 4 ударов, куда конкретно тот бил она не разглядела. Саша в это время был на кухне и сидел за столом. Затем Олег и Саша оделись и убежали из дома. Олег крикнул ей и Свидетель №2, которая также была на кухне, чтобы они сожгли ножи и вымыли кровь. ФИО23 раненный вышел на улицу примерно через 2-3 дома и упал на дороге. Соседи вызвали скорую. Свидетель №2 испугалась Олега и сполоснула ножи и вымыла на полу в кухне кровь возле печи.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №1 пояснила, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, противоречия между показаниями, данными ею в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

    Свидетель Свидетель №2 суду показала, что точную дату не помнит, они вместе с Ермолаевым Олегом пришли в гости к Свидетель №1 по адресу <адрес> ФИО8 и Олег стали употреблять спиртное, она спиртное не употребляла. Примерно через час пришел ее сожитель – Потерпевший №1. Позже между Ермолаевым и ФИО23 произошла драка, Ермолаев бил ФИО23. Немного погодя Ермолаев взял в столешнице тумбочки нож с черной рукояткой и пошел в комнату, где сидел ФИО21, смотрел телевизор. Ермолаев нанес ножом несколько ударов ФИО23 в грудь и руки. Она все это видела, находясь в кухне. В момент нанесения ударов Ермолаев сказал ФИО23 что убьет его. После того, как он нанес удары ножом ФИО23, ФИО23 упал, а Ермолаев убежал. Затем ФИО23 вышел на улицу, а она побежала за ним, он упал на дороге, у нее не было телефона, однако кто-то из соседей вызвал скорую. У ФИО21 на теле она увидела много ножевых ранений. После случившегося ему делали операцию на груди. ФИО23 во время драки насилие в отношении Ермолаева не применял, в его адрес угрозы насилия не высказывал, говорил лишь, чтобы тот его не трогал. С Ермолаевым О. они знакомы около 2 лет. Каких-либо угроз после случившегося Ермолаев в ее адрес не высказывал. По ее мнению причиной ссоры Ермолаева О. и ФИО21 послужило то, что она не хотела идти домой вместе с ФИО23.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д.132-135), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов она с Потерпевший №1 пришла в гости к их знакомой Свидетель №1 по адресу: <адрес> Позже к ним пришли их знакомые Ермолаев О. и ФИО20 Они стали распивать спиртное впятером, затем Свидетель №1 сразу легла спать. Около 19-20 часов того же дня она, ФИО23, ФИО24 и ФИО22 распивали спиртное на кухне. ФИО21 требовал от нее собираться домой, но она отказывалась. Ермолаев возразил ФИО23 против ее ухода домой. ФИО23 вновь сказал ей идти домой. После чего Ермолаев, ФИО24 и ФИО23 вышли на веранду дома, где между ними произошла ссора, в ходе которой Ермолаев и ФИО24 наносили удары ФИО23 руками и ногами. Затем Ермолаев и ФИО24 сели за стол на кухне, а ФИО23 пошел в спальную комнату за кухней. Затем между ФИО23 и Ермолаевым произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО23 в адрес Ермолаева высказался нецензурной бранью, после чего Ермолаев из шкафа столешницы достал 2 ножа (с синей и с черной рукоятками) и, держа каждый нож в правой и левой руке, Ермолаев забежал в спальню к ФИО23. Она видела как Ермолаев нанес 2 удара ножами в область верхней передней части туловища ФИО23, после чего он привстал и просил Ермолаева не трогать его. После чего ФИО23 упал на спину, а Ермолаев встал над ним и стал бить его ножами. Она увидела, что Ермолаев нанес обоими ножами не менее 4 ударов в область верхней передней части туловища ФИО23, последний кричал и закрывался руками. Затем Ермолаев вышел из комнаты, бросил 2 ножа в ведро, Сказав ей сжечь ножи и никому не рассказывать о произошедшем. Она очень испугалась. Ермолаев и ФИО24 оделись и ушли из дома. В момент, когда Ермолаев бил ножом ФИО23, она очень громко кричала и на ее крик выбежала Свидетель №1, которая также видела происходящие события. ФИО23 также вышел на улицу и упал на дороге, соседи вызвали ему скорую. ФИО23 к кому-либо насилие не применял, угроз не высказывал, он просто хотел уйти домой.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №2 пояснила, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные ею в ходе предварительного расследования, противоречия между показаниями, данными ею в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Ермолаев Олег, Потерпевший №1 и супруга ФИО23 - ФИО8 пришли к ФИО8, фамилию не помнит, в квартиру по адресу: <адрес>, номер дома и квартиры не помнит, где стали распивать спиртные напитки. В какой-то момент Потерпевший №1 что-то не понравилось и он начал вести себя неадекватно, выражаться нецензурной бранью. Он попросил ФИО23 выйти с ним, для того чтобы поговорить по-мужски. Они вышли, ФИО23 также продолжал себя неадекватно вести, выражаться нецензурной бранью. Он нанес ФИО23 два удара, после чего тот успокоился, и она зашли в дом, где продолжили распивать спиртное. Затем ФИО23 ушел в спальню и оттуда начал звать свою жену идти домой. Она сказала, что не хочет идти домой, в связи с чем, ФИО23 снова начал ругаться и неадекватно вести себя. Ермолаев зашел в спальню, поговорил с ФИО23, попросил его не кричать, не выражаться нецензурной бранью, после чего, Ермолаев вернулся на кухню, где они продолжили распивать спиртное. Хозяйка квартиры - ФИО8 пошла спать. Когда они выходили, то ФИО23 махал руками, с кулаками набрасывался на Ермолаева. Он сказал: «допьем и уйдете», но Ермолаев не стерпел, схватил кухонный нож с синей ручкой со стола и ударил им потерпевшего около 4-5 раз. Удары пришлись в плечо и грудь потерпевшему, в это время они находились в спальне. ФИО23 сопротивлялся, в ответ ударил Ермолаева кулаками. После нанесения Ермолаевым ударов ножом ФИО23, крови на теле последнего он не видел. Затем ФИО23 вышел на улицу, чуть погодя он с Ермолаевым собрались и ушли домой. Выйдя на улицу, они ФИО23 не видели. Нож Ермолаев бросил в печь. Также очевидцем указанных событий была ФИО8 – жена ФИО23. Кто вызвал скорую, ему не известно. Ермолаева О.С. может охарактеризовать как работящего человека, проживал он с матерью, которая является инвалидом и с престарелыми бабушкой и дедушкой.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.136-139), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-16 часов он, Ермолаев О., ФИО21 и его сожительница Свидетель №2 пришли в гости к Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, где стали распивать спиртное. Выпивали они до 19-20 часов того же дня. Затем ФИО23 стал собираться домой и позвал с собой Свидетель №2, но Ермолаев стал возражать против этого, так как сама Свидетель №2 не хотела уходить. В это время Свидетель №1 спала в спальне за зальной комнатой. ФИО23 стал ругаться с Ермолаевым по этому поводу. Затем он, ФИО23 и Ермолаев вышли на веранду, там у них произошла словесная ссора, в ходе которой Ермолаев нанес ФИО23 удары ногами кулаками и ногами, и он нанес ФИО23 удары кулаками. От их действий ФИО23 успокоился, перестал конфликтовать. Они вернулись на кухню с Ермолаевым, а ФИО23 ушел в спальню и смотрел телевизор. При этом ФИО23 продолжил требовать от Свидетель №2 идти с ним домой, но она отказывалась. Далее между ФИО23 и Ермолаевым произошла словесная перепалка. При этом он, Ермолаев и Свидетель №2 сидели за столом на кухне. Затем внезапно для всех их Ермолаев вскочил, взял 2 ножа из столешницы шкафа на кухне. Держа ножи в обеих руках, расположив их для ударов снизу вверх, Ермолаев из кухни забежал в спальню к ФИО23, и, выкрикивая «Я тебя завалю!», нанес ФИО23 2 удара этими ножами в переднюю верхнюю часть туловища, точные места нанесения ударов он не видел. От нанесенных ударов ФИО23 упал на пол, попытался привстать, но не смог, Ермолаев склонился над лежащим ФИО23 и вновь ударил этими же ножами, нанес еще около 4 ударов в переднюю верхнюю часть туловища, грудь. ФИО23 закрывался руками, сколько раз этими ножами попал в ФИО23 Ермолаев он точно не может сказать, так как ФИО23 пытался уворачиваться и закрываться, но самих ударов он в общей сложности видел не меньше 6. В момент нанесения ударов ножом ФИО23 Ермолаевым громко закричала Свидетель №2, от чего Свидетель №1 проснулась и резко выбежала на кухню, где также вместе с ним и Свидетель №2 наблюдала за происходящим. У ФИО23 сильно побежала кровь. Тот кое-как встал и выбежал на улицу, спасаясь от действий Ермолаева. Затем ФИО23 упал на дороге в 2-3 домах от дома Свидетель №1. Он и Ермолаев оделись и также выбежали. Скорую помощь вызывать Ермолаев не стал. Выходя из дома, Ермолаев крикнул, чтобы Свидетель №2 вымыла ножи и сожгла их в печке, а также вымыла кровь, и, если та кому-то расскажет о случившемся, тот сказал, что найдет её. Они с Ермолаевым ушли к мужчине по имени Андрей, фамилию он не знает, в дом по <адрес>, где в дальнейшем их обнаружили сотрудники полиции и Ермолаева доставили в отдел полиции для разбирательства. ФИО23 ни кому из них насилия не применял, угроз не высказывал. Он думает, что, если бы не скорая помощь, ФИО23 бы умер, так как удары ему нанес Ермолаев серьезные. У него было сговора с Ермолаевым на убийство ФИО23, он не ожидал таких действий от Ермолаева, он сделал это внезапно и самостоятельно.

После оглашения судом показаний свидетель Свидетель №3 пояснил, что полностью подтверждает свои оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, противоречия между показаниями, данными им в суде, и оглашенными показаниями, объясняет давностью произошедшего.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия (показания оглашены по ходатайству гос.обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты на л.д.140-142), следует, что она работает фельдшером скорой медицинской помощи <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на пульт отделения скорой помощи поступил вызов по адресу: <адрес>. В 20 часов 20 минут бригада скорой помощи приехала к указанному месту, где посреди улицы был обнаружен ФИО21 Он лежал на земле, его поместили в машину. Она осмотрела ФИО23 уже в машине скорой помощи и обнаружила у него множественные ранения в области грудной клетки. В салоне служебного автомобиля ФИО23 была оказана экстренная медицинская помощь, а именно: измерение артериального давления и пульса, сатурация. По диагностике было установлено, что у мужчины было низкое давление, тот находился в угрожающем для жизни состоянии, в связи с чем, ему была введена инъекция для повышения артериального давления. После чего мужчина был доставлен в хирургическое отделение <данные изъяты> для оказания ему дальнейшей помощи. При данном количестве и локализации ранений у Потерпевший №1 имелась угроза жизни, он уже терял давление. Ввиду чего в случае неоказания ему своевременной медицинской помощи имелась угроза его жизни.

Также виновность подсудимого Ермолаева О.С. подтверждается следующими материалами уголовного дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в ходе судебного заседания:

- рапортом следователя СО по <адрес> СУ СК России по РБ ФИО14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> госпитализирован Потерпевший №1 с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки (л.д.7);

- сообщением пом.оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому из отделения скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что поступил пациент Потерпевший №1 с множественными колото-резаными ранениями в области грудной клетки (л.д.14);

- явкой с повинной Ермолаева О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ермолаев О.С. сообщил начальнику ОМВД России по <адрес> сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, он нанес около 12 ударов ножами в область туловища Потерпевший №1 (л.д.10);

- явкой с повинной Ермолаева О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Ермолаев О.С. сообщил следователю СО по <адрес> СУ СК России по РБ сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ он нанес 10-12 ударов ножом Потерпевший №1 в ходе ссоры (л.д.147);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем ФИО14 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты нож с пластиковой черной рукоятью, нож с синей рукоятью, смывы с пола возле печи, со стенки печи, с пола в спальне, (л.д.16-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем у свидетеля Свидетель №2 изъяты следующие предметы: футболка серо-синяя, кофта серая, куртка черная, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.27-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем у обвиняемого Ермолаева О.С. изъяты следующие предметы: куртка синяя, джинсы синие, 2 черных ботинка, принадлежащие Ермолаеву О.С. (л.д.33-38);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермолаева О.С. получены срезы ногтевых пластин пальцев рук (л.д.47-48);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ермолаева О.С. получены образцы крови (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем были осмотрены следующие предметы: 1) нож с пластиковой черной рукоятью, с которого изъят смыв, нож с синей рукоятью, с которого изъят смыв, смыв с пола возле печи, смыв со стенки печи, смыв с пола в спальне, 2) футболка серо-синяя, кофта серая, куртка черная, принадлежащие Потерпевший №1, имеющие сквозные повреждения различных размеров, 3) куртка синяя, джинсы синие, 2 черных ботинка, принадлежащие Ермолаеву О.С., срезы ногтевых пластин Ермолаева О.С. (л.д.52-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: 1) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (1), осложненный гемоторакс, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2), причинены колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, 2) множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2), левого плеча (6), предплечья (1), геморрагический шок 2 степени, причинены колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше недель (не более 21 дня). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 12 колюще-режущих воздействий (л.д.71-74);

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: Потерпевший №1 имеет АВ (IV), обвиняемый Ермолаев О.С. относится к Ва группе. На представленных на экспертизу смывах со стенки печи, с пола около печи, с пола в спальне, с ножа с черной рукоятью, с ножа с синей рукоятью обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает ее происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу крови (л.д.84-85);

- заключением эксперта № (экспертиза вещественных доказательств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: Потерпевший №1 имеет АВ (IV) - четвертую группу крови. Обвиняемый Ермолаев О.С. относится к Ва группе. На предоставленных на экспертизу джинсах, куртке, принадлежащих Ермолаеву О.С., обнаружена кровь человека АВ группы, что не исключает её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1, имеющего такую же группу крови. В подногтевом содержимом Ермолаева О.С. обнаружены следы крови человека АВ группы, что также не исключает её происхождения от потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.89-90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: на правой передней полочке куртки имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано ножом с однолезвийным клинком. На левом рукаве куртки с задней стороны имеются 5 сквозных колото-резанных повреждений, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На спинке куртки с левой стороны имеются 3 сквозные колото-резанные повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На кофте в передней части с правой стороны имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано ножом с однолезвийным клинком. На левом рукаве кофты с задней стороны имеются 5 сквозных колото-резанных повреждений, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На спинке кофты с левой стороны имеются 3 сквозные колото-резанные повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На футболке в передней части с правой стороны имеется одно сквозное колото-резанное повреждение, которое образовано ножом с однолезвийным клинком. На левом рукаве футболки с задней стороны имеются 3 сквозные колото-резанные повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. На спинке футболки с левой стороны имеются 3 сквозные колото-резанные повреждения, которые образованы ножом с однолезвийным клинком. Данные повреждения на куртке, кофте и футболке могли быть образованы клинком ножа с рукоятью черного цвета (длина клинка ножа 130 мм., максимальная ширина 33 мм., толщина со стороны обуха 2,1 мм.) и клинком ножа с рукоятью, обмотанной изоляционной лентой синего цвета (длина клинка ножа 190 мм., максимальная ширина 43 мм., толщина со стороны обуха 2,2 мм.), изъятыми в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в равной мере, как и любым другим ножом, имеющим сходные форму и размеры клинка (л.д.94-101);

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ доставлен в <данные изъяты> с диагнозом проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа, два проницающих колото-резанных ранения слева, множественные колото-резанные раны грудной клетки слева и левой верхней конечности (л.д.111).

Как личность подсудимый Ермолаев О.С. характеризуется по месту жительства отрицательно УУП ОМВД России по <адрес>, удовлетворительно свидетелями Свидетель №3, Свидетель №2, ранее не судим, холост, на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиноидов», военнообязанный, официально не работает, проживает с близкими родственниками (мама, бабушка, дедушка), которым помогает в силу их болезненного состояния здоровья и возраста.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимого в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимого Ермолаева О.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, а также оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде и подверженные ими в судебном заседании, суд считает, что показания указанных лиц согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Каких-либо оснований у потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оговаривать подсудимого не имеется, показания объективно подтверждены, поэтому не доверять их показаниям, у суда нет оснований. В связи с чем, как считает суд, показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей являются правдивыми и достоверными, поэтому суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Также как правдивые и достоверные суд признает и считает необходимым положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого Ермолаева О.С., данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, подтвержденные последним в ходе судебного разбирательства, поскольку данные признательные показания в свою очередь согласуются как с показаниями вышеуказанных потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, так и с письменными материалами уголовного дела.

    Показания подсудимого Ермолаева О.С. добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, а потому являются допустимыми доказательствами его виновности в совершении инкриминируемого преступления. Давая оценку показаниям подсудимого Ермолаева О.С. в указанной части, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый Ермолаев О.С. по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает, на это же не указывает сторона защиты.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, другими доказательствами, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

    Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Ермолаева О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Факт причинения Ермолаевым О.С. потерпевшему Потерпевший №1 телесных повреждений, подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74), согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: 1) проникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (1), осложненный гемоторакс, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2), причинены колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, 2) множественные непроникающие колото-резаные ранения грудной клетки слева (2), левого плеча (6), предплечья (1), причинены колюще-режущим предметом в срок, указанный в постановлении, по своей тяжести расцениваются как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше недель (не более 21 дня). Данные телесные повреждения могли образоваться в результате не менее 12 колюще-режущих воздействий.

Указанное заключение эксперта, как и другие заключения экспертов, исследованные в ходе судебного следствия, не вызывают у суда сомнений в правильности сделанных выводов, так как экспертизы проводилась в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами, в связи с чем, оснований не доверять заключениям экспертов, суд не установил.

    Об умысле Ермолаева О.С. на причинение смерти Потерпевший №1 свидетельствуют большое количество и локализация телесных повреждений у потерпевшего – в том числе в области расположения жизненно-важных органов – грудную клетку, а также примененные Ермолаевым О.С. орудия преступления – два ножа, которые с учетом их конструкционных особенностей, обладают высокими травмирующими свойствами, с достаточной для достижения цели преступления длинами клинок, составляющих соотвественно 130 и 190 мм.

    Из изложенного следует, что Ермолаев О.С. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления смерти потерпевшего Потерпевший №1 и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, Ермолаев выполнил все действия, направленные на причинение смерти потерпевшему, которая не наступила только ввиду того, что потерпевший ФИО23 смог покинуть место происшествия, и по причине оказания ему своевременной и квалифицированной медицинской помощи, что подтверждается показаниями фельдшера скорой медицинской помощи <адрес> Свидетель №4 о том, что если бы Потерпевший №1 не была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь, то он мог бы умереть от полученных колото-резанных ран.

Судом исследовано психическое здоровье подсудимого Ермолаева О.С.: из заключения комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ермолаев О.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением каннабиноидов (F 12.2). В период совершения инкриминируемого ему деяния Ермолаев мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.105-107).

Оценив заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого в совокупности с данными о его личности, учитывая адекватное поведение Ермолаева О.С. во время судебного разбирательства, в ходе которого отмечалась логичность суждений и адекватность восприятия происходящего со стороны подсудимого, у суда не имеется сомнений в психической вменяемости подсудимого, поэтому суд считает, что преступление им было совершено во вменяемом состоянии.

Оснований о необходимости обороняться Ермолаеву О.С. судом также не установлено, поскольку из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также из оглашенных показаний Ермолаева О.С., следует, что каких-либо угроз жизни или здоровью Потерпевший №1 Ермолаеву О.С. не высказывал. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что действия потерпевшего в момент нанесения ему Ермолаевым ударов ножами создавали реальную опасность для жизни и здоровья подсудимого, или создавали непосредственную угрозу применения такого насилия, в судебном заседании установлено не было, поэтому оснований для вывода о нанесении подсудимым Ермолаевым О.С. ударов ножом потерпевшему Потерпевший №1 в состоянии необходимой обороны, либо превышении ее пределов, а также причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности не имеется, удары ножами потерпевшему нанесены Ермолаевым О.С. умышленно.

Отсутствие указания в предъявленном Ермолаеву О.С. обвинении конкретных слов угрозы убийством, не является безусловным обстоятельством, влекущим прекращение производства по делу, оправдания подсудимого или возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Ермолаева О.С., а также из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, следует, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе ссоры выражался в адрес Ермолаева О.С. нецензурной бранью, в связи с чем, суд расценивает противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, спровоцировавшего совершение преступления против него, как смягчающее наказание обстоятельство, которое при этом не влияет на квалификацию действий Ермолаева О.С.

Доказательств того, что иные лица, кроме Ермолаева О.С., могли причинить указанные телесные повреждения Потерпевший №1, стороной защиты суду представлены не были.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия Ермолаева О.С. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий Ермолаева О.С. у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения указание на нанесение Ермолаевым О.С. в ходе ссоры в период времени около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следующих ударов Потерпевший №1: не менее 5 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами, обутыми в ботинки, в голову, а также не менее 3 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область грудной клетки.

Данная позиция государственного обвинителя является обязательной для суда, в связи с чем, из объема обвинения подлежит исключению указание на действия Ермолаева О.С. по нанесению им в период времени около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ следующих ударов Потерпевший №1: не менее 5 ударов кулаками и не менее 2 ударов ногами, обутыми в ботинки, в голову, а также не менее 3 ударов ногами, обутыми в ботинки, в область грудной клетки. Вышеизложенные изменения обвинения не меняют фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния, не влияют на квалификацию его действий, не нарушают право на защиту и не ухудшают положение подсудимого, соответствуют положениям ст.252 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Ермолаеву О.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает оснований не доверять характеристике, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО16, в отношении Ермолаева О.С., с которой последний не согласился в суде, поскольку данная характеристика подписана должностным лицом, имеется печать ОМВД. Документов, опровергающих указанную характеристику, суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаеву О.С. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание им вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, удовлетворительные и положительные характеристики в отношении подсудимого, данные ему свидетелями Свидетель №2 и ФИО24, болезненное состояние здоровья Ермолаева О.С., осуществление ухода и помощи Ермолаевым О.С. своим близким родственникам (матери, бабушке, дедушке) в силу их болезненного состояния и возраста, явку с повинной Ермолаева О.С., поскольку последний самостоятельно правоохранительным органам сообщил о своей причастности к нанесению ножевых повреждений Потерпевший №1, при этом правоохранительные органы до этого не обладали никакой информацией о причастности Ермолаева О.С. к указанному преступлению, противоправность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившаяся поводом для совершения преступления, отсутствие претензий от потерпевшего Потерпевший №1, оказание содействия Ермолаевым О.С. органу предварительного расследования, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия.

Иных обстоятельств, подлежащих учету Ермолаеву О.С. в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Само по себе совершение подсудимым Ермолаевым О.С. преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ермолаеву О.С. в соответствии с положениями ч.1.1 ст.63 УК РФ. Суду не представлено данных о том, что состояние опьянения Ермолаева О.С. повлияло на его поведение при совершении преступления. Суд также учитывает, что поводом к совершению преступления Ермолаевым О.С. явилось личная неприязнь, возникшая вследствие противоправного поведения потерпевшего.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Ермолаевым О.С. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Ермолаева О.С. и на условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и не находя оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ, считая, что исправление Ермолаева О.С. возможно только путем изоляции от общества.

    Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – «явка с повинной», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Также при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    При решении вопроса о применении к назначаемому наказанию в виде лишения свободы правил об условном осуждении суд пришел к выводу о невозможности назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку, по мнению суда, назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать его исправлению, не обеспечит предупреждения возможности совершения Ермолаевым О.С. новых преступлений, а также не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

    Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, однако, принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Ермолаевым О.С. преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ермолаевым О.С. преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное Ермолаеву О.С. наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает.

        Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ермолаева О.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

        Также суд не усматривает оснований для оправдания подсудимого Ермолаева О.С. по предъявленному ему обвинению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Пархоменко В.М., представлявшей интересы Ермолаева О.С. в ходе предварительного расследования, при рассмотрении ходатайства об избрании, продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, а также в ходе судебного разбирательства по уголовному делу составляют в общем размере 28080 руб.

Руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд, считает необходимым взыскать с Ермолаева О.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки частично, а именно в размере 25740 руб., так как он находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности у него не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ отложено по причине, не зависящей от подсудимого Ермолаева О.С., суд считает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек в оставшейся части в размере 2340 руб., которые следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Суд считает необходимым меру пресечения в отношении Ермолаева О.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ УК РФ Ермолаеву О.С. необходимо зачесть время содержания под стражей в период со дня его заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ №1;

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 25740 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2340 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░