Решение от 21.07.2022 по делу № 11-93/2022 от 01.07.2022

Дело №А11-93/2022

__

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                                             г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в     с о с т а в е:

Председательствующего судьи                                   И. В. Павлючик,

При секретаре                                                                                           М.Ю. Бочарове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соломичева К. Н. на определение    мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года     о возвращении заявления об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Фонд модернизации ЖКХ обратился в суд с иском к    Соломичеву К.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Заочным решением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска исковые требования Фонда модернизации ЖКХ удовлетворены частично.

xx.xx.xxxx Соломичев К.Н. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения суда (xx.xx.xxxx заявление сдано в органы почтовой связи).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения суда на xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx Соломичев К.Н. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения суда (xx.xx.xxxx заявление направлено на адрес электронной почты).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года       заявление Соломичева К.Н. об отмене заочного решения суда возвращено.

С данным определением не согласился заявитель    Соломичев К.Н., в связи с чем, подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года и разрешить вопрос по существу, отменить заочное решение мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx, возобновить рассмотрение дела.

Заявитель считает определение мирового судьи незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм процессуального права. Заочное решение получено заявителем xx.xx.xxxx. Получив заочное решение xx.xx.xxxx заявитель обратился к мировому судье 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска с заявлением о его отмене, направив заявление в суд по электронной почте (xx.xx.xxxx), а также почтой России xx.xx.xxxx. Определением мирового судьи 3 -го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года       заявление Соломичева К.Н. об отмене заочного решения суда возвращено, так как заявление содержит подпись, нанесенную техническим способом, что не позволяет сделать достоверный вывод о наличии воли заявителя на подачу такого заявления. При этом оригинал заявления об отмене заочного решения был направлен почтой России и получен судом xx.xx.xxxx, до вынесения обжалуемого определения от xx.xx.xxxx. Никакого процессуального решения по поступившему в суд оригиналу заявления, поданного в установленный срок до настоящего времени нет.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 __ а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, находит частную жалобу Соломичева К. Н. подлежащей удовлетворению частично, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Статьей 238 ГПК РФ предусмотрено какие сведения должно содержать заявление ответчика об отмене заочного решения. В силу требований пункта 3 части 1 статьи 238 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Статьей 239 ГПК РФ предусмотрены действия суда после принятия заявления об отмене заочного решения суда, а именно суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда, направляет им копии заявления и прилагаемых к нему материалов.

В соответствии со ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Фонд модернизации ЖКХ обратился в суд с иском к    Соломичеву К.Н. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Заочным решением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска исковые требования Фонда модернизации ЖКХ удовлетворены частично.

xx.xx.xxxx Соломичев К.Н. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения суда (xx.xx.xxxx заявление сдано в органы почтовой связи).

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения суда на xx.xx.xxxx.

xx.xx.xxxx Соломичев К.Н. обратился в суд заявлением об отмене заочного решения суда (xx.xx.xxxx заявление направлено на адрес электронной почты).

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 6 судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx года       заявление Соломичева К.Н. об отмене заочного решения суда возвращено со ссылкой на аналогию права ст. 135 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что глава 22 ГПК РФ о заочном производстве не содержит норм, регулирующих требования к заявлению об отмене заочного решения, полагает, что спорная ситуация подлежала разрешению по аналогии права по правилам ст. 322, 323 ГПК РФ.

Так, согласно ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу. В случае, если апелляционная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через xx.xx.xxxx дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ). Аналогичное разъяснение указанной нормы содержится в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года __ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".

Учитывая наличие специальных норм, регулирующих требования к апелляционному обжалованию, в частности, к апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает незаконным применение к спору по аналогии права нормы ст. 135 ГПК РФ, касающейся требований, предъявляемых к исковому заявлению. К спору подлежит применению по аналогии права ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.

По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда подлежит отмене.

Принимая во внимание, что определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отмене заочного решения суда на xx.xx.xxxx, решение по существу до настоящего времени мировым судьей не принято, оснований для разрешения вопроса по заявлению Соломичева К.Н. об отмене заочного решения по существу у суда апелляционной инстанции не имеется, следовательно, материалы дела подлежат возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о назначении    к судебному заседанию заявления об отмене заочного решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 331-335, Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ xx.xx.xxxx ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                         ░░░░░░░                                                                   ░. ░. ░░░░░░░░

__ (░11-93/2022) ░░░░░░░░ ░░░░░ 6-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░