Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2591/2022 ~ М-1692/2022 от 05.04.2022

Дело №а-2591/2022

УИД:21RS0025-01-2022-002164-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2022 года           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению С. к ведущему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Улееву А.Л., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления ведущего судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Улееву А.Л., УФССП России по Чувашской Республике о признании незаконным и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ С.

Административный истец С., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Административные ответчики - ведущий судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Улеев А.Л., УФССП России по Чувашской Республике на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя Сурковой С.В. поступил письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска в полном объёме, дополнительно указала, что оспариваемое постановление отменено ДД.ММ.ГГГГ.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела и приобщенные документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что ведущим судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Улеевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении на выезд из Российской Федерации должника С. сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Улеевым А.В. вынесено постановление о снятии временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника С.

Таким образом, судом установлено, что после вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ о снятии установленного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника С., оспариваемое административным истцом постановление должностного лица перестало затрагивать её права, свободы и законные интересы.

Кроме того, у суда имеются основания полагать, что административный истец С. далее не поддерживает заявленные административные исковые требования, поскольку в судебные заседания не явилась, доводы по предъявленным требованиям не изложила, т.е. имеется утрата административным истцом интереса к продолжению процесса ввиду снятия ДД.ММ.ГГГГ наложенных ограничений в отношении должника С.

В соответствии со ст. ст. 194, 225 КАС РФ производство по настоящему административному исковому заявлению С. подлежит прекращению, так как права, свободы и законные интересы административного истца перестали затрагиваться после снятия временного ограничения права на выезд из Российской Федерации должника С., наложенного ранее.

Руководствуясь ст. ст. 194, 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.