Решение по делу № 2-121/2018 от 12.02.2018

      Дело № 2-121/2018

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2018 года                                                                        п. Чернышевск

    Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Варфоломеевой К.А.,

с участием представителя истца Гарифуллиной Е.С. – Климова А.Г., действующего на основании доверенности серии № от 12 сентября 2016 года,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Гарифуллиной Екатерины Сергеевны к Богданову Рубену Гургеновичу о взыскании долга по расписке, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

Гарифуллина Е.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 05 февраля 2015 года ГДМ были переданы ответчику Богданову Р.Г. денежные средства в размере 50 000 рублей с уплатой процентов в размере 15 % ежемесячно на срок до 05 февраля 2015 года. Условия договора займа и факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05 февраля 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ ГДМ умер, в связи с чем, его наследник по закону Гарифуллина Е.С. обратилась в суд с указанными требованиями.

Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 407 337 руб. 96 коп., проценты на сумму займа в размере 6 904 руб. 10 коп., проценты в размере 343 232 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 201 руб. 00 коп.

Представитель истца Климов А.Г., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Гарифуллина Е.С. будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила об отложении дела.

Ответчик Богданов Р.Г., в судебное заседание не явился. Конверт с повесткой, направленный ответчику Богданову Р.Г. по месту его регистрации по адресу <адрес>, вернулся из почтового отделения с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Из материалов дела усматривается, что ответчик Богданов Р.Г. проживает в <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст. 20 ГК РФ, ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация не совпадает с понятием "место жительства" и сама по себе не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление Гарифуллиной Е.С. к Богданову Р.Г. было принято к производству Чернышевского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что местом жительства ответчика является <адрес> <адрес> <адрес>.

Заявленные истцом требования о взыскании суммы долга по расписке подлежат рассмотрению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика Богданова Р.Г.

Ответчик Богданов Р.Г. проживает в <адрес> <адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░