Решение от 16.03.2021 по делу № 11-8/2021 от 28.01.2021

Керченский городской суд Республики Крым

Дело №11-8\21

Мировой судья судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым Пшеничная Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года                                                              город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Григорьевской И.В.,

при секретаре судебного заседания – Осауленко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», апелляционную жалобу Коваленко Валентины Алексеевны, на решение мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района Республики Крым от 25 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Коваленко Валентине Алексеевне, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за теплоснабжения, пени,

                    установил:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» обратилось к мировому судье Керченского судебного района с иском, просит взыскать с Коваленко В.А. за период с 01.03.2019 по 01.08.2020 года задолженность за полученную коммунальную услугу по теплоснабжению в размере 13 882 рубле     14 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 489 рублей 52 копейки, всего задолженность в сумме 14 371 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком централизованной тепловой энергии по адресу проживания ответчика,<адрес>, ул. <адрес> ответчик - потребителем указанной услуги, которая подается в дом через присоединенную систему централизованного отопления многоквартирного жилого дома в жилое помещение, занимаемое ответчиком. Коваленко В.А. за период времени с 01.03.2019 по 01.08.2020 получая коммунальную услугу по теплоснабжению допустила задолженность в размере 13 882 рублей 14 копеек, добровольно задолженность не погашает и истец вынужденно обратился в суд с иском.

При рассмотрении дела мировым судьей, истцом был приобщен уточненный расчет, согласно которому указана задолженность по теплоснабжению составила 13 928,40 рублей ( л.д.67) в т.ч. на общедомовые нужды за период с марта 2019 года по июль 2020 года указана в сумме 1427,03 рублей и расчет пени на сумму 50,18 рублей (л.д.110).

        Решением мирового судьи Керченского судебного участка № 50 от 25 ноября 2020 года исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь к Коваленко В.А., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Рембытсервис» о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, пени, удовлетворены частично. Взыскано с Коваленко В.А., в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с 1 марта 2019 года по 1 августа 2020 года в размере 1 376 рублей 85 копеек, пени в размере 50 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1 827 рублей 03 копейки. В остальной части заявленных исковых требованиях Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь, отказано.

    Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в городе Керчь подал апелляционную жалобу, в которой просит суд решение отменить в части отказа в части исковых требованиях, принять новое решение в данной части, удовлетворить исковые требования полностью, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права (л.д. 149-151).

В обоснование своих доводов апеллянт в жалобе указывает, что судебным актом ранее в 2017 году зафиксирован факт отключения жилого помещения № по ФИО2,6 в <адрес> от сети централизованного отопления, однако судебным решением не установлен факт законности произведения ответчиком отключения (переоборудования). Этот вопрос не рассматривается, кроме того предметом рассмотрения по делу 2-1196\17 год был иной период.

Указывает, что действовавшие по состоянию на 1997-2005 года нормы и правила предписывали потребителю при желании отказаться от получения услуги централизованного отопления, получить разрешение местного органа власти на отключение;    подготовить пакет проектных решений о переоборудовании своего жилого помещения;    произвести оборудование в отключенном помещении автономного источника отопления, согласовав при этом все действия со всеми эксплуатационными организациями и местными органами исполнительной власти. Однако данное требование ответчиком было проигнорировано, им было допущено переоборудование жилого помещения, которое ограничилось только отключением от централизованного отопления, разрешения органа местного управления им не запрашивалось и получено не было, проектную документацию, предписанную действовавшими на тот момент нормами и правилами, ответчик не оформляла и с 2005 года требования не поменялись.

Пунктом 1.7.4. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. N 170 предусмотрено, что наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние. П. 1.7.2. правил не допускается переоборудование жилых квартир, ведущее к нарушению в работе инженерных систем и установленного в нем оборудования.

ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в гор.Керчь считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства проведения ответчиком в предусмотренном законодательством порядке согласования, произведенного отключения от сети централизованного отопления (переустройства), а также не осуществлялся сбор технической документации и установка альтернативного источника отопления, то демонтаж приборов отопления, произведённый ответчиком, является самовольным, не законным и не влечет за собой исключения обязанности по отплате коммунальной услуги отопления.

Кроме того, не согласившись с вышеуказанным решением, Коваленко В.А. подала апелляционную жалобу в которой просит суд решение отменить, принять новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать полностью, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права (л.д. 142-145).

В обоснование своих доводов апеллянт в жалобе указывает, что проживает в <адрес>, в 1998 году демонтированы радиаторы системы отопления, отводы труб отопления заглушены, стояки центрального отопления заизолированы, автономного отопления нет, что установлено Апелляционным определением ВС РК от 10.08.17г. по делу № 2-1196/2017. Обогревается электро и газо радиаторами, тем самым обеспечив нормативные требования температурного режима в квартире. В договорных отношения с ГУП РК «Теплокоммунэнерго» не состоит.Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.08.2017 в иске ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» о взыскании с нее задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения было отказано в связи с тем, что был установлен факт отказа в надлежащем порядке от услуг централизованного отопления. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» просила суд апелляционную жалобу удовлетворить, доводы жалобы поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы Коваленко В.А. просила отказать.

В судебном заседании Коваленко В.А. просила суд апелляционную жалобу поданную удовлетворить, с доводами апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» не согласилась.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Представитель 3-тьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

      Проверив материалы дела в порядке ст.327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, доводы апелляционных жалоб, возражения против доводов, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», с доводами апелляционной жалобы Коваленко В.А. соглашается, считает решения мирового судьи от 25 ноября 2020 года подлежащем отмене.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что в силу ст. 154 данного кодекса включает в себя и плату за отопление (теплоснабжение).

Как следует их ч.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории гор.Керчь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        Из материалов дела следует, что Коваленко В.А. зарегистрирована и является собственником <адрес> по ФИО2 в <адрес>.

Тарифы на тепловую энергию (мощность) поставляемую ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» потребителям установлены приказами Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 19.12.2018 № 62/5 и от 17.12.2019 № 59/4.

В обслуживании ООО «Рембытсервис» с 10.06.2017 находится <адрес> по ФИО2 в <адрес>, что подтверждается ответом Администрации <адрес>, протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ФИО2 в <адрес>.

              Согласно копий устава ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, положения о филиале ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи, ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи – является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории <адрес>, <адрес> целью деятельности которого является удовлетворение потребностей в обеспечении коммунальной услугой – теплоснабжением потребителей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Коваленко В.А. в 1998 году обращалась в Керченское арендное предприятие по теплоснабжению «Керчьтеплокоммунэнерго» с заявлением об отключении квартиры от системы централизованного теплоснабжения в связи с неудовлетворительным температурным режимом в квартире ответчика. Согласно актов об отсутствии радиаторов центрального отопления в квартире ответчика отсутствуют приборы отопления, отводы труб отопления заглушены, стояки централизованного отопления заизолированы.

На период отсоединения квартиры ответчика от системы централизованного отопления, демонтаж радиаторов работниками ЖЭК произведены в июле 1998 года, порядок отключения от сетей централизованного отопления и снабжения горячей воды многоквартирных домов по инициативе потребителей был урегулирован Правилами предоставления населению услуг по водо, теплоснабжению и водоотведению, утвержденными постановлением Кабинета Министров Украины от 30.12.1997 № 1497. Согласно п.9 вышеуказанных Правил, в случае отказа потребителя от пользования услугами теплоснабжения, он имеет право расторгнуть договор и требования отключения соответствующих сетей.

Установлено что в 1998 году радиаторы системы отопления в квартире ответчика были демонтированы, отводы труб отопления заглушены, стояки центрального отопления заизолированы, отсутствие радиаторов системы отопления в квартире ответчика установлено.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10 августа 2017 года решение Керченского городского суда отменено от 26 апреля 2017 года, отказано Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в удовлетворении иска к Коваленко В.А. о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения за период с 01.11.2014 год по 01.07.2016 год. Отсутствие радиаторов системы отопления в квартире ответчика установлено мировым судьей и Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 10.08.2017 по делу N 2-1196/2017.

Таким образом с учетом вышеизложенного суд к доводам ГУП РК «Крымтеплоэнерго» относиться критически, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для взыскания с Коваленко В.А. задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению.

    При рассмотрении данного дела судом первой инстанции нарушены нормы материального права, влекущие отмену решения суда, доводы апелляционной жалобы Коваленко В.А. являются основанием для отмены судебного решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.327.1, 328-330 ГПК РФ суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 50 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░░░ ░░ 01.08.2020 ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                            ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.