Решение от 07.10.2021 по делу № 1-762/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-762/2021

Следственный № 12101300029000780

УИД 41RS0001-01-2021-009524-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 7 октября 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Нагорной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимой Сидоренко Е.Г.,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренко Елены Геннадьевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 46 минут до 14 часов 02 минут Сидоренко, находясь по <адрес>, имея в своем пользовании мобильный телефон «Ксиоми» с абонентским номером 8-****09-63, с подключенным смс-сервисом «Мобильный банк» от Сбербанка к банковской карте ПАО «Сбербанк» № 5469 **** 9569, имеющей банковский счет № 4081****9750, оформленный на имя ФИО15 воспользовавшись тем, что ФИО15 отсутствует на месте, и не может воспрепятствовать реализации её преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений осуществила операции по переводу денежных средств отправив смс-сообщение на номер 900, а именно:

- в 13 часов 55 минут на сумму 400 рублей на счет мобильного телефона 8-****-09-63 компании «Теле 2» Камчатский край, оформленного на ее имя;

- в 14 часов 02 минуты на сумму 5000 рублей на банковскую карту № 2202****7295 с банковским счетом № 4081****7025, открытым на ее имя,

а всего тайно похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в общей сумме 5400 рублей, причинив ФИО15 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая полностью признала вину, раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследованными в судебном заседании показаниями Сидоренко Е.Г., данными в ходе расследования, согласно которым она проживает по <адрес>, у нее в пользовании имеется мобильный телефон «Ксиоми» с абонентским номером 8-****-44-25. К данному номеру подключена услуга уведомлений банка ПАО «Сбербанк» с номера 900, привязанной к банковской карте № 2202****7295, оформленной на ее имя. В конце июня 2021 года она оформила на свое имя сим-карту мобильного оператора «Теле2» с номером 8-****-09-63, после чего ей на телефон стали приходить смс-сообщения с номера 900 о каких-то поступлениях и списаниях. К данному номеру она не подключала услугу уведомлений, в связи с чем поняла, что уведомления не привязаны к ее банковской карте ПАО «Сбербанк». 6 июля 2021 года в 13 часов 46 минут на номер 8-****-09-63 поступило сообщение с номера 900 о пополнении счета на сумму более 6000 рублей. После чего примерно в 14 часов 00 минут она со своего телефона отправила сообщение на номер 900 о пополнении счета ее номера 8-****-09-63 на сумму 400 рублей. Операция прошла успешно. Затем она отправила сообщение на номер 900 «Перевод 5000 89638354425». Данная операция так же прошла успешно и денежные средства были зачислены на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202****7295, о чем ей поступило уведомление «Перевод денежных средств в сумме 5000 рублей от ФИО15». Данные смс-сообщения она впоследствии удалила со своего телефона. На похищенные денежные средства она приобрела журнальный столик в магазине «МебельГрад». В настоящее время причиненный материальный ущерб ФИО15 полностью возмещен, она извинилась перед ним. Он в свою очередь принял ее извинения и денежные средства в размере 5400 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 65-68, 78-80).

Допрошенная в судебном заседании Сидоренко оглашенные показания подтвердила. Дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном. Возместила потерпевшему ущерб и принесла извинения, они примирились. После перенесенного инсульта ей присвоена инвалидность 3 группы, в настоящее время решается вопрос о присвоении инвалидности 2 группы, ввиду того что по состоянию здоровья она не может выполнять трудовые функции, ей требуется постоянное лечение. Просит освободить ее от уплаты процессуальных издержек, поскольку единственным источником дохода является пенсия в размере 18000 рублей.

Исследованными в ходе судебного заседания показаниями потерпевшего ФИО15 данными в ходе расследования, согласно которых на его имя оформлена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 5469****9569, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру 8-****-94-86. Указанная сим-карта используется в его мобильном телефоне марки «Хуавей». ДД.ММ.ГГГГ на счету его банковской карты находилось более 6000 рублей. В тот же день на своем телефоне он обнаружил смс-сообщения: 1. «ЕСМС9569 04:55 Оплата 400р Баланс: 6066.37р. 2. «ЕСМС9569 05:02 перевод 5000р Баланс: 1066.37р. 3. «Банк получил заявление на отключение услуги «Мобильный банк» для тел. +7-****-09-63. Если Вы не подавали заявление, срочно обратитесь в Контактный центр банка». Согласно электронных чеков ПАО «Сбербанк России» из приложения «Сбербанк онлайн»: первая операция 6 июля 2021 года в 13 часов 55 минут произведено пополнение баланса абонентского номера 8-****-09-63 на сумму 400 рублей. Вторая операция ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты произведен перевод 5000 рублей на банковскую карту 220****7295 на имя ФИО2 Абонентским номером 8-****-09-63 ранее пользовался племянник его жены ФИО3. Около двух лет назад он разрешал ему пользоваться своей банковской картой, поэтому последний подключил дополнительно к данному номеру услугу «Мобильный банк», а после того как перестал пользоваться сим-картой, не отключил услугу от телефона. В тот же день в 21 час 51 минут он позвонил на абонентский номер 8-****-44-25, ему ответила женщина пожилого возраста, которая подтвердила, что является ФИО2, однако отрицала перевод денежных средств. На следующий день 7 июля 2021 года в 10 часов 05 минут эта женщина перезвонила и сказала, что деньги вернет к концу недели. 17 августа 2021 года Сидоренко Елена Геннадьевна, возместила ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к ней он не имеет (л.д. 41-44).

Из представленной в материалах уголовного дела расписки потерпевшего ФИО15 следует, что 17 августа 2021 года он получил от Сидоренко сумму в размере 5400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, претензий к Сидоренко не имеет (л.д. 88).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38. пояснила, что является дочерью подсудимой и проживет с ней совместно. На день рождение своей мамы она приобрела телефон «Ксиоми» и сим-карту оператора «Теле-2» с абонентским номером 8-****-09-63, которые подарила последней. 17 августа 2021 года от сотрудников полиции ей стало известно о хищении мамой денежных средств с чужой банковской карты путем перевода. 6 июля 2021 года подсудимая передала ей свою банковскую карту и попросила приобрести журнальный столик, который она купила в магазине «МебельГрад» за 3149 рублей, с помощью банковской карты мамы. Мама очень раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместила, принесла извинения. После перенесенного инсульта у нее остались последствия в виде нарушения речи, плохо работает левая рука и нога, в настоящее время решается вопрос о присвоении ей инвалидности 2 группы.

Исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым примерно в 2019 году, он пользовался абонентским номером №, который был зарегистрирован на его имя. В данный период он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» принадлежащей его родственнику ФИО15 и подключил к нему услугу «Сбербанк онлайн». В дальнейшем он перестал пользоваться данным абонентским номером, но услугу не отключил (л. д. 50-52).

Исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он является главным специалистом Камчатского отделения № 8556 ПАО Сбербанк России. Пояснил, что расчетный счет платежей с карты через «Сбербанк онлайн» по новой биллинговой технологии представить нельзя, поскольку программа формирующая выписку о движении денежных средств по счету и карте, может представить счет получателя лишь в случае, если денежные средства поступили на расчетный счет банка. Денежные средства в размере 400 рублей были переведены на оплату мобильной связи либо каких-либо онлайн сервисов. Транзакция в указанном размере является платежом и может осуществляться как посредствам личного кабинета «Сбербанк онлайн» либо отправки сообщения на номер 900. Денежные средства в этом случае поступают получателю моментально. Банковская карта, оформленная на имя Сидоренко, относится к категории пенсионных и с целью защиты от мошенников на карте наносится неполный номер. Указанная банковская карта имеет номер 2202****7295 (л.д. 53-55).

17 августа 2021 года в ходе осмотра у Сидоренко изъят мобильный телефон марки «Ксиоми» (л. д. 89-94). 18 августа 2021 года в ходе выемки у Сидоренко изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № 220220 (л.д. 97-99).

В тот же день в ходе осмотра места происшествия - <адрес> изъята детализация абонентского номера телефона +7-****-09-63, в ходе осмотра которой установлено пополнение счета мобильной связи 6 июля 2021 года в 13 часов 55 минут на сумму в размере 400 рублей (л.д. 123-128, 139-140).

18 августа 2021 года у ФИО15 изъят мобильный телефон марки «Хуавей» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № 5469 **** 9569, при осмотре мобильного телефона обнаружены смс-сообщения, содержащие информацию о проведении двух операций 6 июля 2021 года: об оплате с карты на номер телефона +7****0963 на сумму 400 рублей и выполнении перевода на сумму 5000 рублей на карту получателя 2202****7295 ФИО2 (л.д. 110-113, 115-116).

Из информации, содержащейся в выписках по счету № 4081****9750, открытому на имя ФИО15, и счету № 4081****7025, открытому на имя Сидоренко, следует, что 6 июля 2021 года со счета ФИО15 произведено зачисление денежных средств в размере 400 рублей на номер телефона 8****0963, а также перевод денежных средств в размере 5000 рублей на счет Сидоренко (л.д. 164, 167).

Согласно протоколам и постановлениям, изъятые предметы и документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 101-104, 105, 115-119, 120, 134-137, 138, 147-154, 155).

Сопоставляя между собой и оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает показания подсудимой Сидоренко на предварительном следствии, потерпевшего ФИО15 и свидетелей ФИО38, ФИО3, ФИО8 правдивыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, а также согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждаются протоколами следственных действий, ничем не опровергнуты в судебном заседании, поэтому данные показания берутся в основу обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Вывод суда о виновности подсудимой подтверждается показаниями самой подсудимой, сообщившей об обстоятельствах перевода посредством мобильного банка с банковского счета потерпевшего на свой счет денежных средств, обстоятельствах получения возможности осуществлять операции по банковскому счету потерпевшего, показаниями потерпевшего ФИО15 о переводе с его карты денежных средств на счет Сидоренко и номер ее мобильного телефона, свидетеля ФИО3 о подключении к банковской карте ФИО15 ранее используемого им абонентского номера, свидетеля ФИО8 о принципе осуществления платежей по новой биллинговой технологии и подтверждаются протоколами осмотров предметов, выписками по счету ФИО15 и ФИО38.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений свидетельствуют ее конкретные действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего в целях неправомерного завладения этим имуществом и обращения его в свою пользу.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по указанному признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, к счету была подключена услуга «мобильный банк», позволяющая по номеру телефона осуществлять перевод денежных средств, мобильный телефон выступал в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. В судебном заседании установлено, что Сидоренко распорядилась находящимися на счете денежными средствами потерпевшего ФИО15, осуществив платеж на номер мобильного телефона и перевод денежных средств на карту подсудимой с помощью услуги «мобильный банк».

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимой, получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона и в своей совокупности являются достаточными для признания её виновной в совершении преступления.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 173,174).

По месту жительства жалобы от соседей не поступали, на профилактическом учете не состоит, не судима (л.д. 179). Соседкой ФИО9 как добрая, отзывчивая, принимающая участие в общественной деятельности по благоустройству и облагораживанию придомовой территории. Осуществляет уход за тяжелобольной, не ходящей соседкой. Конфликтных ситуаций не создавала (л.д. 81).

Сидренко является инвалидом третьей группы, по общему заболеванию (л.д. 86,87).

Учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у нее каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести ответственность за совершенное ею преступление (л.д. 175, 176).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной (л.д. 34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д. 88), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, Сидоренко должно быть назначено наказание с учетом положений, предусмотренных статьями 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, в том числе штрафа, суд не усматривает, с учётом данных о ее личности, наличия инвалидности, заболевания, препятствующего осуществлению ей трудовой деятельности, а также сведений о том, что единственным источником дохода является пенсия по инвалидности.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, положительные характеристики, суд считает возможным назначить Сидоренко наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на неё исполнение определенных обязанностей.

Вместе с тем, суд учитывает, что Сидоренко не судима, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, потерпевший просил освободить подсудимую от наказания, поскольку примирился с ней и не желает привлекать ее к уголовной ответственности, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд считает, что по делу установлены обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности преступления, и они являются основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на преступление средней тяжести.

Наличие таких обстоятельств является основанием для освобождения Сидоренко от назначенного наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым, мобильный телефон «Хуавей», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9569, переданные потерпевшему ФИО45, оставить последнему по принадлежности (л. д. 122); мобильный телефон «Ксиоми», банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****7295, переданные Сидоренко Е.Г., оставить последней по принадлежности (л. д. 105, 108); детализацию абонентского номера +7-****-09-63, выписку по движению денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по движению денежных средств от 23 августа 2021 года, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле (л. д. 138, 139-140, 155, 164, 167).

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Котковой за оказание юридической помощи Сидоренко на предварительном следствии в сумме 18000 рублей (л.д. 187-189), а также в размере 7200 рублей в судебном заседании, суд с учетом наличия у подсудимой инвалидности, необходимости проведения лечения, размера дохода, считает необходимым освободить Сидоренко от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» №****9569 - ░░░░░░░░ ░░░45; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 2202****7295 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ +7-****-09-63, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 25200 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░