Решение от 31.03.2022 по делу № 8Г-11544/2021 [88-985/2022 - (88-11866/2021)] от 06.12.2021

88-985/2022

2-3738/2021

41RS0001-01-2021-003479-13

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2022 года                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Кравченко А.И., Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Феликса Артуровича к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Петропавловска-Камчатского» о признании незаконным снятие с учета в качестве безработного, восстановлении в статусе безработного, взыскании пособия по безработице,

по кассационной жалобе Юсупова Феликса Артуровича

на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупов Ф.А. обратился в суд с иском к краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>» (далее – Центр занятости) о признании незаконным снятие с учета в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по невыплаченному пособию по безработице в размере <данные изъяты> рублей., комиссии в размере <данные изъяты> рублей за возврат выплаченного пособия, компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве безработного. Ему было назначено максимальное пособие по безработице в размере <данные изъяты> рублей сроком на шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о поступлении из Пенсионного фонда РФ сведений об осуществлении им с ДД.ММ.ГГГГ трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>». Выплата пособия по безработице была приостановлена, ДД.ММ.ГГГГ ему выставлено требование о возврате полученного пособия по безработице в размере <данные изъяты> рублей, а также сообщено о снятии с учета за попытку получения либо получение пособия обманным путем. ДД.ММ.ГГГГ ранее выплаченное пособие им возвращено. Действия ответчика по снятию его с учета считает незаконными, ссылаясь на то, что в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» он не состоит.

Решением Петропавловска-Камчатского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Юсупов Ф.А., просит отменить судебные постановления по делу, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции нарушен принцип равенства сторон, поскольку ему не были направлены возражения ответчика на иск; представитель ответчика допущен к участию в деле без надлежаще оформленных полномочий. Полагает, судом сделан неверный вывод об осуществлении им трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку договорных отношений с ООО «<данные изъяты>» он не имел, доходов от данной организации не получал; принадлежность аккаунта ООО «<данные изъяты>» судом не установлена.

В судебное заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Учитывая надлежащее извещение, их неявка в силу части 5 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при принятии решения по настоящему делу не были допущены.

Судами установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Юсупов Ф.А. обратился в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с заявлением о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы.

В заявлении Юсупов Ф.А. указал последнее место работы - ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>», должность сторожа, уволен ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 77 ТК РФ по соглашению сторон.

Приказом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец признан безработным, ему назначено пособие по безработице с выплатой в течение 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере не выше <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, поступившим ответчику из Пенсионного фонда РФ Юсуповым Ф.А. в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась трудовая деятельность.

Приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, № Юсупов Ф.А. снят с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем, прекращена выплата пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ. Из начислений пособия по безработице исключен период выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлен о снятии с учета в качестве безработного, сообщено о необходимости вернуть выплаченное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособие в размере <данные изъяты> рублей. Указанную сумму Юсупов Ф.А. вернул ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 37 Конституции РФ, Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Правилами регистрации безработных граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Временными правилами регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пришел к выводу о том, что на момент перерегистрации истца в качестве безработного, в силу наличия в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правового договора, заключенного с ООО «<данные изъяты>», Юсупов Ф.А. относился к занятым гражданам, поименованным в статье 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем утратил право на получение пособия по безработице при отсутствии признаков безработного лица.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что факт заключения между компанией «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и Юсуповым Ф.А. гражданско-правового договора об оказании Юсуповым Ф.А. технических услуг, связанных с предоставлением Яндексу права размещения рекламы на рекламных местах № от ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден ответом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, что доказывает занятость истца на момент перерегистрации в качестве безработного.

Выводы судебных инстанций основаны на исследованных в судебных заседаниях доказательствах, которым судами дана оценка в соответствии с положениями статьи 67 ГПК Российской Федерации. Правом переоценки доказательств суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации не наделен.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы, которые являлись предметом проверки и оценки суда апелляционной инстанции. Мотивы, по которым они отклонены, подробно изложены в апелляционном определении, сомнений в их обоснованности у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку они основаны на анализе норм материального права, регулирующих отношения сторон, и обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                    О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░