Решение от 06.10.2020 по делу № 33-5695/2020 от 11.09.2020

Дело № 33-5695

строка 2.209

судья Румынин И.В.

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года                                            город Воронеж

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Жигулиной М.А., при ведении протокола секретарем Поповым И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Дьяковой Валентины Владимировны на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10 августа 2020 года об отказе в разъяснении решения суда, по гражданскому делу №2-412/2011 по иску Дьяковой Валентины Владимировны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Новикову Сергею Викторовичу, Макееву Владимиру Викторовичу, Вершковой Тамаре Ивановне об определении порядка пользования земельным участком пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску Вершковой Тамары Ивановны к Дьяковой Валентине Владимировне об определении порядка пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком (номер дела в суде апелляционной инстанции 33-5695/2020),

установил:

решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.06.2011 года по гражданскому делу №2-412/2011 по иску Дьяковой В.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Новикову С.В., Макееву В.В., Вершковой Т.И. об определении порядка пользования земельным участком пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилой дом, встречному иску Вершковой Т.И. к Дьяковой В.В. об определении порядка пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования земельным участком, определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> по схеме фактического пользования земельным участком, составленной в качестве приложения к заключению эксперта от 29.04.2011 года по определению порядка пользования земельным участком, выполненного специалистами Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области.

Кассационным определением Воронежского областного суда от 18.08.2011 года решение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.06.2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Дьяковой В.В. без удовлетворения.

4.08.2020 года Дьякова В.В. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.06.2011 года.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.08.2020 года Дьяковой В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о разъяснении решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.06.2011 года.

Не согласившись с указанным определением, Дьякова В.В. обратилась с частной жалобой, в которой просила определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 10.08.2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено

Таким образом, разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков в том случае, когда неясность, противоречивость или нечеткость решения суда затрудняют его реализацию. При этом, разъясняя решение, суд не может изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении заявления Дьяковой В.В. о разъяснении решения суда, суд исходил из того, что решение не содержит неясностей, которые требуют разъяснения. Линейные размеры землепользования, координаты угловых и поворотных точек определены схемой фактического пользования земельным участком, составленной в качестве приложения к заключению эксперта от 29.04.2011 года по определению порядка пользования земельным участком, выполненного специалистами Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области. Требования заявителя фактически сводятся к несогласию с решением суда и направлены на его изменение, что не относится к компетенции суда первой инстанции после вступления решения в законную силу.

Принимая во внимание, истечение срока для принудительного исполнения решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 23.06.2011 года, наличие в материалах дела заключения от 29.04.2011 года по определению порядка пользования земельным участком, выполненного специалистами Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области, содержащего указание на линейные размеры и координаты поворотных точек земельного участка, предоставленного в пользование Дьяковой В.В. указанным решением суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом определения об отказе в удовлетворении заявления Дьяковой В.В. о разъяснении судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ являются безусловными основаниями к отмене судебного постановления первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-412/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: