Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-153/2024 ~ м-89/2024 от 26.02.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000211-61 Дело № 2а-153/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года                              город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Понедельченко Э.В. (доверенность № от 22.01.2024 г., сроком по 31.12.2024 г.),

помощника прокурора Новооскольского района Давыденко В.А.,

административного ответчика Шуваева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Белгородской области о дополнении установленных ограничений поднадзорному Шуваеву Д.В,

установил:

Приговором Новооскольского районного суда Белгородской области от 27.04.2022 г. Шуваев Д.В., за совершение тяжкого преступления, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы на срок 01 год в исправительной колонии общего режима.

26.04.2023 г. Шуваев Д.В. освобождён из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области по отбытию срока наказания.

Решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 02.11.2023 г. в отношении Шуваева Д.В. установлен административный надзор на срок 03 года, с исчислением со дня вступления решения суда в законную силу (20.11.2023 г.), то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.), установления обязательной явки 02 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

20.11.2023 г. административный ответчик Шуваев Д.В. поставлен на учёт в ОМВД России по Новооскольскому городскому округу с заведением дела административного надзора.

При этом Шуваев Д.В., отбывший уголовное наказание и освобождённый из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а также здоровье населения и общественную нравственность.

26.02.2024 г. ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить установленные Шуваеву Д.В. ограничения путём запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также увеличения количества обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица до четырёх раз в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком правонарушений и новых преступлений.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу Понедельченко Э.В. административный иск поддержал по изложенным в нём доводам.

Шуваев Д.В. административный иск признал, против дополнения перечня административных ограничений не возражал, ни один из фактов привлечения к административной ответственности не оспаривал.

По заключению прокурора Давыденко В.А. требования о дополнении административных ограничений поднадзорному Шуваеву Д.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Заслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт установления в отношении Шуваева Д.В. административного надзора, а также возложения на осужденного вышеуказанных ограничений подтверждён представленным решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 02.11.2023 г. (л.д. 3-4) и заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 4 оборот).

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 5-6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14) следует, что административный ответчик в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а также здоровье населения и общественную нравственность: 20.11.2023 г., 31.01.2024 г. (дважды) по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; 22.01.2024 г., 31.01.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 28.01.2024 г. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ; 30.01.2024 г. (дважды) по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановления о привлечении Шуваева Д.В. к административной ответственности вынесены уполномоченными на то лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены, вступили в законную силу.

Согласно представленным справкам от 19.02.2024 г. о результатах проверки в ОСК (л.д. 15) и Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ (л.д. 16), поведение административного ответчика Шуваева Д.В. носит незаконопослушный характер.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции (л.д. 17), состоящий на профилактическом учёте в ОМВД Шуваев Д.В., со дня освобождения из мест лишения свободы проживает по адресу: <адрес>, характеризуется отрицательно, на применяемые по отношению к нему меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, систематически нарушает общественный порядок, склонен к потреблению наркотических средств, поддерживает связи с лицами данной категории, в его адрес поступают жалобы на поведение в быту.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. ФЗ от 25.12.2023 г. № 639-ФЗ) суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеуказанные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного Шуваева Д.В., его отношения к соблюдению возложенных обязанностей, а также то, что в течение срока административного надзора он восемь раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, а также на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления ему дополнительных ограничений, установленных п.п. 2, 4, 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, которые суд находит необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Шуваевым Д.В. преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия на административного ответчика в целях недопущения совершения им противоправных действий впредь.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02.11.2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░