Решение по делу № 33-4151/2015 от 08.09.2015

Судья Атаев Э.М.

Дело № 33-4151/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.10.2015г. г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Галимовой Р.С. и Гомленко М.И., при секретаре Акимовой Л.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании от 12.10.2015г. дело по частной жалобе Акаева А.С. на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ответчика Акаева А. С. об отмене заочного решения суда от 06.04.2015г. по гражданскому делу по иску ФИО6 к Акаеву А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО5 о вселении и устранении препятствий в пользовании отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

Установила:

Акаев А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Советского районного суда г.Махачкалы от 06.04.2015г. по делу по иску ФИО6 к Акаеву А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО8, ФИО5 о вселении и устранении препятствий в пользовании домовладением, указывая при этом на то, что он не смог явиться на судебное заседание, назначенное <дата>г. по семейным обстоятельства, поскольку вынужден был выехать за пределы РД. Однако в дальнейшем он не был извещен надлежащим образом и не знал о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не имел возможности участвовать в судебном заседании и отстаивать свои права и интересы, предусмотренные ст.35 ГПК РФ и представлять доказательства. Заочное решение им получено 12.05.2015г.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Акаев А.С. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Определение об отказе в отмене заочного решения не исключает дальнейшего движения по делу, поскольку имеется возможность обжалования состоявшегося заочного решения суда в апелляционном порядке в соответствии со статьей 237 ГПК РФ.

Главой 22 ГПК РФ ("Заочное производство") возможность обжалования такого определения не предусмотрена.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в отмене заочного решения, на что уже было указано выше, и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела, у судебной коллегии не имеется оснований проверять законность и обоснованность определения Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2015г. в апелляционном порядке.

При этих обстоятельствах частная жалоба Акаева А.С. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 328п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу Акаева А.С. на Определение Советского районного суда г.Махачкалы от 25.06.2015г. оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи: