Решение от 11.07.2024 по делу № 2-1309/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-1309/2024 11 июля 2024 года город Котлас

29RS0008-01-2024-002087-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Шиляковой Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» к Угрюмовой Людмиле Андреевне о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом-Сервис» (далее – ООО УК «Дом-Сервис», общество) обратилось в суд с иском к Угрюмовой Л.А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома №, расположенного по адресу: .....

В обоснование требований указано, что истец оказывал услуги по обслуживанию и содержанию общедомового имущества по адресу: ..... Ответчик является собственником .... доли жилого помещения – квартиры № в указанном многоквартирном доме. Однако ответчик своевременно не исполняет обязанности по ежемесячной оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 37 900 руб. 99 коп.;

- пени, начисленные на сумму задолженности, в размере 19 351 руб. 36 коп. за период с __.__.__ по __.__.__;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок задолженности в размере 37 900 руб. 99 коп. за каждый лень просрочки, начиная с __.__.__,

- почтовые расходы в размере 86 руб. 20 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя общества.

Истцом представлено в суд заявление об уточнении размера исковых требований (заявление от __.__.__), окончательно просит взыскать с ответчика:

- задолженность за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 31 569 руб. 73 коп.;

- пени, начисленные на сумму задолженности, в размере 13 626 руб. 45 коп. за период с __.__.__ по __.__.__;

- пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок задолженности в размере 31 569 руб. 73 коп. за каждый лень просрочки, начиная с __.__.__,

- почтовые расходы в размере 86 руб. 20 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 1918 руб.

В судебное заседание ответчик Угрюмова Л.А. не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика и удовлетворяет исковые требования ООО УК «Дом-Сервис» о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1918 руб., в то время как с учетом изменения заявленных требований госпошлина составляет 1 555 руб. 89 коп.

Таким образом, 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины или 1089,12 руб. подлежит возврату из бюджета (1555,89*70%).

На основании с п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу в порядке возврата госпошлину в оставшейся части, т.е. в размере 466 руб. 77 коп. рублей (30%).

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, также истцу подлежит возврату из бюджета госпошлина в размере 362 руб. 11 коп. (1918 руб.- 1 555 руб. 89 коп.), всего: 1451 руб. 23 коп. (1089,12 руб.+ 362 руб. 11 коп.).

Почтовые расходы по отправлению ответчику искового заявления подтверждены истцом списком внутренних почтовых отправлений и товарной накладной, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в размере 86 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» (░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ __.__.__ ░░ __.__.__ ░ ░░░░░░░ 31 569 ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 626 ░░░░░░ 45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ __.__.__ ░░ __.__.__, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 466 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/130 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 569 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ __.__.__, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1451 ░░░░░ 23 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ __.__.__ (░░ ░░░░░ 1318 ░░░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ __.__.__.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ __.__.__.