Решение от 23.01.2019 по делу № 2-231/2019 от 23.08.2018

Дело № 2-231/2019                                                          «23» января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.

при секретаре Балаевой Е А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебрякова Р.В к Каражанову Г.Т, ЗАО «Авто-Финанс» о признании договора купли-продажи № от 07 марта 2018 года недействительным, (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, приостановлении сводного исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Серебряков Р.В. обратился в суд с иском к ответчикам Каражанову Г.Т. и ЗАО «Авто-Финанс» с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с Каражановым Г.Т. договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 450 000 рублей. Заем предоставлялся без условия выплаты процентов. С целью исполнения условий договора займа истцом, как займодавцем, были переданы наличные денежные средства заемщику в размере 450 000 рублей, что подтверждается распиской от 31 мая 2017 г на сумму займа со сроком возврата займа 31 декабря 2017 г. В установленный договором срок cyмма займа возвращена не была в связи с чем истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав и законных интересов.

09.06.2018 г мировым судьей судебного участка № 120 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-1993/2018-210 с взыскании с Каражанова Г.Т. денежных средств в размере 453 850,00 руб.

25.07.2018 г на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 26554/18/78021-ИП.

08.08.2018 г судебным приставом-исполнителем Смольинского ОСП Центрального района г. Санкт-Петербурга исполнительные производства № 26554/18/78021-ИП и № 13313/18/78021-ИП были объединены в сводное исполнительное производство № 13313/18/78021-СД.

08.08.2018 г на приеме у судебного пристава-исполнителя истец ознакомился с материалами сводного исполнительного производства № 13313/18/78021-СД, из которого следует, что 09.04.2018 г судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа фс 022482824, выданного Смольнинским районным судом о взыскании с Каражанова Г.Т. в пользу Барахтановой Е.С. задолженности в размере 415 371,41 руб. возбуждено исполнительное производство № 13313/18/78021-1/ИП, то есть Каражанов Г.Т. имеет финансовые обязательства перед третьими лицами.

09.04.2018 г судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества должника, a именно INFINITI № года выпуска.

10.04.2018 г судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI № года выпуска и направлено для исполнения в УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в материалах исполнительного производства есть сведения о том, что постановление принято и исполнено полностью 13.04.2018 г.

12.04.2018 г Каражанов Г.Т. прибыл на прием к судебному приставу-исполнителю, место нахождение автомобиля не назвал, Каражанов Г.Т. также ознакомился с материалами исполнительного производства, то есть узнал, что автотранспортное средство разыскивают судебные приставы.

12.04.2018 г автомобиль INFINITI № года был перерегистрирован на ЗАО «Авто-Финанс» с внесением соответствующих данных в ПТС.

Из справки судебного пристава-исполнителя по розыску от 08.08.2018 г. следует, что 07.03.2018 г между Каражановым Г.Т. и ЗАО «Авто-Финанс» был заключен договор № 2018-3-7-КГТ купли-продажи автомобиля INFINITI № года выпуска.

12.04.2018 г Каражанов Г.Т. передал автомобиль INFINITI № года выпуска в ЗАО «Авто-Финанс».

Впоследствии истцу стало известно, что Каражанов Г.Т. при заключении договора купли-продажи, не намеревался создать соответствующие правовые последствия, a преследовал цель вывод имущества с целью его сбережения и уклонения от исполнений решений судов.

B настоящий момент, по сведениям истца, ответчики, заключали или пытаются заключить несколько фиктивных договоров купли-продажи автомобиля INFINITI № года выпуска с целью последующего признания имущества добросовестно приобретенным.

По мнению истца, указанные обстоятельства подтверждают, что ответчик совершил сделку лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, что влечет признание сделки ничтожной.

Истец просит суд признать договор купли-продажи № 2018-3-7-КГТ от 07 марта 2018 г., заключенный между Каражановым Г.Т. и ЗАО «Авто-Финанс», недействительным (ничтожным), применить последствия недействительности сделки - обязать ЗАО «Авто-Финанс» вернуть Каражанову Г.Т. все имущество, полученное по сделке, приостановить сводное исполнительное производство.

    Истец Серебряков Р.В. и его представитель, Сорокин Д. В., действующий на основании доверенности № от 14.12.2018г. сроком 1 год в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика ЗАО «Авто-Финанс», Арюшин О. В., действующий на основании доверенности от 23.11.2018 г. сроком по 31.12.2019 года, в судебное заседание явился, исковые требования не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик Каражанов Г.Т. в судебное заседание явился, иск не признает, суду пояснил, что не получал денежные средства от продажи автомобиля, главная его цель – рассчитаться с долгами.

3-е лицо Баскаков Ю. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель 3-го лица судебный пристав-исполнитель Смольнинский ОСП Центрального района Санкт-Петербурга Курман А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц - Баскакова Ю.Ю. и судебного пристава-исполнителя Смольнинского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга Курмана А.С.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Судом установлено, что 07.03.2018 г между Каражановым Г.Т., продавцом, и ЗАО «Авто-Финанс», покупателем, был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2018-3-7-КГТ, по условиям которого Каражанов Г.Т. передал в собственность ЗАО «Авто-Финанс» принадлежащее ему автотранспортное средство INFINITI № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 770 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 12.04.2018 г вышеуказанный автомобиль был передан ЗАО «Авто-Финанс», передача Каражанову Г.Т. денежных средств в счет уплаты цены договора подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № 5 от 07.03.2018 г.

23.07.2018 г между ЗАО «Авто-Финанс», продавцом, и Баскаковым Ю.Ю., покупателем, заключен договор купли-продажи транспортного средства № 2018-7-23 БЮЮ, по условиям которого ЗАО «Авто-Финанс» передал в собственность Баскакову Ю.Ю. принадлежащее ему автотранспортное средство INFINITI № года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 200 000 рублей.

Согласно акту приема-передачи от 14.09.2018 г вышеуказанный автомобиль был передан Баскакову Ю.Ю., передача ЗАО «Авто-Финанс» денежных средств в счет уплаты цены договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 28 от 26.09.2018 г.

По смыслу положения ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности ввиду ее заключения, то есть стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

При этом следует учитывать, что стороны такой сделки могут придать ей требуемую законом форму и произвести для вида соответствующие регистрационные действия, что само по себе не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение реально совершить и исполнить соответствующую сделку.

В подтверждение доводов о мнимости сделки лицами, участвующими в деле, могут быть представлены не только письменные доказательства, но и свидетельские показания.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В обоснование доводов о мнимости спорного договора купли-продажи истец ссылается на то, что автомобиль был продан ответчиком Каражановым Г.Т. с целью избежать обращения на него взыскания в связи с невозвратом денежных средств по договору займа от 31.05.2017г со сроком возврата по 31.12.2017 г.

В подтверждение своих требований истец представил копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 210 Санкт-Петербурга от 09.06.2018 г по гражданскому делу № 2-1993/2018-210 о взыскании с Каражанова Г.Т. в пользу Серебрякова Р.В. задолженности по договору займа от 31.05.2017 г в размере 450 000 рублей; копию постановления Смольнинского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга от 25.07.2018 г о возбуждении исполнительного производства № 26554/18/78021-ИП на основании судебного приказа № 2-1993/2018-210, копию постановления Смольнинского ОСП Центрального района Санкт-Петербурга от 08.08.2018 г судебным приставом-исполнителем Смольнинского ОСП Центрального района об объединении исполнительных производств № 26554/18/78021-ИП и № 13313/18/78021-ИП в сводное исполнительное производство № 13313/18/78021-СД, копию постановления от 09.04.2018 г. об объявлении исполнительного розыска имущества должника, a именно INFINITI № года выпуска, копию постановления от 10.04.2018 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства INFINITI № года выпуска, принятое к исполнению УГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.04.2018 г.

Поскольку оспариваемый договор купли-продажи транспортного средства был заключен ответчиками 07.03.2018 г, то есть до принятия мировым судьей судебного участка № 210 Санкт-Петербурга судебного акта о взыскании с Каражанова Г.Т. задолженности по договору займа, указанные истцом обстоятельства не могут послужить основанием для признания спорного договора купли-продажи автомобиля мнимой сделкой.

Доводы истца о том, что 12.04.2018 г ответчику Каражанову Г.Т. стало известно о наличии в отношении него возбужденного исполнительного производства № 13313/18/78021-1/ИП для принудительного исполнения исполнительного листа фс 022482824, выданного Смольнинским районным судом о взыскании с Каражанова Г.Т. в пользу Барахтановой Е.С. задолженности в размере 415 371,41 руб., в связи с чем он реализовал принадлежащий ему автомобиль, правового значения для рассматриваемого дела не имеет, поскольку не свидетельствует о нарушении его прав и охраняемых законом интересов.

Как установлено п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 209 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» 07.03.2018 ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.09.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 07.03.2018 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199 ░░░ ░░‚ ░░░,

P E ░ ░ ░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                                           ░. ░. ░░░░░░░