Решение от 16.05.2024 по делу № 11-115/2024 от 11.04.2024

Мировой судья Шихова Ю.Ю.

                                                                                   № 11-115/2024

    УИД 22MS0087-01-2021-006192-87

    № 2-4066/2023

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                               16 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.

рассмотрев частную жалобу АО «СК Алтайкрайэнерго» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от ДАТА о возврате заявления АО «СК Алтайкрайэнерго» о составлении мотивированного решения от ДАТА,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР г.Новолатайска исковые требования АО «СК Алтайкрайэнерго» удовлетворены частично, взыскана с Богатырчук Е.Н. в пользу АО «СК Алтайкрайэнерго» неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения от ДАТА НОМЕР в размере 2 000 руб., госпошлина в размере 402 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Резолютивная часть решения вынесена 09.11.2023г.

АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения, которое было возвращено определением мирового судьи от ДАТА. в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на его подачу.

На указанное определение мирового судьи АО «СК Алтайкрайэнерго» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи от ДАТА. В обоснование жалобы указано, что представитель истца присутствовал в судебном заседании ДАТА., при этом обратился с заявлением о составлении мотивированного решения в трехдневный срок, ДАТА.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, решение по заявленным требованиям было принято и.о. мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС ДАТА., резолютивная часть которого оглашена в этот же день.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Последним днем для подачи заявления о составлении мотивированного решения являлось ДАТА., за исключением выходных дней 11 и 12 ноября.

Согласно протоколу судебного заседания от ДАТА., в судебном заседании участвовал представитель истца АО «СК Алтайкрайэнерго» - Беспалов Д.Н., действующий на основании доверенности.

Заявление о составлении мотивированного решения суда было направлено АО «СК Алтайкрайэнерго» в адрес мирового судьи ДАТА., что подтверждается представленным отчетом об отслеживании почтового отправления, которое поступило мировому судье ДАТА.

Согласно ч.2,3 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения суда от ДАТА. было подано АО «СК Алтайкрайэнерго» в установленный законом трехдневный срок.

Возвращая заявление о составлении мотивированного решения от ДАТА., мировой судья указанные выше обстоятельства не учел.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя, суд полагает отменить определение мирового судьи от ДАТА.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░