Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1318/2023 ~ М-329/2023 от 26.01.2023

                                     Дело №а-1318/2023

    УИД 25RS0№-81

    РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    16 марта 2023 года                   <адрес>А

    Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

    установил:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2    задолженности по налогу на имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 владеет на праве собственности объектами недвижимости: гараж, площадью 19,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, площадью 52,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; квартира, площадью 73,90 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>, и, следовательно, на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество. Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015, 2018 годы в общей сумме 2 701,00 руб., в том числе: за 2015 год по сроку уплаты дата в сумме 212,00 руб. за объект недвижимости: квартира, площадью 52,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; в сумме 90,00 руб. за гараж, площадью 19,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в сумме 598,00 руб. за квартиру, площадью 73,90 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; за 2018 год по сроку уплаты дата в сумме 424,00 руб. за объект недвижимости: квартира, площадью 52,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; в сумме 180,00 руб. за гараж, площадью 19,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в сумме 1197,00 руб. за квартиру, площадью 73,90 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>. Налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления от дата №, от дата №. В установленный срок налог на имущество за 2015, 2018 годы административным ответчиком не уплачен. Налог на имущество за 2015 год оплачен налогоплательщиком дата. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени за 2015, 2018 годы в общей сумме 34,48 руб., в том числе в сумме 9,90 руб. за период с дата по дата (расчет пени по требованию от дата №), в сумме 24,58 руб. за период с дата по дата (расчет пени к требованию от дата №). На основании ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования от дата №, от дата № об уплате налога на имущество, пени со сроком уплаты до дата, дата соответственно. Указанные требования в части уплаты налога и пени по налогу на имущество физических лиц в полном объеме не исполнены, пеня по требованию № от дата оплачена частично, остаток задолженности по пене по требованию № от дата составляет 8,70 руб. В настоящее время задолженность по налогу на имущество составляет 1 801,00 руб., по пене 33,28 руб. дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-876/2022. Сумма задолженности в размере 1834,28 руб. до настоящего времени не оплачена. С учетом этого, просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета задолженность в сумме 1 834,28 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 801,00 руб., пеня в размере 33,28 руб.

    В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции, о чем указал в административном иске.

    Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, от получения судебного извещения уклонилась, заказное письмо с судебной повесткой возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного лицом, участвующим в деле, заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

Поскольку оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, предусмотренных ч. 2 и ч. 3 ст. 152 КАС РФ, не имеется, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

    Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

    Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК Российской Федерации) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ определено, что обязанность налогоплательщика по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеня начисляется, если иное не предусмотрено статьей 75 НК РФ и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений, полученных налоговым органом от органа, осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО2 владеет на праве собственности объектами недвижимости: гараж, площадью 19,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; квартира, площадью 52,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; квартира, площадью 73,90 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>, и, следовательно, на основании ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество.

Административному ответчику исчислен налог на имущество за 2015, 2018 годы в общей сумме 2 701,00 руб., в том числе: за 2015 год по сроку уплаты дата в сумме 212,00 руб. за объект недвижимости: квартира, площадью 52,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; в сумме 90,00 руб. за гараж, площадью 19,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в сумме 598,00 руб. за квартиру, площадью 73,90 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; за 2018 год по сроку уплаты дата в сумме 424,00 руб. за объект недвижимости: квартира, площадью 52,60 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>; в сумме 180,00 руб. за гараж, площадью 19,20 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; в сумме 1197,00 руб. за квартиру, площадью 73,90 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: 690003, <адрес>.

Административному ответчику заказной почтовой корреспонденцией направлены налоговые уведомления от дата №, от дата №.

В установленный срок налог на имущество за 2015, 2018 годы административным ответчиком не уплачен.

Налог на имущество за 2015 год оплачен ФИО2 дата.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки начислены пени за 2015, 2018 годы в общей сумме 34,48 руб., в том числе в сумме 9,90 руб. за период с дата по дата (расчет пени по требованию от дата №), в сумме 24,58 руб. за период с дата по дата (расчет пени к требованию от дата №).

На основании ст. 69,70 НК РФ административному ответчику направлены требования от дата №, от дата № об уплате налога на имущество, пени со сроком уплаты до дата, дата соответственно.

Указанные требования в части уплаты налога и пени по налогу на имущество физических лиц в полном объеме не исполнены, пеня по требованию № от дата оплачена частично, остаток задолженности по пене по требованию № от дата составляет 8,70 руб.

В настоящее время задолженность по налогу на имущество составляет 1 801,00 руб., по пене 33,28 руб.

дата мировым судьей судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа от дата №а-876/2022.

Сумма задолженности в размере 1834,28 руб. до настоящего времени не оплачена.

Расчеты сумм задолженности и пени судом проверены и признаны правильными.

Поскольку размер задолженности и пени административным ответчиком не оспорен, доказательств уплаты не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности в общей сумме 1 834,28 руб., в том числе, налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 801,00 руб., пеня в размере 33,28 руб.

         В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    решил:

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ <...>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 834,28 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 801,00 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33,28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░░ <...>, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░