Решение по делу № 2-686/2018 от 02.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Урюпинский городской суд Волгоградской области

в составе:

    председательствующего судьи     Лоншакова Ю.С.,

    при секретаре                                                                      Бедновой О.Ю.,

             22 августа 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинск гражданское дело по иску ООО "Газпром газораспределение Волгоград" к Васильевой В.Д. об обеспечении доступа в жилое помещением для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром газораспределение Волгоград" обратилось в суд с иском к Васильевой В.Д. об обеспечении доступа в жилое помещением для выполнения работ по установке прибора учета газа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.Д. и ООО "Газпром газораспределение Волгоград" заключен договор № № на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-техническому обеспечению.

Отсутствие прибора учета у ответчика подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Газпром газораспределение Волгоград" обратилось к Аникеевой Н.П. с требованием об установке прибора учета газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

На территории Волгоградской области газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа, является ООО "Газпром газораспределение Волгоград", которое наделено правом на принудительную установку приборов учета газа.

Просит обязать Васильеву В.Д. обеспечить доступ представителей ООО "Газпром газораспределение Волгоград" в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Стороны извещались о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

До судебного заседания от представителя истца Плахтюковой Т.В. поступило ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

            О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░