Дело 2-5044/2015
№ 2- 374/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 января 2016 года
Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев дело по иску Котловой ФИО10 к Лобановой ФИО11 о признании права собственности на долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Котлова Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Лобановой Л.Е. о признании права собственности на 3/8 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя тем, что <дата> умерла ее мать - Склеменюк ФИО12, ... рождения, после смерти которой открылось наследство в виде доли однокомнатной квартиры. <дата> нотариус ... КО ФИО7 выдала истице свидетельство о праве на наследство по завещанию на ... долю указанной квартиры. Завещание было оспорено Лобановой Л.Е. и, решением Свердловского районного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, вышеуказанное свидетельство о праве на наследство признано недействительным, за Лобановой Л.Е. суд признал право собственности на 1/8 доли спорной квартиры, а долю Котловой Т.Е. не определил.
В судебное заседание стороны не явились.
От Котлова Р.С. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.220-221 ГПК РФ, при принятии судом отказа от иска производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям недопустимо.
Отказ истца Котлова Р.В. от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Котлов Р.В. уполномочен истцом нотариальной доверенностью с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220-221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░: